上月底有一宗案件，一名持雙程證男子透過「高才通」來港時，教育局發現其管有的學歷文件，所述的院校未有在港註冊，最終被判「管有虛假文書」罪名不成立，理由是控方未能證明文書的製作過程屬虛假。此案引起公眾對「虛假文書」法律定義的討論。
若有人冒簽、偽造文件、或以假文件騙財，法律會如何處理？《刑事罪行條例》專門就「虛假文書」 訂立了一系列罪行，包括偽造、使用及管有等。一旦循公訴程序定罪，最高刑罰可達監禁 14 年，是相當嚴重的罪行。本文談談有關這些罪行的基本定義及概念。
2025 年 6 月，38 歲持雙程證男子透過「高才通」來港時，被發現管有「基輔國立經貿大學（香港校區）」學歷文件副本﹐教育局經調查後，發現該校不曾依例在港註冊。該男子否認管有虛假文書受審，周四（28 日）在西九龍裁判法院裁決。
裁判官施祖堯指，「虛假文書」控罪元素包括證明文件簽署人身分、訂立日期等屬虛假，在本案接納辯方所指，控方只能證明證書上的大學未在港依法註冊，只可推論涉案證書內容或屬虛假，但未能證明證書製作過程屬虛假，裁定被告無罪。
持雙程證男子被指誘使入境處接受虛假的泰國皇太后大學畢業證書，去年 9 月被控使用虛假文書罪，周一（2 日）於沙田裁判法院再提堂。控方第三度申請押後，辯方反對指對被告不公，又指被告需到內地補牙等﹐若再因押後而留港，需付「十幾二十萬」酒店租金。
署理主任裁判官鄭紀航回應「酒店嘅錢都係豐儉由人嘅啫」，又指若被告冀盡快離港，可提供論文等資料，「釋除控方疑慮⋯咪可以快啲甩身⋯早啲返屋企囉」。官押至 4 月 13 日再訊，被告續准保釋。
37 歲持雙程證男子被指於 2024 年，誘使入境處接受虛假的泰國皇太后大學畢業證書，被控一項「使用虛假文書」罪，周一（5 日）於沙田裁判法院再提堂。控方申請押後，指本案已完成蒐證，正等候律政司的意見。辯方則反對押後，指本案押後多次，期間被告都不可離開香港，為他及其家人的生活帶來極大困擾，另為被告申請更改保釋條件。
裁判官施祖堯最終批准押後案件至 3 月 2 日，並拒絕被告的更改保釋條件申請，被告需以原有條件，即每周到警署報到 1 次、不得離港等，保釋候訊。
一名持雙程證的 44 歲男子涉於 2025 年 8 月及 11 月，管有及使用香港專業進修學院和職業訓練局的虛假信件，意圖誘使入境處接受信件。他被控各兩項管有虛假文書罪及使用虛假文書罪，案件周五（2 日）於沙田裁判法院再訊。
控方申請押後案件，待索取律政司意見，案件押後至 1 月 30 日再訊，期間被告准以 2.5 萬元現金及 2.5 萬元人事擔保保釋。
香港婦女基督徒協會前主席，被指利用虛假收據及報價單申請政府資助，以及在劇團兼職時詐騙 3 間學校支付活動費用，涉款共逾 4 萬元。她被控使用虛假文書副本及欺詐等 6 罪，周四（24 日）在九龍城裁判法院被裁定全部罪成。裁判官曾慶東押後至 8 月 7 日判刑，待索被告背景報告，期間被告須還押。
裁判官認為，控方證人誠實可靠，接納涉案劇團所有項目都須經過總監批准，從沒批准任何人私自接生意。就被告供稱受協會高層指示製作假帳單，官認為被告作為主席，理應指出錯誤行為，而非同流合污，形容被告說法極不合理，拒納其證供。
2023 年 3 月，退休婦及一名男子，涉為兩名正在荔枝角收押所因「口岸爆炸品案」還押的男子，冒簽傳訊令狀，協助他們入稟向警務處索償，指被警員毆打。4 人被控串謀製造虛假文書等罪，兩名還押者不認罪，周五（3 日）在西九龍裁判法院續審。
被告張家俊供稱，他在索償文件部分位置預先簽署，方便探訪友人刪減內容。控方指，入稟狀只寫張在青山警署被毆一事，沒提及他在住所被警員打斷腳，質疑入稟狀並非由張撰寫。張形容此為創傷回憶，「我心理狀況係必然唔想諗起」，又指認為可以後補資料。
張又指，「因為你唔係俾人打嗰個，所以你唔會諗返起，你唔會覺得俾人打係幾痛苦嘅事」。張作供時脫下眼鏡痛哭，裁判官彭亮廷稱被告精神狀況不太好，建議讓他休息，案件下周一（6 日）續審。
56 歲退休總督察涉於 2019 年 8 月反修例運動期間，訛稱有 7 日超時工作，參與「踏浪者行動」，以虛假文書騙取逾時工作津貼。他被控一項公職人員行為失當罪，以及 7 項「代理人使用文件意圖欺騙其主事人」的交替控罪，案件周四（21 日）在沙田裁判法院再訊。
被告擬否認控罪，署理主任裁判官陳慧敏把案件押後至 2024 年 4 月 12 日進行審前覆核，7 月 23 至 26 日審訊，被告續准保釋。另外，辯方申更改保釋條件，讓被告可離港，獲官批准。
辯方指被告不爭議曾申請超時津貼，但強調案發期間不時有示威活動；在緊急情況下，如被告作為高職級警務人員，毋須提前請示上級超時工作，而可在事後取得批准。
56 歲退休總督察涉於 2019 年 8 月反修例運動期間，訛稱有 7 日超時工作參與「踏浪者行動」，以虛假文書騙取逾時工作津貼。他被控一項公職人員行為失當罪，以及 7 項代理人使用文件意圖欺騙其主事人的交替控罪，案件周三（27 日）在沙田裁判法院再訊。
控方指，辯方早前要求索取 13 份文件，當中部分為內部或機密資料，需時索取法律意見，以決定是否向辯方披露。署理主任裁判官鄭紀航遂應控方要求，將案件押後至 11 月 14 日再訊，期間被告續准保釋。
