連登 Archives - Page 2 of 5 - 法庭線 The Witness

【一周法庭線報】2023.9.17-9.23 立場案押後裁決；王逸戰獲釋；索償案警申匿名令被拒

2023.09.23 by The Witness

焦點報道： – 理大衝突｜醫生索償案　官拒為警員頒匿名令 https://bit.ly/48d1YV0– 涉致謝梁健輝4港大生完成求情候判 https://bit.ly/3LzsPAX– 涉「星火同盟」男子被控洗黑錢續審 https://bit.ly/3rh9g9A 、 https://bit.ly/3RmF2Nb 、 https://bit.ly/46gILjn– 男子涉「連登」煽惑傷害《無綫》員工罪成 https://bit.ly/3t1cO0d– 前「賢學思政」召集人王逸戰刑滿獲釋 https://bit.ly/3t7MNMH– 《立場》被指煽動案押至11.15裁決 https://bit.ly/3PN3INJ– 《願榮光》禁制令上訴　律政司擬重新爭拗被拒理據 https://bit.ly/45f75S9

男子涉「連登」煽惑傷害《無綫新聞》員工　兩罪成還押　官拒納屬發洩

2023.09.22 by The Witness

現年 28 歲男子被指於 2019 至 2020 年間，在「連登討論區」留言稱「成個 tvb 新聞部見一個打一個」，其後被捕。他否認「煽惑普通襲擊」及「煽惑有意圖導致身體受嚴重傷害」兩罪受審，周五（22 日）在區域法院被裁定兩罪罪成。

暫委法官崔美霞裁決時稱，被告的帖文留言明顯是與其他用戶作理性討論，並非發洩情緒、衝口而出或說笑。法官又指，被告未有設置私隱限制，公眾均可瀏覽帖文，裁定被告明顯是煽惑閱讀者襲擊 TVB 員工，意圖使他們身體受嚴重傷害。

法官下令將本案押後至 10 月16 日求情及判刑，被告期間還押。

46歲男涉「連登」發布陳述被控煽動　還押10.20再訊

2023.09.19 by The Witness

警方國安處拘捕一名 46 歲男子，起訴他一項煽動罪。案件周二（19 日）在西九龍裁判法院首度提堂。控罪指，他涉於「連登」發布具煽動陳述。

控方申請毋須答辯及押後案件，以待警方進一步調查被告的手機和電腦，有否涉及其他罪行，獲《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉批准。被告由當值律師代表，提出保釋申請，控方反對。羅聽取雙方陳詞後，拒絕其擔保，被告須還押至 10 月 20 日再訊。被告放棄 8 天保釋覆核權。

涉七一刺警案後連登留言「持刀手法要準」　38歲男認煽惑傷害警員囚6月

2023.08.24 by The Witness

2021 年銅鑼灣「七一刺警案」後，兩男一女被捕，被指在網上發表煽惑傷害警員言論。其中 38 歲男技術員早前承認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪。暫委法官王證瑜周四（24 日）在區域法院判被告監禁 6 個月。

法官判刑時指，本案嚴重性較同類案件低，被告沒有令帖文置頂，獲得較少反應，留言內容亦較少。至於辯方指，被告候訊兩年間承受沉重壓力，法官認為本案候訊時間並非減刑因素，當中約 7.5 個月是因應辯方需要而押後，餘下程序需時約 1.5 年，並非過長。認罪扣減後，判囚 6 個月。

36歲男認七一刺警案後在連登煽惑他人襲警　還押8.24判刑

2023.08.02 by The Witness

2021 年銅鑼灣七一刺警案後，兩男一女被捕，被指在網上發表煽惑傷害警員言論。其中 36 歲資訊科技員周三（2 日）在區域法院承認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪。暫委法官王證瑜把案件押後至 8 月 24 日判刑，被告還押候判。

案情指，被告在題為「『技術討論』應該點用刀？」的帖文下，留言稱要練習用刀、「刺入角度，持刀手法要準」，又稱「唔係好想有手足好似梁叔咁刺殺完自刎」。他在警誡下稱，只想分享「烹飪技巧」，至於提及「梁叔」，是想勸籲不要像梁健輝般行事。

控方指，辯方呈交的醫療報告不屬減刑理由，又指報告僅由私家醫生撰寫，而非政府醫生。辯方指，被告已有深切反省，是因刺警事件加上疫情、社會不穩，在一時衝動下犯案，在壓力下發表涉案言論，並非真誠希望出現暴力行為，他亦沒有暴力傾向。

男子涉連登發文煽惑傷害《無綫新聞》員工　辯方稱「吹水、隨口噏」　准保釋9.22裁決

2023.07.24 by The Witness

現年 28 歲男子被指於 2019 至 2020 年間，在連登討論區留言稱「成個 tvb 新聞部見一個打一個」，其後被捕。他早前否認「煽惑普通襲擊」及「煽惑有意圖導致身體受嚴重傷害」2 罪，案件周一（24 日）在區域法院續審，控辯雙方作結案陳詞。

控方認為，被告在留言時提及馬鞍山燒人事件，並曾參與如何辨認《無綫新聞》記者的討論，絕對具煽惑意圖，亦經一定程度思考。辯方強調，相關帖文和留言純屬「吹水、隨口噏、天方夜譚式」，以藉此洩憤，即使有人看見涉事留言，亦不代表會認真對待，更遑論作出實際暴力行為。

暫委法官崔美霞表示需時考慮陳詞，下令押後至 9 月 22 日裁決，並批准被告以原有條件續保。

男子認「連登」煽惑傷警　官斥血腥殘暴　考慮坦白認罪、重犯機會低判囚7月

2023.07.24 by The Witness

23 歲助理工程師被指在 2019 及 2020 年間，在「連登討論區」發帖指「要捉落單狗殺」、「要一擊斃命嘅武器，有幾尖得幾尖」等，被控 2 項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪，周一（24 日）在區域法院承認其中一罪，被判囚 7 個月。

法官姚勳智形容，被告所為「可謂血腥、殘暴」，加上帖文有逾 200 人附和，案情嚴重，但考慮到他坦白認罪、重犯機會低，求情信內容顯示他獲家人、朋友支持，決定將量刑起點盡量下調，以 12 個月為量刑起點。法官寄語被告在獄中好好反省，「出返嚟努力工作，唔好再干犯任何罪行，報答你嘅家人」。

黃之鋒認發布西灣河開槍警資料囚3月　官指屬同類最嚴重案件

2023.05.25 by The Witness

現因「47 人案」還押、前眾志秘書長黃之鋒，涉於 2020 年在 FB 發布西灣河開槍警及其家人的個人資料，違反匿名令及「起底」禁制令。他早前承認藐視法庭罪，在高等法院被判監禁 3 個月，及須支付 5 萬元訟費。

法官高浩文周四（25 日）頒下判詞，指「起底」行為或造成「漣漪效應」，鼓勵他人騷擾事主。而黃之鋒是公眾人物，網上擁有大量追隨者，發布涉事資料所造成的危害或更大。他考慮黃的個人地位和社會情況，認為涉案帖文及影響，是其中一宗最嚴重的違反警員「起底」禁制令案件。法官另關注案件檢控延誤，指律政司在事發約 20 個月後才提控，他同意黃一方所指，律政司的解釋難以令人信服。

涉以女網友內衣照威脅見面否則「連登見」　男護士刑事恐嚇罪成　還押5.31判刑

2023.05.17 by The Witness

2021 年 9 月，23 歲男護士涉要求少女網友見面，期間以對方傳送給他的內衣照威脅，稱若女方拒絕便會「連登見」。被告被控一項刑事恐嚇罪，周三（17 日）在東區裁判法院被裁定罪名成立，還押至 5 月 31 日判刑，候索取背景報告。

裁判官屈麗雯指，事主最初以「即焚模式」向被告傳送性感照，不預期他保留相片。被告聲稱擔心事主「用假相」，故保留照片以對方確認身分，裁判官指涉事相片是內衣照、亦遮蓋了事主容貌，「難道被告想用身材或兔女郎裝扮認人嗎？」，批評其說法荒謬。

涉用假「安心」侵入入境大樓　政府外判工程師罪成　判160小時社服令

2023.05.12 by The Witness

政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼。5 人包括 3 名公務員，於措施生效當日早上，涉使用假「安心」進入灣仔入境事務大樓，各被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。

其中一名時任政府外判測試工程師早前被裁定罪成，還押 14 日後獲准保釋。裁判官王證瑜早前指本可判監，但接納被告有悔意，周五（12 日）在東區裁判法院按報告建議，判處 160 小時社會服務令。餘下一名時任入境處職員被告不認罪，案件排期於 5 月 24 日開審。