警方於 2016 年展開臥底行動掃蕩元朗黑幫，拘捕 299 人，包括曾任特首選委、綽號「田雞東」的前元朗區議員、元朗廈村鄉鄉事委員會主席鄧勵東，以及 6 名疑為社團「和勝和」的成員及幹事等，7 人早前被裁定「聲稱是三合會社團的成員」等罪成。 鄧勵東、綽號「囝囝」的張銓漢和「日本仔」胡學霖，還押至周四（11 日）在區域法院被判囚 11 星期至 24 星期。法官葉佐文採納辯方案例，指閒聊期間自稱三合會成員沒有實質傷害性，但當中 2 名被告曾作出聲明以處理三合會衝突，須加刑以反映罪責。法官另接納因疫情至案件延誤，2 被告參與社區義務工作而作減刑。判刑期間，行政會議成員、鄉議局主席劉業強，鄉議局副主席林偉強等都有到庭旁聽。
時任民主黨屯門區議員盧俊宇被指 2020 年，在 Facebook 發帖稱他出席元朗 7.21 紀念活動時遭警反手捉緊、恐嚇並帶返警署，事後涉向調查警長訛稱曾發生上述事件，經審訊後被裁定「有意圖而提供虛假資料企圖誤導警員」罪成，被判 240 小時社會服務令。律政司不服判刑過輕提覆核，上訴庭 3 位法官認同原審裁判官判刑原則有錯，明顯過輕，正確量刑可高達監禁 3 個月，但考慮各項因素後，最終拒絕律政司覆核申請。 上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴周四（27 日）頒下裁決理由，批評盧俊宇「一而再、再而三地繼續、或嘗試繼續其連篇的謊話」，悔意欠奉。指他與感化官會面時，仍絕口不提虛構帖文，堅稱是疏失犯案。但法官指，考慮覆核距離案發日已兩年多，盧已完成社會服務令，若要重新服刑，會造成一定程度困境。綜合所有因素後，上訴庭認為即使原審官犯錯，重新判刑並不符合各方利益，故拒絕覆核申請。 判詞批評盧俊宇沒悔意與感化官會面仍否認虛構帖文 盧俊宇（案發時 39 歲，時任民主黨區議員）被控於 2020 年 11 月 23 日，在新界屯門湖翠路 2 號美樂花園商場地下 39 號舖外提供虛假資料，意圖及故意而誤導香港警務處警長文嘉明，即曾於 2020 年 11 月 21 日於元朗警署外被警察截停及搜查。原審裁判官水佳麗於 2022 年 3 月判刑時，向盧指「厭惡你嘅偽善同埋唔誠實」，但「並非無藥可救」，故判處 240 小時社會服務令，表達法庭「對你行為嘅不齒」。 判詞批評盧俊宇一而再、再而三地繼續、或嘗試繼續其連篇的謊話，他在發放虛假帖文前，已草擬虛構文章，發帖兩天後，受查時企圖誤導警方，刪除帖文時又含糊其詞，以與助手溝通及理解「出現落差」為由，淡化事件。他在庭上不認罪，與感化官會面時，依然絕口不提他虛構帖文，堅稱只是疏失下發佈資訊，忽略帖文對社會的影響，嘗試諉過於其無知和缺乏經驗。 判詞指不理解原審判刑事實基礎如何「驅使她作出 180 度轉變」 判詞續指，有人為盧撰求情信，提及盧因事故「無奈離職…誤墮法網」。上訴庭認為，即使到判刑階段，盧仍然悔意欠奉，答辯方指盧感愧疚、作出深刻反省，亦只是流於表面，這也是原審官所指，盧一直不斷掩飾自己過失，根本不是判社會服務令的合適人選。但原審官在厲言直斥盧不誠實、行為令人不齒，考慮即時監禁後，卻突然認為盧「並非無藥可救」。上訴庭從原審官的判刑理由中，「實不能得知她是基於甚麼事實基礎，驅使她作出這 180 度的轉變」。 判詞提及，法庭在判刑時須考慮犯案處境，當時社會動盪即使稍為緩和，社會衝突並未完全消除、警民關係仍緊張。盧虛構帖文又堅持內容屬實，帖文在 15 小時內已吸引至少 433 個表情符號回應及 143 次分享後，盧才「虛情假意」地刪帖。當時社會氛圍對警力有一定程度需求，但卻被浪費在本案中作調查。本案情節有其嚴重性，認為以本案案情，隨時可判盧高達 … Read more
警方於 2016 年展開臥底行動掃蕩元朗黑幫，拘捕 299 人，包括曾任特首選委、綽號「田雞東」的前元朗區議員、元朗廈村鄉鄉事委員會主席鄧勵東，以及 6 名疑為社團「和勝和」的成員及幹事等。鄧等 7 人否認 12 項控罪，案件周三（26 日）於區域法院裁定其中 10 項罪成。 法官葉佐文指，臥底警員證供可靠，具足夠能力應付是次行動，認為涉案 7 次對話簡單直接，臥底警於收工後到安全屋撰寫「流水簿」做法合理。辯方求情指鄧勵東對元朗鄉村有貢獻，並非想藉此增大黑社會影響力；辯方另提出，案件有檢控延誤，獲法官接納。 法官明言將判處以月計監禁，並下令撤銷 7 人擔保，其中鄧勵東、綽號「囝囝」的張銓漢和「日本仔」胡學霖還押至 5 月 11 日判刑，另 4 人則還押至 5 月 24 日判刑。
2020 年 10 月，多名區議員到泰國駐港總領事館外，聲援泰國反政府示威者，當中多人被警方票控違反限聚令，包括時任沙田區議會主席李志宏。李志宏早前不認罪，待另一同類案件（社民連及工黨五一示威案）上訴結果再訊，案件押至周二（28 日）在東區裁判法院開審。 警方高級督察庭上供稱，當日早上從前荃灣區議員林錫添的 Facebook 帖文得悉集會，到場後發現為多於 4 人的聚集，故發出多次票控警告。辯方詢問他，有否考慮過限聚令下，市民該如何行使言論自由。警員稱，警方首要考慮為公共衞生和集會是否違法，「你話我有冇考慮言論自由嘅權利，我擺到好後囉」。暫委裁判官陳樨樨裁定表證成立，押後至 5 月 9 日結案陳詞。
2019 年 11 月 2 日，多名民主派區議會參選人引法例，在維園發起「選舉聚會」，警方驅散期間拘捕鄭仲恒、文念志及陳振哲；3 人被裁定阻差辦公罪成。案件在裁院處理歷時逾 3 年，周一（30 日）隨文念志完成判刑而審結。 《法庭線》整合時序，顯示兩名曾處理案件的裁判官，都對控罪內容提出疑問，而控方屢次更改受阻警員人數，由 30 多人減至 20 多人，最後修訂為 3 名指揮官，亦曾突然申請增加警員證人，審訊需一再押後。 控方庭上指沒有造成延誤，惟署理主任裁判官黃雅茵指，控方屢改控罪致案件需重新排期，應在量刑中反映延誤。3 名被告先後被判處 240 小時社會服務令，當中求情信透露鄭因案心力交瘁；陳則於判刑後受訪指，候判期間忐忑不安，長遠計劃亦受影響。
2019 年 11 月 2 日，民主派區選候選人在維園舉行集會，警方驅散，期間拘捕鄭仲恒、文念志及陳振哲。3 人同年在區選勝出，而早前經審訊後被裁定阻差辦公罪成，當中鄭、陳被判 240 小時社會服務令。文則因醫療報告未備妥，押後至周一（30 日）判刑。 署理主任裁判官黃雅茵指，本案存有檢控延誤，控方多次修改控罪令案件要重新排期審訊，應在量刑中反映延誤，又引辯方求情，指文因案件巨大壓力致嚴重失眠，需尋精神病醫生協助，而他辭任區議員後，重回扎鐵工作。 官判處文念志 240 小時社會服務令；他另承認「無牌管有一部無線電收發器」罪，被罰款 5,000 元。文的 FB 專頁發帖指，案件持續 3 年 3 個月總算完結，「星期五晚不用再去差館報到啦」。同案被告、早前已判刑的陳振哲，亦到庭旁聽。
前屯門區議員曾錦榮，被指在 2020 年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以 2.4 萬元聘請 3 名選舉助理。他 2023 年 1 月初承認違反《選舉條例》及企圖欺詐罪，原定還押至周四（26 日）在東區裁判法院判刑。 早前稱本案控罪嚴重、一般須處監禁的裁判官王證瑜，接納背景報告指被告犯案非出於私利，而是為幫助社區有需要的人，相信他有反省，而其註冊社工資格或受影響，決定暫准以 5,000 元擔保，以候索取社會服務令報告，並押後至 2 月 22 日判刑。 辯方求情指，曾在收押所度過農曆新年，沒能與家人過節，又引報告指犯案是因購買抗疫物資予居民，後因不夠錢而「愚蠢地」虛報選舉開支，現感後悔。
前觀塘區議員龔振祺被指於 2021 年 6 月，在其油塘辦事處外，與一對夫婦爭執及碰撞。3 人同被控在公眾地方打鬥罪，夫婦早前獲准簽保守行為及撤控，龔振祺經審訊後被裁定罪名成立，判罰款 200 元。龔振祺不服定罪提上訴，法官陳仲衡周五（13 日）在高院頒下判詞，駁回上訴，維持原判。 法官認為，龔振祺從本來靜止、沒有人作出暴力行為情況下，主動突然使力，以上身碰撞證人。而夫婦二人僅以言語挑釁，縱使他們態度惡劣，但沒有使用武力，龔難以自衛作為辯解。法官指，本案證據已足以按無合理疑點標準證實控罪所有元素，裁決並無不安全或不穩妥，駁回定罪上訴。
前屯門區議員曾錦榮，被指在 2020 年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以 24,000 元聘請 3 名選舉助理。他在 2022 年 9 月出境時被捕，被廉署落案起訴違反《選舉條例》及企圖欺詐罪。他周一（9 日）在東區裁判法院承認兩項控罪。 裁判官王證瑜形容，本案涉及在選舉期間虛報開支，案情非常嚴重，最令人失望之處是，被告為時任區議員，一般需判處即時監禁。裁判官認為，需時了解被告的背景及犯案原因，把案件押後至 1 月 26 日判刑，期間為被告索取背景報告，另拒絕辯方要求保釋候判，被告需要還押。
2019 年 11 月 2 日，區選民主派候選人在維園舉行集會，因被警方指涉非法集結而中斷。現任沙田區議員鄭仲恒、前大埔區議員文念志、「機場大叔」陳振哲，被指阻礙警方驅散示威者，早前經審訊後被裁定阻差辦公罪成；鄭、陳被判 240 小時社會服務令。 文念志原定周五（16 日）在九龍城裁判法院判刑，惟因醫療報告未備妥，影響社會服務令及背景報告的進度，申請押後至 2023 年 1 月 30 日。署理主任裁判官黃雅茵批准，但明言案件進度不理想，相信是最後一次押後，並續准文保釋。 文念志開庭前表示，案件纏擾逾 3 年，個人計劃被迫延遲，除情緒上感到困惑外，身邊人無一不擔心其精神狀態，又透露控方正就鄭及陳的判刑索取文件，未知是否與上訴有關。律政司回覆指，會研究同案另兩人的判刑理由及相關資料，然後決定是否需要跟進。