2019 年 6 月 12 日，示威者包圍立法會以阻《逃犯條例》修訂草案通過二讀。事後 6 人，包括一度和「健仔」曾志健匿藏、獲法庭發拘捕令的王愷銘，被控參與非法集結等罪。案件周三（31 日）在東區裁判法院再提堂。 王今承認參與非法集結等兩罪。辯方表示，被告希望就耽誤與訟各方時間而鄭重道歉，稱「當時細個，畀人唆擺所以無上到庭」，又希望盡快判刑，以免「坐凸」。 裁判官劉綺雲指，本案屬「共同控罪」，會等候其他被告一併判刑。庭上指，其餘被告正等候一宗上訴至終審的非法集結案有結果，再作結案陳詞。 案件押後明年 1 月 5 日再訊。另控方透露，律政司正研究會否就潛逃一事加控王愷銘。
2019 年 8 月 31 日港島區遊行中，銅鑼灣多人被捕，6 男 1 女被控暴動，其中 24 歲青年「暴動」及「無牌管有無線電通訊器具」罪成，早前就暴動定罪申請上訴許可。高院上訴庭周三（31 日）頒下判詞指，上訴理由無一成立，拒絕其申請同時駁回上訴。 申請方質疑，原審錯誤裁定青年參與暴動是唯一合理推論。上訴庭反駁，在暴動中擔任急救員並非有效辯護理由，「救人不等如中立」，即使他自我定位為急救員，但只要其行為符合暴動罪元素，則屬參與暴動，裁定原審並無犯錯。 上訴庭又指，青年與在場另一向警員施襲的男子「同屬一個陣營和有默契因剛發生過的暴動而逃走」，最終駁回申請及上訴。
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，期後演變成警民衝突，5 名男女被指攜有鐳射筆等物品，被控非法集結及襲警等 4 罪，經審訊後周三（ 24 日）在西九龍裁判法院，被裁定全部罪名成立，還押至 9 月 14 日判刑。 裁判官李志豪引述上級法院指，非法集結具流動性，綜合各被告當時攜帶的裝備、裝束，以及被捕地點等環境證供，唯一推論是罪名成立。李表示，會先索取相關報告始量刑，並表明如屆時決定判囚，相信刑期不短。
2019 年 8 月 29 日，有示威者於深水埗警署外聚集，被指投擲磚塊及以鐳射光線照射警署。其中 8 人被控暴動等罪，案件排期於 9 月 5 日開審，其中一名 28 歲男子的案件周二（23 日）於區域法院再訊。 辯方爭議被告不適合答辯，擬於審訊時傳召醫生作供。法官高勁修把被告的案件押後至 9 月 5 日與其他被告一同開審，被告獲准以 1,000 元現金保釋，另須遵守宵禁令，及不准踏足案發現場等條件。
2019 年 9 月 29 日，網民發起「全球反極權」遊行，96 人被控在金鐘暴動。法官姚勳智周二（23 日）在區域法院裁定本案全數 11 名被告暴動罪成，案件押後至 9 月 9 日判刑。除了兩名正在檢疫的被告外，其餘 9 名被告還押候判。法官下令為眾被告索取背景報告，並為未滿 22 歲的被告索取教導所報告。 法官指，眾被告均非無辜在場，他們選擇在暴動現場逗留，互相支持壯大聲勢，以協助及鼓勵方式參與暴動，裁定他們罪成。
2019 年 10 月 31 日萬聖節，有市民在中環示威，翌日凌晨爆發警民衝突。20 歲科大女生被指參與非法集結，經審訊後被裁定罪成，判囚 10 星期。她不服定罪向高等法院上訴。 法官陳慶偉周五（ 19 日）頒下書面判詞指，雖然原審裁判官王證瑜在非法集結案，引用「共同犯罪」原則，並非完全正確的法律陳述，但原審於引述該原則前，已裁定上訴人置身非法集結人群之中，因此不影響他已作出的定罪裁決，故駁回上訴，維持原判。
2019 年反修例運動後，中大要求學生或訪客出入校園時須出示證件。前中大學生會會長區倬僖等 4 人，被指 2021 年 1 月在保安管制站內抗議，先後向保安撒粉末、扔雞蛋，並推跌站內屏障，同被控一項非法集結罪。案件周五（ 19 日）在沙田法院再訊，區等 3 人否認控罪，准續保至 9 月 22 日預審。
其餘一名歷史系學生認罪，案情指他曾在查問下表示，校方措施剝削中大學生回校權利。辯方強調，他沒有出手施襲，參與程度有限，望判處短期監禁。不過，署理主任裁判官張志偉認為，他有份令事件變得更暴力，須負上一定責任，下令索取勞教中心報告，還押至 9 月 2 日判刑。
2020 年 2 月，15 人包括一名教師及多名學生（非同校）被捕，他們被指於葵涌連儂牆張貼文宣，被控刑事毀壞及交替的「管有物品意圖損壞財產罪」。其中兩名少女早前認罪，13 人不認罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院開審。 警長供稱，案發當日看到眾被告分成幾組，張貼文宣海報，有人手持膠桶，有人攪動桶內的白膠漿。海報內容涉及「為來日煲底相見，讓自由遍地開花」、「罷買淘寶，幫襯本土」等反修例運動相關口號。案件周三（17 日）續審，警長將接受辯方盤問。
2019 年 12 月 22 日，有團體在中環愛丁堡廣場發起「聲援維吾爾族人權集會」，防暴警員到場制服多人，3 名青年被指阻止警方制服示威者，被控暴動等罪，其中兩男周一（15 日）在區域法院否認暴動罪，案件同日開審；二人同日分別承認協助罪犯及襲警罪，押後待暴動罪審訊後處理求情。 二人認罪案情指，警方就集會間有人拆丟中國國旗一事到現場調查，期間有黑衣人撞向警員，警員制服他時，遭兩被告在內的現場人士搶犯及襲擊。辯方將爭議二人當時所身處的地點並非暴動範圍。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，17 人被指「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周六（13 日）在區域法院結案陳詞。 控方指警方封鎖理大後，在校園內的人會被視為暴動，又指暴動有高度流動性。辯方指，理大內不同時間、位置發生暴動，惟控方沒證據指被告參與暴動，被告被困理大，離開僅為脫險。 暫委法官黃士翔詢問，物資站會否將各位置的暴動串連；辯方指理大內有醫護、記者，及像被告般被困理大的人，認為物資站是向不同對象提供物資。案件押至 10 月 18 日裁決，被告繼續獲准保釋。