宏福苑業主向政府提交「接受收購建議信件」的首個截止期限 6 月底屆滿。未有交信的宏志閣陳生向《法庭線》表示，上周渣打職員致電他，指據政府資訊他已選擇收購方案，故聯絡他說明按揭安排。惟職員翌日再覆稱是「銀行搞錯」。
陳生表示無奈、擔心「被代表」，「我都冇賣過，點解會有人話我揀咗？」他指傾向相信是政府方面資料出錯。
記者向房屋局查詢，是否牽涉局方向銀行提交業主資料時有失誤；局方未具體回應，僅稱解說專隊會根據業主在信件中提供的按揭資料，將仍有未償還按揭的個案轉介至承按銀行。渣打則回覆不評論個別客戶個案，會確保客戶資料獲妥善處理。
宏福苑法團管理人「合安」周日（19 日）召開法團特別業主大會，於大埔、啟德、香港仔與天水圍以廣播形式同步進行。（見另稿）會議期間，有多名業主提早離場，批評合安「遊花園」、問非所答、「成日叫人去問一人一社工」，亦有人批評核數報告資料出錯，合安仍要求業主投票通過。
另有居民慨嘆現時有家歸不得，有難處想申訴，惟擔心被指「以災亂港」，又質疑「高官問責制去咗邊？」，為何大火造成 168 人死亡，「一個官員都唔需要負責？」
相關報道：
宏福苑業主大會｜業主關注核數報告有誤仍投票 逾九成業主通過兩個月內再開會
宏福苑法團管理人合安周日（19 日）召開特別業主大會，開會近 6 小時共就兩項議程表決。其中有關議決通過 2025 年核數師報告，近 80% 業主反對，有業主會上指資料有錯，「係咪仲要投」，合安代表陳偉光指「英文啱，係中文有錯，內容應該係冇問題」。
至於議決兩個月內舉行下次業主大會，則獲 91.79% 業主表決通過，但有業主在會上質疑，兩個月後已過 8 月 31 日出售業權限期，「九成九唔係業主」，不再有權投票。另外，業主在問答環節關注上樓執拾安排，是哪個政府部門、法例禁止回家。陳偉光指，這非管理人職權範圍，稱「有咩可以搵一戶一社工」。
相關報道：
宏福苑業主大會｜居民批合安「遊花園」、問非所答 嘆無處申訴憂被指以災亂港
宏福苑法團管理人「合安」周日（19 日） 召開特別業主大會，於 4 個社區會堂以廣播形式同步進行，涉及 9 項議程，包括跟進屋苑保險、宏志閣狀况等。
有居民批評議程被「閹割」，未有加入業主聯署要求討論的 3 個議程，包括要求政府公開完整勘查報告等，直斥不合法；亦不明白為何會議要分開 4 個地點進行，指有人可能擔心部分業主堅持原址重建，會對其他業主構成壓力，稱「我覺得佢太睇小宏福苑嘅人，我哋好有質素，我哋絕對唔會咁做。」
大會上午 11 時開始，至下午近 5 時結束，共就兩項議程進行表決。其中有關議決通過 2025 年核數師報告，近 80% 業主反對。有業主批評報告資料有錯，中英文日期不符。至於「討論及議決兩個月內舉行下次業主大會」，則獲 91.79% 業主表決通過。
綜合全日報道：
宏福苑業主大會｜業主關注核數報告有誤仍投票 逾九成業主通過兩個月內再開會
宏福苑業主大會｜居民批合安「遊花園」、問非所答 嘆無處申訴憂被指以災亂港
共六輪的宏福苑大火聽證會周五（17 日）完結，連日旁聽居民受訪講述心情。遺屬葉家駒哽咽指，認為委員會大狀杜淦堃的總結陳詞，是一份有溫度的陳詞，相反政府方的陳詞「近乎冷血、冷冰冰」，只想推卸責任。居民梁浩軒則表示，難以接受政府自稱受害者撇關係。
多名居民關注，事件至今仍未有人道歉。其中廖生指，若政府事後作慰問，相信會幫助一部分居民釋懷。廖生母親則指，政府人員沒有做好份內事，導致居民為事件「埋單」，「每個部門行多一小步，我哋宏福苑居民就唔使今時今日咁淒涼」。
相關報道：
Day30｜獨委會總結：專業把關成「集體借名遊戲」值最嚴厲譴責
Day30｜黃碧嬌稱兩度各收20張授權票 獨委會追問下認助收279張
宏福苑大火聽證會周五（17 日）踏入第 30 日，亦是最後一日，由獨委會作總結陳詞。獨委會為方便公眾理解，已在網站上載書面陳詞。
從 3 月至今，已進行五輪共 27 場聽證會，由居民、各部門人員及專家作證。獨委會早前公布，完成第六輪後，將毋需再舉行聽證會。委員會將繼續處理大量的書面證供及其他收到的資料，以及撰寫報告。
重點：
– 杜淦堃：宏業及鴻毅負主要責任 政府亦責無旁貸
– 杜：每一分鐘都關乎人命 可起重要作用
– 杜：承建商及顧問值委員會最嚴厲斥責
– 杜：宏福苑大維修形同「集體借名遊戲」
– 杜：同意部門須分工 但溝通不足會有盲點
– 居民 Dorz：期待政府就陳詞跟進 但信心不大
– 黃碧嬌曾稱罷免舊法團失資助 黃解釋出於關心無意誤導
相關報道：
Day29｜家屬方總結：居民作供痛苦難以想像 促持份者勿再卸責
Day29｜政府方總結：火災責任歸究政府欠公允 不應混淆責任與弱點
宏福苑大火聽證會周四（16 日）踏入第 29 日，由 9 名居民的代表、政府作總結陳詞。家屬方逐一點評各涉事方的疏失及責任，指承建商宏業對居民的投訴置若罔聞，又以不阻燃棚網魚目混珠、漠視施工安全。顧問鴻毅則沒有盡監督責任，甚至疑操縱招標。各政府部門包括房屋局獨立審查組、勞工處、消防處，亦出現「多重監管失靈」，導致公共安全災難。
家屬方代表最後指，居民強忍悲痛到場作供、每日旁聽，重覆聽到家人離世情況，痛苦難以想像，但會上有證人卻只想推卸責任，無助尋找事件真相，冀委員會可還死難者公道，並提出切實可行建議，「令到其他持份者唔好再有咁多藉口，深刻反省。」
相關報道：
Day29｜政府方總結：火災責任歸究政府欠公允 不應混淆責任與弱點
宏福苑大火聽證會周四（16 日）踏入第 29 日，由 9 名居民的代表、政府作口頭總結陳詞。獨委會為方便公眾理解，已在網站上載書面陳詞。
從 3 月至今，已進行五輪共 27 場聽證會，由居民、各部門人員及專家作證。獨委會早前公布，完成第六輪後，將毋需再舉行聽證會。委員會將繼續處理大量的書面證供及其他收到的資料，以及撰寫報告。
重點：
– 家屬方：宏業魚目混珠 鴻毅操縱招標
– 家屬方：ICU 巡查及監管有明顯疏忽
– 家屬方：市建局不只是「促進者」
– 家屬方：黃碧嬌是否適宜收授權票值得商榷
– 家屬方：居民作供痛苦難以想像 盼持份者勿再卸責
– 政府方：不應把責任及弱點混為一談
– 政府方：指監管機構令持份者欺詐得逞有欠公允
– 政府方總結陳詞盤點其他持份者責任
相關報道：
Day28｜中華發展：響警鐘仍難逃生 陸啟康：難接受以此減低責任
Day28｜市建局總結：沒矮化自身職能 惟行事有實際局限
宏福苑大火聽證會周三（15 日）踏入第 28 日，由各涉事方總結陳詞。網站已上載物管公司置邦、消防承辦商「中華發展」董事梁秉基、宏泰消防、市建局、競委會、以及管委會代表的書面陳詞。
從 3 月至今，已進行五輪共 27 場聽證會，由居民、各部門人員及專家作證。獨委會早前公布，完成第六輪後，將毋需再舉行聽證會。委員會將繼續處理大量書面證供及其他收到的資料，以及撰寫報告。
重點：
– 物管置邦：僅為法團代理人 未獲委任監督工程
– 置邦：宏泰消防及中華發展沒妥善履行職責
– 置邦：權力有限難禁止工人吸煙
– 市建局：沒矮化自身職能 惟有實際局限
– 競委會：倡圍標刑事及民事雙軌處理
– 中華發展：未檢查消防裝置非故意違規
綜合全日報道：
Day28｜中華發展：響警鐘仍難逃生 陸啟康：難接受以此減低責任
Day28｜市建局總結：沒矮化自身職能 惟行事有實際局限
