宏盛閣 18 樓居民 Athena，事隔 5 個月重返家園，她說緊張得徹夜難眠。她原本與男友打算安頓好新居便「拉埋天窗」，可惜迎來大火，兩口子說「依家唔結住，搞埋間屋先⋯⋯go with the flow」。 回到家中，她與男朋友分工合作，在 3 小時內來回搬運家當，尋回求婚戒指、父親留下的首飾與揚琴。同時首次看到沒有棚網遮擋的海景，她特意拍照留念，「因為我哋係未見過冇網嘅海景⋯⋯如果我哋可以喺呢度睇到呢個景，喺呢度生活就好喇。」臨別前，Athena 在屋內彈奏《今宵多珍重》作「last dance」，與這個親手建立的家說再見。 相關報道：宏福苑居民上樓Day14｜重坐梳化復刻合照 揚琴奏《今宵多珍重》道別
宏福苑災民逾五個月後才能回家，不少住戶是長者或行動不便，行樓梯、搬家當成為「不可能的任務」，第一輪上樓的逾 6,200 人，不乏義工身影，他們為災民背起一袋又一袋紅白藍膠袋，上落數十層樓梯，3 小時內為災民盡可能帶走家當。
3 位義工接受《法庭線》記者訪問，分享事前加操體能、上樓日的景象如何令他們震撼、心酸，他們作為局外人，觀察到災民有很多情緒，而身處災場體會無常，將心比己更覺應盡力幫手，「都想畀佢哋知道，即係我哋係 ready 嘅，可以陪佢哋繼續去打呢場仗。」
宏福苑災民第一輪上樓周一結束。宏昌閣居民張女士向《法庭線》指，單位幸運地未受火災波及，但數個窗戶破裂，令部分物品損毀，多個櫃門亦被打開，她思疑是大火後遭爆破，初步沒失物。她感到不獲尊重，又指擔心若颳颱風，家中財物將進一步受損，已報警處理。
「火災後被接管咗單位，但我哋財產得不到保護，現階段所有事情都未落實，說不定有一日我會接收回單位，我認為需要向我交代一下。」警方指接獲求助個案，正跟進處理，又指會進一步調查另外 16 宗懷疑失物個案。
首四輪宏福苑大火聽證會完結，主席陸啟康透露將於 6 月中下旬重啟聆訊，以候專家報告，另需時準備第二職權範疇、即全港大維修工程是否有圍標或不當行為的資料。（見另稿）
《法庭線》訪問數名連日旁聽的居民，他們對於沒傳召大埔區議員黃碧嬌、宏業董事侯華健等人作證均感失望。其中何小姐質疑，委員會未動用特首賦予的「備用權力」傳召證人，形同「放生」；李國鴻稱聽證會解答內心七成疑問，但顯示各部門「互相交波」。
張女士則形容，聽證會如「認知行為治療」，至少知道「我死喺咩人手上」，並指起初感覺大眾不明白居民創傷，甚至被質疑管理不善，如今還居民公道，「原來我哋社會制度千瘡百孔」。
相關報道：
宏福苑聽證會Day24｜ICU時任總監劉輔國：認系統有盲點 否認把關不力
宏福苑大火聽證會周五（8 日）踏入第 24 日，就獨立審查組（ICU）於大維修進行期間不主動巡查，依靠業界自律、居民投訴的監察方式，時任總監劉輔國承認「當時系統有盲點」，同意作為總監責無旁貸，但否認把關不力，形容制度問題在大火「特別顯現出嚟」，當時未能察覺相關漏洞。
主席陸啟康總結指，調查進展理想、「直頭超乎我哋想像」，強調「我哋係冇咩唔敢查」，聆訊公開、公平；聆訊將暫停以候專家報告，料 6 月中、下旬重啟。至於全港大維修工程是否涉圍標等系統性問題，委員會將以各執法部門結論、公眾諮詢資料作事實藍本，稍後會上載網站。
相關報道：
首四輪宏福苑聽證會完結 居民：政府部門千瘡百孔 對黃碧嬌等人未作證感失望
政府周五（8 日）公布，宏福苑 7 幢受災大廈的災民在 5 月 21 日至 29 日第二輪上樓，安排與第一輪大致相若，維持分成上、下午時段，每單位只准 4 人一同上樓，每次只可逗留 3 小時，上落次數則不限，並需預先向「一戶一社工」登記。
政府指，第二輪分 3 批進行，每批 3 天。第一批為宏仁、宏新、宏泰的災民；第二批為宏建、宏昌；第三批為宏道、宏盛。每幢大廈將「梅花間竹」式開放 10 個樓層，由低層開始。
宏福苑大火聽證會周五（8 日）踏入第 24 日，由民政事務總署副署長易志宏及時任房屋局獨立審查組（ICU）總監劉輔國到場作證。聽證會周四（7 日）傳召 ICU 高級屋宇保養測量師容兆倫，他供稱小型工程屬「自我監管」制度，依賴業界自律，施工期間除非收到投訴，否則 ICU 不會巡查。
重點：
– 易志宏：法團負責大廈管理 同事接獲投訴有積極處理
– 易：難逼法團主席開會 業主要向土地審裁處申命令
– 易：倡設親身投票門檻、持授權票人士設數目上限
– 被問ICU是否盲目跟從 劉輔國：會尋求屋宇署建議
– 劉：認不主動巡查現已檢討 俞匡庭：我哋要睇之前點解冇檢討
– 劉：承認系統有盲點 否認把關不力
– 劉：同事間交流過往毋須記錄 現涉高風險項目須存檔
– 劉：大部分審查已改為突擊 不會披露巡查目的
第 23 日報道：
ICU容兆倫：沒留意樓梯窗改成生口 以為正更換防火窗
宏福苑大火聽證會周四（7 日）踏入第 23 日，提到宏福苑大維修被分類為小型工程。獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師容兆倫供稱，小型工程屬「自我監管」制度，依賴業界自律，施工期間除非收到投訴，否則 ICU 不會巡查；他在提問下同意，最終造成監管漏洞。
工程期間，ICU 收到多張「生口」照片。容解釋當時以為正更換防火窗，「唔覺得係畀人出入嘅口」，認為木板屬臨時保護措施，遭委員會代表大狀杜淦堃質疑，「每五層樓隻窗就壞咗？」容又指，屋宇署於 2023 年收緊政策、加強巡查，但沒通知 ICU，否則「大機會」到場巡視樓梯窗戶。主席陸啟康指其解釋令人感覺推卸責任；容否認，稱僅表達事後才知悉新做法。
宏福苑大火聽證會周四（7 日）踏入第 23 日，由房屋局獨立審查組（ICU）高級屋宇保養測量師容兆倫到場作證。容兆倫早前向獨立委員會提交書面詞供，解釋為何未能在相片察覺宏福苑後樓梯「生口」問題，指 ICU 的檢查僅限於文件審查，當中只要求人員確認相片是否清晰。
重點：
– 大維修列為小型工程 容同意涉外牆翻新屬高風險
– 容：小型工程期間無監察 有人投訴才會處理
– 容：沒留意樓梯窗改成生口 杜：以為窗爛咗？
– 杜：以為樓梯窗爛晒全部封住？ 容：部分窗無封
– 杜：生口上鎖明顯是一道門 容：如果留意去睇係
– 容：如及早知悉屋宇署新政策 大機會巡查後樓梯窗
– 陸啟康：解釋牽強、感覺卸責 容：僅想表達事後才知新做法
– 政府代表： ICU 責無旁貸 大火後已加強抽查
綜合全日報道：
ICU容兆倫：沒留意樓梯窗改成生口 以為正更換防火窗
