一對同母異父兄弟被指在未成年時，性侵一名年約 9 至 13 歲的表姊妹。兄長被控非禮、強姦等 4 罪，胞弟則涉 1 項強姦罪。案件周四（20 日）由法官游德康及 5 男 2 女陪審團繼續審理。
控方播放事主錄影會面片段，事主供稱約小四時，曾兩度目擊表妹在表哥要求下為他口交，又指曾向朋友傾訴遭表哥強姦，姑姐發現後沒收其電話、刪訊息，並與事主父親對質，父親答應不會報警，令她感到不獲支持，一年後出現自殺念頭。
辯方盤問時指，是事主主動摸表哥下體並為他口交，表哥沒強迫她，事主稱「唔記得」。辯方又指，事主曾與表哥、表弟玩遊戲機時，主動摸表哥胸口和下體，問表哥「試唔試下」，兩人其後嘗試性交，事主呼痛表哥便停止。事主承認曾以性交與表哥換取遊戲角色「皮膚」，但指交易一事與本案強姦指控，非同一事件。
一對同母異父兄弟，被指在未成年時，對同樣未成年的一名表姊妹性侵，兩兄弟合共被起訴 5 罪，當中兄長涉非禮、強姦等 4 罪，胞弟則涉 1 項強姦罪。案件周三（19 日）由法官游德康會同陪審團審理。
官指，兄長選擇否認強姦，承認另外 3 罪，但辯方就 3 罪的案情與控方有分歧，須由陪審團裁斷。控方開案指，事發時事主介乎小三至中一，包括兩次強逼口交及一次強逼性交；控方並指，不接納兄長稱是事主自願。胞弟則否認強姦，控方指他趁事主睡覺時性侵，亦不接納他稱，當時不知自己行為嚴重不當。案件周四（20 日）續。
2022 年初，41 歲男子於交友程式「Heymandi」認識 16 歲少女，邀她赴家「玩貓」並稱給她千元零用錢；少女上門後遭強行性交。陪審團經審訊後裁定男子強姦罪成，時任高院暫委法官胡雅文判處他監禁 8 年。
上訴庭法官彭偉昌周二（4 日）頒下判詞駁回男子提出的申請，指不認為原審的加刑因素涉量刑過重，又指就算上訴庭予以減刑，也並非影響他可否保釋的因素。
對於申請方提出原審時辯方大狀不稱職，例如沒盤問事主曾呻吟等，官反駁指程度不足以妨礙公平審訊，又指性交是否事主自願或者被逼接受，全屬由陪審團決定的議題。
2022 年 7 月，六旬漢被指在住所強姦 22 歲輕度智障女兒，他早前承認一項強姦罪，周四（2 日）在高等法院被判監禁 7 年半。暫委法官郭棟明指，被告清楚知悉事主輕度智障，卻利用這點傷害對方，屬加刑因素。另外，法官早前為被告索取心理報告，顯示被告同為輕度智障、理解能力差，但沒自理問題，最重要的是能分辨是非。
法官認為，被告輕度智障不構成求情因素，又指本案唯一減刑因素，是被告認罪，省去事主出庭作供，予以額外減刑。
26 歲男警被指今年 6 月在香港強姦一名女子，案件周五（20 日）在粉嶺裁判法院再提堂。控方透露，擬由強姦罪改控「以威嚇促致他人作非法的性行為罪」，預計轉交區域法院處理。被告自 7 月首提堂後一直還押，辯方申請保釋，裁判官水佳麗聽畢雙方陳詞後，批准被告以 10 萬元現金保釋，案件押後至明年 1 月 16 日再訊。
匡智會轄下殘疾人士院舍於今年 7 至 8 月，懷疑有職員性侵犯兩名院友，事後一名 38 歲男助理舍監被起訴一項「男子與精神上無行為能力的男子作出嚴重猥褻作為」罪及 4 項強姦罪，案件周一（11 日）於粉嶺裁判法院再訊。
被告暫時毋須答辯，控方指現正進行法證檢驗，申請押後案件；辯方不反對押後，被告亦沒有保釋申請。署理主任裁判官張志偉把案件押後至 2025 年 2 月 3 日再訊，被告繼續還押。
現年 29 歲的地產經紀，涉於 2019 年與兩名當時分別 14 及 15 歲女童到酒店開房吸食大麻，期間兩度在沒使用安全套下強姦 14 歲女童，其中一次在女童體內射精。該男子經審訊後被裁定 2 項強姦罪成，連同他承認的販毒罪，周三（30 日）在高等法院被判囚 8 年半。
法官郭啟安指，事主創傷報告顯示，她患有嚴重抑鬱和焦慮，晚上經常重現被性侵景象，對被告感到極憤怒和憎恨。官指，被告攜帶「震蛋」，以酒精和大麻誘使兩名事主到酒店，反映他處心積慮，有意圖性侵事主。
官又稱，被告無視事主哀求自己是處女，視她為發洩性慾的工具，對事主造成永久和不可磨滅的烙印，加上被告對強姦事件沒絲毫悔意或向事主致歉，故將部分刑期分期執行。
現年 23 歲女子指自 10 歲起，多次在家中遭父親強姦及非禮。其現年 60 歲的父親否認強姦、亂倫等共 10 罪，被陪審團裁定全部罪成。法官郭啟安周一（21 日）在高等法院判被告監禁 17 年。
法官直斥被告行為禽獸不如、泯滅天良，而本案情節令人髮指，指他為滿足一己私慾，性侵女兒，情節亦一次比一次嚴重，只當女兒是發洩性慾的工具，以彌補與妻子婚姻不美滿的缺陷，摧毀女兒的一生。
官又指，被告在求情信中仍「厚顏無恥」地自言對家庭付出一生，對妻兒離去感難過，希望輕判。官直言被告沒有反省，不理解正是自己一手摧毀家庭，眾叛親離實屬咎由自取。
患有思覺失調的男子，涉於 2022 年 11 月在住所強姦一名患有抑鬱症及輕度智障女子，他周三（2 日）在高院承認一項強姦罪。
法官黎婉姫判刑時稱，雖然被告沒有射精，但他並非刻意而是無法射精，又指他當時沒使用安全套、過程期間觀看色情影片、事主有精神問題且事後出現心理創傷，均屬加刑因素，故判囚 5 年 4 個月。
案情指，兩人在精神復康活動上認識，案發當日被告邀請事主到住所，表示想與對方發生性行為，事主因擔心會被襲擊及責罵，不情願地答應，過程中曾表達不願意。她事後將事件告知男友及母親。
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案；再要脅妻兒赴其暫住的酒店，並於 4 歲兒子在場下強姦妻子。妻子最終因姦成孕報警，並接受人工流產。
丈夫被陪審團一致裁定刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪罪名成立，周五（27 日）在高院被判囚 9 年半。
法官黎婉姫指事主最終沒有銷案，亦有出庭作供，全因其意志力堅強，而她為輕度智障人士，受驚程度或較高；被告沒使用安全套，令她懷孕，需要痛苦經歷墮胎過程，且被告是在兒子面前強姦她，這些均為加刑因素。