2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，19 人被指協助他人逃出理大，被控「意圖妨礙司法公正」等罪。繼早前 4 名被告承認暴動罪，周一（13 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）再有一名案發時 23 歲的公開大學（現稱都會大學）男生承認暴動罪，還押候判。案件周二（14 日）續審。 控方開案陳詞指，不認罪被告中，有 5 人駕車到場提供協助，另外 14 人則於警方封鎖理大前身處校園，之後游繩離開，分別登上涉案車輛後被警方截停。控方續指，行車紀錄儀顯示，有被告於車內討論家長車接送、棄置物品事宜、又稱「有警察要小心」。有司機警誡下稱因交通擠塞，在理大附近見有數名青年手部受傷求助，基於人道立場而接載他們到醫院，並無計劃犯案。
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開、駕「家長車」接應。5 人包括前熱血公民成員鄭錦滿不認罪受審，鄭在審訊途中被控暴動罪。鄭早前被裁暴動罪成，另外 4 人則意圖妨礙司法公正罪成。暫委法官鄭念慈周六（11 日）於區域法院判鄭錦滿監禁 3 年 8 個月，另外 7 人則分別判監 7 個月至 13 個月。 法官指，理大暴動規模不算小，但考慮鄭錦滿非領導角色，控方於舉證後才檢控暴動罪，確有延誤，另因鄭同意大量案情，酌情減刑。至於另外 7 人，法官指他們打算協助理大暴動者離開，若成功暴動者便逍遙法外，又指即使被告未必得悉整個計劃，必然知悉自己非單獨犯案，而伙同犯案屬加刑因素，因而上調刑期。
今年 1 至 2 月，區域法院有兩案、共 9 人，先後經審訊後，被裁定暴動或非法集結罪名不成立。律政司其後以案件呈述方式提出上訴，並向上訴庭單方面申請，要求法庭向 9 人發出拘捕令，帶返法庭以加諸有條件保釋。 上訴庭法官薛偉成在非公開聆訊聽取陳詞後，周五（10 日）拒絕律政司申請，指涉案被告均年輕沒有案底，未曾違反保釋條件，他們的人生因本案已被耽誤 3 年，亦因嚴厲的保釋條件嚴重限制人身自由，再向他們發拘捕令及施加保釋條件，並無需要亦不合比例。 判詞透露，律政司曾提出，若法庭拒絕是次申請，不應公開裁決，以免涉案被告得悉後離境。惟法官認為，公開法庭裁決，是執行司法公義的基礎要求，又指被告被裁定無罪後，已可隨時離境。
2019 年 11 月發生理大事件內的示威者，213 人被指在油尖旺參與「圍魏救趙」行動被捕，其中 13 名男女被指於油麻地參與暴動，案件周五（10 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審。 辯方質疑，警方見人群穿深色衣服便作出拘捕，時任總督察否認並稱，事前接獲有暴動發生的情報，加上各人在現場逃跑、穿深色衣服，有足夠懷疑早前有人犯罪，強調自己「受過專業訓練」及「對法律有理解」。 另一署任警長供稱，他在追捕投擲汽油彈的人時，看到碧街附近一條窄巷有多人「塞住」，「總之郁都郁唔到」，他當時警告各人不准動彈，並與同僚設立封鎖線，再交由機動部隊處理。有份到場求援的消防隊長則指，當日到場見人堆約 1.7 米高，傷者中有 2 人昏迷，他們被救出後，隨即被警方帶走。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。其中一宗涉 8 人的案件，原有 4 名被告不認罪正接受審訊，當中 3 人包括一對夫婦，在審訊期間與控方達成認罪協商，早前承認一項涉及理大外的暴動罪，周四（9 日）在區域法院被判監禁 16 至 19 個月，理大內暴動罪則獲存檔法庭。 法官陳廣池指，理大部分地方被破壞得如「烏東戰場」，3 名被告自稱急救員進入理大，形容他們助紂為虐、自動獻身，被自封的「義務急救員」名牌所迷惑，又指當中一人更是沒有護理資歷、「混水摸魚」。他又提到，夫婦被告在案發時沒有互相提點，「反而是你衝我衝，雙雙闖了大禍」、「滿腔熱誠、滿腦子的政治氛圍卻換來一場空，令自己及丈夫面對牢獄之苦」。
2019 年 10 月，有便衣警員疑在將軍澳尚德邨示威現場被示威者「私了」，3 男 3 女被控暴動及非法禁錮等罪。當中一名案發時 13 歲少年被告一度缺席聆訊，至 2022 年 7 月，連同「健仔」曾志健等 4 人在西貢被捕。少年與暴動案另一男被告周二（7 日）在區域法院再訊。 辯方透露，少年打算承認暴動、非法禁錮、有意圖而導致身體受嚴重傷害及違法《蒙面法》共 4 罪，得悉同案被告的案件將於 5 月開審，希望同日處理少年的答辯。法官高勁修把案件押後至 5 月 2 日答辯，少年沒有保釋申請，期間須繼續還押。 而第五被告雷藝佳另因違反宵禁令被捕，於區域法院再訊，辯方申請以原有條件繼續保釋，控方不反對，獲法官批准。
2019 年 11 月 18 日，理大內示威者被警方包圍數日後，有近百人於下午試圖循理大正門「突圍而出」，18 人當場被捕。當中現年 21 歲 IVE 男學生早前承認理大外暴動、藏鐳射筆及抗拒警員 3 罪。法官郭啟安周二（7 日）在區域法院，判被告監禁 3 年兩個月。 法官提及另一法官陳廣池曾在其他涉及理大「突圍而出」的案件中，就成年認罪被告以判囚兩年作量刑起點。但法官認為，本案被告連同一百人突圍而出，有人以汽油彈攻擊警方及作出破壞社會安寧的行為，認為不宜輕判，而 3 罪性質不同，全數刑期分期執行。法官最後補充指，事過境遷，相信被告可汲取教訓，重新做人，又希望社會大眾對於 2019 年因一時迷失而犯案、身陷囹圄的年輕罪犯給予更生機會，讓他們重投社會。
2020 年 1 月 19 日，「47 人案」被告之一、前民間集會團隊召集人劉頴匡，在中環遮打花園發起「天下制裁集會」。及後集會因警方要求而中止，亦有衝突發生，有示威者追打警員至長江中心。劉頴匡被控煽惑他人參與非法集結等罪，另有 4 男被控暴動等罪。開審前，劉頴匡兩罪獲存檔法庭，另 2 男承認部分罪名。案件周二（7 日）在區域法院開審。 控方開案指，當時一名高級督察宣告終止集會後，與其他警員被本案被告，及示威者包圍施襲，逃至長江中心仍續被包圍。一名案發時 19 歲青年，稱因中止集會而感到憤怒，所以在遮打花園向警舉傘。而根據承認事實，34 歲運輸工向警供稱「阿 Sir，我都係一時衝動先喺遮打花園踢咗你同事一腳」、「我有去到長江中心一帶嘅集會，我知係非法集結，但我走唔到。」
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，19 人被指在理大外駕駛和乘坐「家長車」，接應從校園游繩逃走的示威者，被控意圖妨礙司法公正罪，部分人亦被加控暴動罪。當中 15 人不認罪，案件周一（6 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）踏入第三日審訊。 開審前，控方在承認事實提出 4 個情況邀請法庭行使「司法認知」，即控方毋須特地舉證，包括理大遭示威者大規模破壞，「行為是暴動」而且廣為報道，形容「人所共知」。 辯方反對指，司法認知是眾所周知的事，質疑「（控方提及的情況）深度係咪去到個個人都知？」又指控方提及「理大附近一帶」，質疑範圍「非常含糊，好大機會對被告唔公平」。法官王詩麗押至周三（8 日）就此議題裁決。
2020 年 1 月，涉「47 人案」、前民間集會團隊召集人劉頴匡，在中環遮打花園發起「天下制裁集會」。集會腰斬後，有示威者追打警員至長江中心，腳踢及圍毆對方。劉頴匡被控煽惑他人參與非法集結等罪，另有 4 名男子被控暴動、傷人等罪，周一（6 日）在區域法院開審。 控方申請將劉頴匡面對的兩罪存檔法庭，獲法官張潔宜批准。34 歲運輸工人承認在遮打花園的暴動及傷人罪，否認在長江中心外的暴動罪受審；中六生開審前認暴動罪，串謀有意圖而傷人罪存檔法庭。法官下令兩人還押，案件周二（7 日）續審，控方將讀出開案陳詞。