2019 年 11 月 18 日，理大內示威者被警方包圍數日後，有近百人於下午試圖循理大正門「突圍而出」，18 人當場被捕。當中現年 21 歲 IVE 男學生早前承認理大外暴動、藏鐳射筆及抗拒警員 3 罪。法官郭啟安周二（7 日）在區域法院，判被告監禁 3 年兩個月。 法官提及另一法官陳廣池曾在其他涉及理大「突圍而出」的案件中，就成年認罪被告以判囚兩年作量刑起點。但法官認為，本案被告連同一百人突圍而出，有人以汽油彈攻擊警方及作出破壞社會安寧的行為，認為不宜輕判，而 3 罪性質不同，全數刑期分期執行。法官最後補充指，事過境遷，相信被告可汲取教訓，重新做人，又希望社會大眾對於 2019 年因一時迷失而犯案、身陷囹圄的年輕罪犯給予更生機會，讓他們重投社會。
2020 年 1 月 19 日，「47 人案」被告之一、前民間集會團隊召集人劉頴匡，在中環遮打花園發起「天下制裁集會」。及後集會因警方要求而中止，亦有衝突發生，有示威者追打警員至長江中心。劉頴匡被控煽惑他人參與非法集結等罪，另有 4 男被控暴動等罪。開審前，劉頴匡兩罪獲存檔法庭，另 2 男承認部分罪名。案件周二（7 日）在區域法院開審。 控方開案指，當時一名高級督察宣告終止集會後，與其他警員被本案被告，及示威者包圍施襲，逃至長江中心仍續被包圍。一名案發時 19 歲青年，稱因中止集會而感到憤怒，所以在遮打花園向警舉傘。而根據承認事實，34 歲運輸工向警供稱「阿 Sir，我都係一時衝動先喺遮打花園踢咗你同事一腳」、「我有去到長江中心一帶嘅集會，我知係非法集結，但我走唔到。」
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，19 人被指在理大外駕駛和乘坐「家長車」，接應從校園游繩逃走的示威者，被控意圖妨礙司法公正罪，部分人亦被加控暴動罪。當中 15 人不認罪，案件周一（6 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）踏入第三日審訊。 開審前，控方在承認事實提出 4 個情況邀請法庭行使「司法認知」，即控方毋須特地舉證，包括理大遭示威者大規模破壞，「行為是暴動」而且廣為報道，形容「人所共知」。 辯方反對指，司法認知是眾所周知的事，質疑「（控方提及的情況）深度係咪去到個個人都知？」又指控方提及「理大附近一帶」，質疑範圍「非常含糊，好大機會對被告唔公平」。法官王詩麗押至周三（8 日）就此議題裁決。
2020 年 1 月，涉「47 人案」、前民間集會團隊召集人劉頴匡，在中環遮打花園發起「天下制裁集會」。集會腰斬後，有示威者追打警員至長江中心，腳踢及圍毆對方。劉頴匡被控煽惑他人參與非法集結等罪，另有 4 名男子被控暴動、傷人等罪，周一（6 日）在區域法院開審。 控方申請將劉頴匡面對的兩罪存檔法庭，獲法官張潔宜批准。34 歲運輸工人承認在遮打花園的暴動及傷人罪，否認在長江中心外的暴動罪受審；中六生開審前認暴動罪，串謀有意圖而傷人罪存檔法庭。法官下令兩人還押，案件周二（7 日）續審，控方將讀出開案陳詞。
2018 年 7 月，41 歲男子鍾旭華玩滑翔傘後失蹤，5 日後在大東山以南被尋回，送院後證實死亡，周五（3 日）於西九龍裁判法院完成第六日死因研訊，陪審團一致裁定死於意外。
死因裁判官何俊堯多次感激遺孀陳利珊，指她參與搜救和多年後出席聆訊，「實在非常非常困難」、「唔係為咗自己」，指「好理性，盡自己能力參與搜救」，又稱許她勇敢，寄語將來生活安好。
就研訊揭露搜救隊未即時接納 GPS 資料等多個問題，4 男 1 女陪審團針對民航處、消防處、警方及民航意外調查機構等，提出長達 5 頁紙的建議，包括聯合救援隊伍應學習市面上最新的救援技術及儀器。
消防處、警方、民航處及民航意外調查機構指，將研究死因庭建議。消防指，將持續引進新技術提升搜救效率。民航處指已就滑翔傘活動發出安全指引，曾研究外地監管制度，指均由非政府組織負責管理及發展。通訊辦則指，一直鼓勵營辦商增建無線電基站，將繼續便利加強電訊建設。
2019 年國慶日有市民在油尖旺區示威，其中 12 人否認在彌敦道參與暴動罪，案件周六（4 日）在區域法院裁決。法官王詩麗裁定 11 人罪成；餘下一人官指沒攜示威者常見裝備，衣物有耀眼奪目的圖案，裁定罪脫。 一名電影製作人被告早前作供，指當晚在場視察拍攝場地，法官拒接納，質疑對遊行「無動於衷，不畏不懼」，認為供詞與行為矛盾。官亦拒接納 4 名被告爭議警員辨認，又指 11 人與示威者衣服裝飾一致、配有裝備，向其他參與暴動的人表明是同路人，藉以壯大聲勢。 法官下令將罪成 11 人還押至 2 月 18 日求情，期間為被控時 17 歲的第八被告索取教導所報告，並定於 3 月 4 日判刑。被告聞判後表現冷靜，步入囚室時亦與旁聽人士揮手。
2019 年 11 月警方圍堵理大內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動，分成多案審理。其中一宗涉及 11 名男子的案件，經審訊後，所有被告周六（4 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）被裁定罪名成立，當中兩人另被控藏索帶罪成，還押至 2 月 18 日求情、3 月 11 日判刑。 暫委法官徐綺薇批評，有被告的供詞前後矛盾、有違常理，為掩飾自己身處暴動現場的真正原因，而編造故事。法官考慮被告案發時穿著與示威者相若的衣著、帶裝備到場等環境證據，認為唯一合理推論，是被告有意圖參與暴動，並向其他參與者顯示他們是同路人，恃著人多勢眾留守現場，助長氣焰、壯大聲勢。
2019 年 11 月，理大內大批示威者被警方包圍，19 人被指協助他人逃出理大，被控「意圖妨礙司法公正」等罪。其中 4 名案發時年齡介乎 15 至 19 歲、被加控暴動罪的被告在開審前認罪，周五（3 日）在區域法院（移師西九龍裁判法院）處理同意案情。 同意案情指，當晚有超過 600 人從行人天橋游繩而下，乘車離開現場。警方施放催淚彈阻止，有示威者從天橋投擲汽油彈反擊，當中部分示威者同意留在天橋掩護他人離開，「顯示他們一致及共同行動，部署和採用破壞社會安寧的手段逃離理大」。 案情又指，警方截停 7 部與案有關車輛，並分別拘捕 4 名認罪被告。法官王詩麗下令 4 人須還押，待案件審結後判刑，並為案發時 15 歲中學生索取教導所報告。案件周一（6 日）續審。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕，被控理大內、外暴動等罪。其中一宗涉 8 人案件，原有 4 被告不認罪、正接受審訊，其中 3 人在審訊中途與控方達成認罪協商，周五（3 日）在區域法院承認一項涉及理大外的暴動罪，另一理大內暴動罪則獲存檔法庭。案件押後至 2 月 9 日判刑，3 名被告須還押。 辯方求情指，3 名被告當日都是到場急救，雖然在開審後第 5 日才改認罪，但辯方不爭議大部分案情，望法庭仍可給予 20% 認罪扣減。另外，其中兩被告為夫妻，女方有為丈夫撰求情信，遭法官陳廣池質疑，為何男方沒同樣為妻子寫信，指伴侶比父母親密，「感染力大過機構社工求情」。
