政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」。5 人被指在當天於灣仔入境事務大樓使用虛假「安心出行」，被控一項「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中 23 歲女文員認罪，周五（24日）在東區裁判法院被判 80 小時社會服務令。 主任裁判官徐綺薇判刑時指，政府因疫情嚴峻而推出「安心出行」，藉程式追蹤感染個案以盡快阻截社會傳播鏈，保障公眾健康安全。被告用假程式，令政府不能有效達致協助市民抗疫目標。但考慮辯方求情指被告當時誤信網上資訊，擔心「安心出行」存有私隱風險而用假程式，現已感自責內疚，相信被告因一時愚昧犯案，相關報告亦正面，認為判處社會服務令足以反映控罪嚴重性。
兩名前地勤人員涉於 2019 年，盜用前特首梁振英兒子梁傳昕的香港快運（HK Express）帳戶，購買超過 3,000 元飛機餐及寄艙服務等。其中一人早承認「不誠實地獲益而取用電腦」罪，周三（ 22 日）在東區裁判法院被判 80 小時社會服務令。 裁判官林子勤表示，被告社會服務令報告正面，有真誠悔意，接納他只是一時好奇，低估控罪嚴重性，才向同事披露顧客資料。考慮到同案另一罪責較重被告被判社服令，以及判刑一致性，同判被告 80 小時社會服務令。控方申請充公證物，即一部華為電話，獲法庭批准。
兩名 2019 年於區議會選舉落敗的候選人王鑑賢與胡健南，涉沒提交選舉申報書，遭廉政公署起訴。兩人早前認罪，兩案周三（22 日）在東區裁判法院判刑。裁判官索社會服務令報告。 裁判官林子勤指，考慮王「思想簡單」，以及胡「法律意識薄弱」，加上被告獲家人支持、有悔意，各判處 160 小時社會服務令。裁判官向兩被告解釋，社服令的內容為做無償工作以回饋社會，提醒如表現不理想，感化官可去信法庭，要求重新判刑。
2019 年 12 月，秀茂坪順利商場行人天橋被人噴上「五一」、「光時」等口號。一名現年 18 歲男生被指當天在場藏有兩罐噴漆，供其他人噴牆。他在開審前承認一項管有物品意圖摧毀財產罪，署理主任裁判官鄭紀航周一（21 日）於觀塘裁判法院判被告 240 小時社會服務令。 裁判官判刑時指，考慮到被告案發時年紀尚幼，開審前認罪顯示一定悔意，遂接納報告建議，判處 240 小時社會服務令，另頒令賠償3,000 元。
一對六旬夫婦被指以虛假文件，隱瞞利益衝突及企圖騙取香港聖約翰救護機構的導師酬金，兩人早前承認企圖欺詐等共 8 罪。丈夫於 2021 年 12 月 30 日在東區裁判法院被判 240 小時社會服務令，妻子因在還押期間被列為密切接觸者，未及索取社會服務令報告等，保釋至周五（20 日）在觀塘裁判法院判刑，最終兩項控罪各被判 160 小時社會服務令，同期執行。 裁判官劉淑嫻考慮被告早早認罪，其聖約翰教席亦被剝奪，重犯機率低，加上早前的還押對被告有震懾作用，接納辯方的背景報告，判處社會服務令。裁判官強調是次刑罰不輕，警告如社服令期間表現不佳，法庭可將案件發還重審。裁判官引述被告背景時指，被告之前是小學教師，曾擔任聖約翰新界總區行政分區總監督。
33 歲警長於 2021 年 11 月在油塘駕駛警車執勤時，涉撞倒 36 歲女途人，使其嚴重受傷。警長否認一項「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪，早前被裁定罪名不成立。他另承認「不小心駕駛」罪，周三（21 日）在觀塘裁判法院，被判 120 小時社會服務令。 裁判官屈麗雯判刑時指，涉案傷者傷勢嚴重，但考慮被告沒有案底，感化報告亦對被告有正面評價，指他有悔意，遂採納報告建議判處社會服務令。
2019 年 10 月警方接報到九龍城龍崗道行人隧道，發現貼有涉及反修例運動的文宣海報，追截現場附近多人，其中 27 歲工程師被搜出噴膠、牆貼紙等物品，早前受審後被裁定「管有任何物品意圖摧毀或損壞財產」罪成，還押至周五（16 日）在九龍城法院判刑。 裁判官梁雅忻認為，是次定罪會對被告有深刻影響，但強調「法律面前，人人平等，唔能夠話有好啲（專業）資格嘅人，定罪就會有輕啲嘅刑罰、慘啲」，考慮到被告有遲來的悔意，亦曾還押失去自由，加上身邊人對她有正面評價，決定判處 240 小時社會服務令。
2019 年聖誕節，網民在九龍灣德福廣場發起「和你 Shop」，7 名男女被裁定非法集結罪成，當中 4 人被判 240 小時社會服務令。律政司不服判刑過輕，2022 年 9 月向上訴庭提覆核，建議改判入更生中心或短期監禁，3 名法官即日拒絕申請。 上訴庭周五（2 日）頒判詞指，本案案情嚴重、被告悔意「完全流於表面」，原審考慮不當，判處被告社會服務令是原則性犯錯、刑罰明顯不足。然而，法官考慮被告已完成社會服務令、積極裝備自己，「改變 4 名答辯人的刑罰並不合適，也不符合公眾利益」。
2021 年 2 月，網上流傳一段女子困貓入洗衣機轉動約 14 秒片段。事後 2019 年港姐冠軍黃嘉雯胞姊黃綺婷，被控一項「殘酷對待動物罪」，經審訊後裁定罪成，判罰 80 小時社會服務令。黃不服定罪提出上訴，高院周二（29 日）裁定她上訴得直，一併撤銷定罪裁決及刑罰。 高院原訟庭法官黃崇厚在判詞指，上訴人供稱片段不是她拍，按洗衣機鍵者亦非她，但原審評估上訴人的誠信時，提及她「肩負提證責任」，法官認為是違背了「舉證責任在控方」的法律原則，故認為本案定罪裁決欠穩妥，裁定上訴人上訴得直。基於案件有重審的可能性，不就其他議題作出分析。
2021 年 12 月下旬，五旬漢疑因目睹 13 歲男童在西九法院外被截查，涉嘗試介入兼拒上警車搜身，被控一項阻礙公職人員罪。他早前認罪，周一（28日）在西九龍裁判法院判刑。 辯方求情指，案情輕微，被告本意為希望陪伴男童受查，令男童「冇咁驚同孤單」。被告在過程中沒有使用粗言穢語及肢體動作，並非無理取鬧。 裁判官施祖堯指，本案在法院外發生，被告的阻撓程度不算高，案件不涉暴力，接納案情較同類案件輕。官考慮初犯、信納因衝動犯案，接納感化官建議判處 80 小時社會服務令。