東亞銀行告士打道分行上周五遇劫。控罪書指 51 歲被告為美國籍，他被控搶劫、管有仿製火器兩罪，周一（13 日）被解往東區裁判法院首提堂。控方暫撤回管有仿製火器控罪，指有待律政司同意，但不排除再告。
被告沒律師代表，自行應訊，庭上一度高呼「你哋屈我」、「呢件事係誤會嚟」等。主任裁判官張志偉應控方要求押後至 6 月 9 日再訊，以候警方調查及檢驗證物。被告須還押。
65 歲婦人涉去年 8 月在區域法院第 49 庭偷拍法官郭偉健，被控「禁止在法庭處所內作出紀錄等」罪。她周一（13 日）坐輪椅往東區裁判法院應訊。主任裁判官張志偉應雙方提出，准以簽保守行為方式結案。被告以 2000 元簽保守行為 24 個月。
承認案情指，婦人患白內障，當天陪同男友應訊，因好奇法官模樣於是拍照。官指相信行為沒惡意、屬單一事件，囑日後勿再干犯。
法律101｜何謂「簽保守行為」？如何決定撤控與否？
2022 年牛頭角上邨發生命案，一名患思覺失調的男子涉於單位內殺害 50 歲母親，並藏屍床底數日，他在警誡下一度稱死者為「怪獸蜥蜴人」假扮其父母，有聲音催促他殺害母親。現年 28 歲被告，以「減責神志失常」為基礎承認誤殺，另承認阻止合法埋葬屍體罪，周一（13 日）在高等法院被判無限期醫院令。
法官陳嘉信判刑時引述精神科報告指，被告對自己的病情缺乏認知，不太可能依從非住院治療，形容本案是悲劇，被告無法控制其病情，失去分辨對錯的能力，考慮控罪性質，為保障公眾及被告利益，須判處醫院令。
內地男子被指誘使入境處接受虛假的泰國皇太后大學畢業證書，去年 9 月被控，案件周一（13 日）於沙田裁判法院再訊。控方再申請押後。辯方反對，指控方早知或需傳海外證人，現才提出需考慮視像作供的可能性，過去 7 個月的押後對被告造成困難和不公。
署理主任裁判官鄭紀航一度稱「可能要去 High Court 呢」，准押後至 6 月 8 日再訊。被告續准保釋。翻查資料，案件由去年 9 月至今，控方共 5 次申請押後。
虛擬資產交易平台 JPEX 被指涉詐騙，網絡名人林作等共 26 人被控。場外交易平台「Coiner」的創辦人「Priscilla Ng」最新亦被起訴，她被指涉以 5 個銀行戶口洗黑錢逾 4,400 萬元，周一（13 日）被解往東區裁判法院首提堂。
主任裁判官張志偉應控方要求，押後至 6 月 18 日再訊，待與另一 JPEX 案件合併並轉介至區院，被告獲准以 30 萬元保釋，官指須由律師行轉交保釋金，否則「唔知啲錢點嚟」，另須承諾未經批准不得開設任何銀行戶口。
《無綫》職員 2022 年錯誤經手機 App 發出連結，該 App 其後發出 23 條不正常的推送通知（App push），青年涉擅自經連結登入系統並發出其中 5 條通知，被裁定刑事損壞罪成、判社會服務令，周五（10 日）上訴失敗。
高院暫委法官李俊文反駁上訴方，指推送訊息受條文管轄，而無綫員工出錯亦不會改變推送通知的原有用途，青年過往亦有使用該手機 App 接收突發新聞通知，必意識到程式出現問題卻仍發放虛假訊息。
大埔宏福苑五級火造成 168 人死亡，數千居民受災，政府及社福機構發放援助金。38 歲無業男涉冒充宏泰閣災民騙取援助金，被控企圖欺詐，案件周五（10 日）於粉嶺裁判法院再訊。
控方指已大致完成調查，尚待索取法律意見。裁判官梁雅忻押後至 6 月 5 日再訊，准被告以原有條件保釋。
深水埗獨立書店「一拳書館」早前舉辦西班牙文興趣班，店長龐一鳴及相關公司被指違反《教育條例》，遭票控「管理未經註冊學校」等 5 罪，周五（10 日）在九龍城裁判法院被裁定全部罪成，罰款 32,000 元。
就龐一鳴供稱教育局曾指辦興趣班毋須註冊，裁判官林希維指，該新聞公報表明，沒提供教育活動的興趣班才毋須註冊，但案發時學員望向屏幕，有人正授課，「明顯係提供教育活動」，加上宣傳貼文指龐會帶領溫習生字，反映非純粹教授「技巧」。辯方求情時指，被告非為牟利開班，指「一拳」過去 1 年每月虧損，龐每月需補貼兩萬元積蓄營運。
記者在庭外問及龐一鳴對裁決的感受、「一拳」的營運狀況等，龐一概表示無法回應。
33 歲男子涉去年在慈雲山中心 ANYTIME FITNESS 男女共用更衣室的天花，放置隱藏攝錄機偷拍，犯案至少 13 小時。被告承認兩項窺淫罪，周五（10 日）在九龍城裁判法院被判囚 12 個月。
裁判官莫子聰指，有 50 人被偷拍，包括 13 名女子，片段可見受害人的私隱部位，批評明顯有預謀犯案。案情指被告被捕後稱「啲片拍嚟自己睇」。辯方指被告望向受害人致歉。
24 歲內地女子被指 3 年前，虛報持有美國加州大學洛杉磯分校（UCLA）的電機工程學士學歷，取得入境香港許可及入讀港大工程碩士課程。她周四（9 日）在東區法院認罪，被判囚 4 個月。案情指，女子在警誡下承認畢業於河南大學。
裁判官高偉雄指案件性質嚴重，被告的行為明顯是為了增加獲錄取機會，或剝削其他人入讀的機會，須判處具阻嚇性刑罰。