2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周一（19 日）在高院踏入第五日審訊。庭上播放女被告與警員錄影會面，她指長子頑皮，惟警員著她詳細形容時，她表示保持緘默。
她又稱，案發日早上起床後見到長子睡在次子（死亡男嬰）的胸口，估計他從行李箱跳至次子身上，令次子持續哭泣，但當時手腳仍能正常郁動，她其後打算再餵奶才看到男嬰有異樣，遂在洗澡後乘的士往醫院。
她又指，有時感覺男嬰額頭「輕微發燒」，但沒帶他求醫。警員問，為何不用探熱針或帶義文求醫？她指「不知道是不是發燒」，又指帶他打針時，如有發燒，醫生會檢查出來。
第四日審訊｜警質疑「施施然」送子入院 男被告稱不知緊急
一名 48 歲內地女商人被指訛稱已向本地上市公司投資價值一千萬港元的債券，以申請「資本投資者入境計劃」，被廉署起訴串謀詐騙入境處，案件周一（19 日）在東區裁判法院首度提堂。
署理主任裁判官張志偉批准被告以 5 萬元保釋，每星期需到廉署報到、居於報稱地址，不得接觸控方證人。案件押後至 7 月 16 日再訊。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭周一（19 日）展開第十日研訊。曾在 2005 年及 2009 年為南丫四號進行年檢的海事處總驗船督察陸漢英供稱，他驗船時看過南丫四號的圖則，但主要翻查艙壁厚度，沒留意舵機房與油箱房之間通道口有否水密門，指除非舊船經改裝，否則不會檢查船體結構，不同意屬失誤。
陸強調，當時他相信南丫四號新船檢驗時，同事已檢查結構無問題，而他每日需檢驗數艘船，「我唔會每一個位都懷疑同事會唔會做漏，我哋冇咁嘅時間，去逐個檢查新船檢查嗰陣嘅項目」，又指若每次驗船都要重新檢查圖則是「不切實際」。
陸另確認，海事處當時沒要求驗船時帶備圖則，同意驗船制度「每一樣嘢都係少少不足」，但強調自海難後海事處已作出改善，例如要求驗船督察帶同圖則檢驗、引入正式培訓制度等。死因庭周二將重新傳召財利前工程部主管張泉佑，以釐清「船總長度一成」的法則。
連鎖卡拉OK「RedMR 紅人派對」近年陷入欠租風波。積金局上周五（16 日）入稟區域法院，向經營 RedMR 的母公司追討去年 9 至 12 月、約 20 萬元強積金供款及訟費。
2019 年 8 月，約一個月大男嬰昏迷送院，6 日後逝世。其孟加拉裔父母否認謀殺、殘暴對待兒童兩罪，周五（16 日）在高院踏入第四日審訊，繼續播放男被告與警方的錄影會面。
警員向男被告展示住所附近的閉路電視片段，指他送兒子入院時，狀似不趕急、「施施然」。男被告指自己不是醫生，不能判斷當時情況是否緊急，又指若知道緊急，會「衝住去」。
警員亦播放女被告電話內的影片，顯示男嬰躺在床上時，長子一邊尖叫、一邊前後搖晃其身體，又用雙手拍打其胸口。案件下周一續。
第三日審訊｜父會面指發現不妥後 自己曾洗澡、往典當後才送子入院
2021 年 8 月，兩名消防員被指在旺角一間酒店灌醉後輪姦女子，兩人否認一項強姦罪，案件周五（16 日）在高等法院踏入第五日審訊。首被告李浩田繼續作供，接受控方盤問。
李的供詞曾指出，在酒店房間玩完飲酒遊戲後，休息期間，事主自行躺在他與次被告中間，之後陳摸事主大腿。控方質疑李，「呢部分嘅證供你係完全作出嚟，X 係醉到不省人事，先俾你兩個男人乘人之危侵犯佢。」李不同意，稱「我認為我講嘅都係事實。」
控方亦質疑，李供稱曾經問事主可否接吻亦是虛構。李不同意並指：「呢句說話我係有深刻講過。」案件下周一續審。
第四日審訊｜首被告供稱事主同意口交 強調事主清醒、沒反抗
8 名食環署首席小販管理主任，涉嫌在「2019 年助理小販管理主任招聘」中，事前傳閱相熟的應徵者資料，當中 7 人並向首被告、時任署理首席小販管理主任發訊息指「麻煩射住」、「幫手關照住」等。
8 人串謀公職人員行為失當罪成，周五（16 日）在區域法院求情。暫委法官香淑嫻質疑，部分被告只提及愧對家人，尊重法庭裁決，欠缺真誠悔意，官下令先索取社會服務令報告，押後至 6 月 17 日判刑，明言仍然可能判監，「希望大家唔會有一個奢望」。各被告獲准續保。
2024 年 8 月，社企「膳心小館」月餅疑遭投訴來歷不明，被食環署查封貨倉內大批月餅，署方沒下令解封，至同年 12 月檢走該批月餅。「膳心小館」按《公眾衞生及市政條例》向法庭申訴，要求頒令撤銷食環署的決定等，周五（16 日）在觀塘裁判法院處理。
「膳心小館」一方要求法庭盡快裁斷食環署的行動是否合法，食環署一方則要求無限期暫緩，待另一刑事案完結再議。
裁判官彭亮廷一度問「膳心小館」一方申訴目的為何，稱「務實啲你又唔係要賠償，又唔拎訟費，老土啲講『我為了公義』，我同意嘅，公義係無價。」官其後拒絕暫緩，指將於三星期後頒下書面裁決。
2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指濫發「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪。案件周五（16 日）在區域法院續審，兩被告否認全部控罪。
控方開案陳詞指，蔡在涉案期間共簽發逾 14,000 張「免針紙」予逾 12,000 人，其中大部分以「Vaccine phobia（疫苗恐懼症）」為原因，將傳召其中 15 名獲免起訴、獲蔡簽發「免針紙」的病人作供，證明他們當時的身體狀況均與「疫苗恐懼症」無關。
控方又指，兩名被告的聯名戶口顯示，現金存款隨著簽發「免針紙」的數量而顯著上升，並於蔡被捕及停發後停止，其後有大額款項轉帳至其丈夫的戶口。案件下周一續審。
法律101｜ 甚麼是「不誠實取用電腦」罪？
