現年 58 歲男子涉於 2011 年至 2019 年期間，多次在住所強姦其親生女兒，他否認 13 條強姦罪及一項非禮罪（法律 101 文章），案件周二（4 日）在高院開審。
控方開案陳詞指，強姦事件發生於 2011 年至 2019 年，被告曾到事主房內，或拖事主到客廳強姦，被告曾在事主體內射精。2021 年，事主因飼養寵物事宜與被告爭吵，向男友投訴時，亦透露自己由 11 、12 歲起開始被父親性侵，並報案處理。
警方拘捕被告後，在其電腦發現 8 張相片，其中 7 張顯示男性陰莖觸碰臀部位置，另有一張顯示女性的陰部，並看到陰唇的色素痣。事主確認為其身體，指當時不知道遭被告拍攝。案件周三續，事主將作供。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在 2014 年在其辦公室內性侵智障女院友，惟因事主無法作供而最終撤控。事主與母親入稟向張健華及兩間公司循民事索償，獲裁勝訴，區院裁定被告公司「康橋護理服務」須賠償 35.8 萬元，張健華被裁定須賠償逾 83 萬元。事主及其母親去年 12 月入稟高院，申請將「康橋護理服務」及張健華清盤，高院上月頒令「康橋」清盤，周二（4 日）處理張的清盤呈請聆訊。
呈請方指，文件已齊備，指張沒就本案提出擱置或存檔反對誓章，認為可頒令張破產。張親自陳詞時稱「我反對」，指自己不懂法律程序，故沒有存檔文件；另指區院的案件尚未定案，「今日頒個命令唔係好適當頒布囉」。
張又明言，若該案不獲批准上訴許可，「我會一直上訴到終審法院，好明顯事實有少少偏頗…」、「我一定係要搞到底，我會爭取返自己權利…好多文件我唔識好多程序，俾律師蝦我咋嘛，所以我一定會上訴到底」。官下令將本案押後至 4 月 29 日再訊。
兩名懲教助理被指 2020 年縱容在囚人士持有及使用手機，並多次為對方買煙，共 5 人被控串謀公職人員行為失當等罪。案中兩人早前認罪，判囚 6 至 7 個月，其餘 3 人包括一名懲教職員、一名囚犯及一名釋囚不認罪，經審訊後兩罪罪成，還押至周二（4 日）在區域法院求情。
案中使用電話的囚犯求情稱，望法庭考慮他罪責較輕而輕判，惟遭法官謝沈智慧反駁指他是「主腦」，兩名懲教職員都為他做事。官亦質疑辯方稱，案件可因多度押後而減刑的要求，指每次押後均有醫療證明，亦不涉檢控要求。官最終押後至 4 月 8 日判刑，期間三人須續還押。
「友利冰室」於 2024 年暫停營業，其母公司周一（3 日）被債權人入稟高等法院提出清盤呈請。司法機構網頁顯示，案件排期於 2025 年 5 月 7 日處理。
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周一（3 日）在高院踏入第 10 日審訊。
庭上播放被告被捕時的錄影會面口供，他於片中供稱，女兒出事時自己在廁所，突到聲響後發現女兒腳吊在床尾，頭部在近雜物位置，腳則呈 90 度懸在床和地面之間，眼半閤起，見到眼白。片中警方亦問起女童生活狀況，被告稱女童因新冠疫情沒再赴學前班，還有兩個月才上幼稚園。
警追問赴學前班情況，被告答當時「我未返嚟」，警追問下他再答「我坐緊監」，並指入獄前每月見女兒三至四次，入獄期間女兒不獲准探監，待 2020 年 4 月出獄再重新接觸女兒。案件周二續。
前中大學生會會長蘇浚鋒，被指 2021 年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，被廉署起訴違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。辯方爭議控罪合憲性，而裁判官裁定合憲後，蘇改為認罪，判囚兩個月、緩刑 18 個月。
蘇以案件呈述方式提上訴，爭議控罪不合理限制言論自由。蘇一方早前陳詞時指，本案涉及言論自由，如要設限必須有合理目的，惟沒有證據證明，呼籲他人不投票或投白票會干擾選舉。
暫委法官姚勳智周一（3 日）於高院頒下判詞，指限制設有合法目的，以確保選舉公平公開，並同意所施加的限制是必要的。官又指，煽動投反對票，不但令選舉過程變得無作用，也會影響議會民意代表順利過渡，指原審裁判官裁定相關條文並無侵犯上訴人的言論自由，及法律面前的平等權利，沒有出錯，駁回上訴。
一名眼科專科醫生於 2011 年遭病人向醫委會投訴，研訊原定 2018 年 5 月進行，醫生一方其後申請，把案件發還至「初步偵訊委員會」獲批，初偵會終決定，將案件交由研訊小組處理。醫生一方於 2019 年，再作出轉介至初步偵訊委員會的申請，約 5 年多後、2024 年 11 月獲醫委會致函通知，申請被拒絕。
該醫生上周一入稟提司法覆核，指 2019 年提出的申請，最終由醫委會主席作決定，是錯誤的決策者，認為應交由研訊小組主席決定；並指紀律程序合共拖延約 14 年，威脅其聲譽及造成困擾等。
醫生要求法庭，撤銷醫委會拒絕將其個案發還至初步偵訊委員會的決定，指該決定是無效及不具法律效力等。法官高浩文上周四（2 月 27 日）批出司法覆核許可，並下令與訟方商討共同同意的方向，以便進行聆訊。司法機構網頁暫未顯示聆訊日期。
尼泊爾籍戶戶送外賣員 Gurung 3 年前在上環送外賣時，被輕型貨車撞倒致右手受傷、鎖骨骨折，獲批 15 個半月病假。他其後經朋友介紹，有律師稱可協助追討工傷賠償，惟入稟後律師突然退出，Gurung 須親自上庭。結果案件未開審，法庭應戶戶送申請剔除訴訟，認同案件不存在僱傭關係。
Gurung 敗訴後遭戶戶送追討 28 萬元訟費，他指自意外後轉職保安員，根本沒能力付訟費，同時面對慢性肩痛、手指麻痺等後遺症，身心俱疲。由於上訴成本太高，Gurung 無奈放棄，現只盼戶戶送免除訟費。
外賣員權益關注組對於案件未開審便終止感可惜，認為法庭未有機會透徹了解外賣員的實際工作，又指現時靠外賣員透過訴訟爭取權益，成本極高並不理想，促請政府立法確立平台工作者僱員身分，強調資方透過應用程式對外賣員的「數碼操控」，實質與傳統勞資關係無異。
戶戶送指不評論個別個案，一直視外送專員的安全為首要考慮，已為「自僱」外送員提供免費個人意外保險等。勞工處則指，已按一貫安排向有關外賣員提供協助。
2020 年 7 月，3 歲女童昏迷家中，37 歲親父聲稱她跌下床及「跣倒」，女童送院後被揭大腿內側有瘀傷，醫生認為是「搖晃兒童綜合症」；女童留院 11 日後，在生日當天宣告不治。親父早前承認虐兒罪，否認謀殺罪，案件周五（28 日）在高院踏入第九日審訊。
辯方向女童的母親提出，她指稱被告曾做過的虐兒行為都不曾發生，例如只搖晃過女兒兩次，並非梁所稱的 8 至 10 次，母不同意，稱「無可能呀一定，我無必要去誣衊佢」。辯方亦質疑，為何母沒披露被告虐兒、不帶走雅思，母解釋因感到受生命威脅，不夠膽求助等。
庭上亦播放被告與警方的錄影會面片段，他稱事發當天女兒在床上玩，他去廁所小便，突然聽到外面有「嘭」一聲，出去即見女兒沒聲音，「好似瞓緊咁」、「完全唔應我」。案件下周一續。
父否認謀殺3歲女 母WhatsApp與被告就打女兒爭吵 母稱沒打女因不認同
證監會周四（27 日）發稿指，商人黃栢鳴（藝名黃百鳴）涉於 2017 年 8 至 10 月，進行上市公司股份內幕交易，而他當時為該公司主席兼控股股東，違反《證券及期貨條例》而被起訴，同日在東區裁判法院提堂；案件押後至 3 月 27 日再訊，期間黃准以 20 萬元保釋。