2019 年 9 月 14 日，數百名手持國旗的市民，在牛頭角淘大商場聚集，有政見不同人士爆發衝突。其中一名 34 歲室內設計師 7 月初承認阻差辦公罪，還押至周三（27 日）在觀塘裁判法院，被判囚 11 周。 裁判官劉淑嫻指，被告當時搶走警員索帶，從而影響警方作拘捕，案情屬嚴重，又指涉及破壞社會秩序的案件，均需判處具阻嚇性的刑罰，不宜以緩刑處理。 此外，另一宗同日同地發生、涉及阻差及襲警的案件，被告不認罪，將於 9 月 14 日開審。
2019 年 8 月 3 日「旺角再遊行」，多區爆發衝突，當時 20 歲的男生被指在黃大仙港鐵站外撲向警員，被控兩項襲警罪，他上庭應訊時仍穿病人服，左手骨折打石膏；翌年經審訊後獲裁定無罪，兼得訟費。 涉案男生周二（26 日）入稟區院，向涉事警員麥永祥及警務處處長索償，指麥看管時對其襲擊及施刑，違反法定職責及《人權法》，要求法庭下令賠償，惟未有列明索償金額。
2020 年 8 月 31 日，30 歲侍應被指在太子一個公園，企圖用火機燃燒一條橙色封鎖帶，被控企圖縱火罪，經審訊後被裁定罪名成立，周三（27 日）在西九龍裁判法院被判監禁 6 個月。 辯方求情指，事件中無人受傷，亦沒有物品被損壞。裁判官李志豪則指，考慮當時社會氣氛，被告行為挑起在場人士情緒，「場面同火勢一樣，可以一發不可收拾」，判處即時監禁是無可避免。
2019 年元朗 721 襲擊事件發生逾 3 年，警方重新拘捕一名曾「踢保」的 42 歲會計師，周三（27 日）解往粉嶺裁判法院提堂。裁判官水佳麗應控方要求，將案件押後至 9 月 7 日再訊，以準備轉介至區域法院的文件，期間批准被告以 6 項條件擔保。 被告由大律師梁麗幗代表，據悉他並非屬於「白衣人」一方。 截至本周三，警方就事件共拘 66 人，控 18 人，包括 10 名白衣人及 8 名非白衣人。
2019 年 11 月，34 歲港鐵車長疑將一名曾轉發「撐警」帖文的女友人資料，張貼在九龍灣連儂牆，對方發現後欲拍攝，遭車長鎅傷額角及搶去電話。被告被控傷人及搶劫兩罪，周二（26 日）在荃灣裁判法院（暫代區院）被裁定罪名成立。 暫委法官黃國輝指，事主作供清楚直接，傷勢亦與遇襲經過吻合，相反被告供詞不合理。法官指本案嚴重，監禁式刑罰是唯一考慮，押後案件至 8 月 22 日判刑，以候索取背景報告，期間被告須還押。
時任裁判官鄭紀航、裁判官香淑嫻，2020 年分別處理科大男生涉襲擊內地生、六旬翁涉襲警案件，被投訴偏頗、無禮。司法機構周二（26 日）公布調查報告，指專責法官小組調查後，認為投訴全不成立。 當中，調查報告引述科大生案件上訴時，原訟庭指出鄭紀航審案「盡心仔細沒有犯任何法律錯誤」，而專責小組認為沒情況顯示鄭因存有偏頗，將男生定罪。 至於香淑嫻被指無禮，調查報告指專責法官小組聆聽法庭錄音，指顯示香「耐性地容許辯方陳詞」，與辯方大律師討論時的「語調平和有禮，沒有流露不耐煩的態度」，認為香並沒任何偏頗或涉及言行不當。
2019 年 8 月 11 日有市民發起多區集會，入夜後演變成快閃圍堵行動，多人於太古站外被捕。當中 3 男否認一項非法集結罪，案件周二（26 日）於東區裁判法院續審。其中一名男生供稱被警員制服時，曾否認現場一個黑色頭盔屬於自己，警員推他的頭撞向鐵閘，令頭皮、眼蓋受傷。 案件押後至 9 月 19 日結案陳詞，期間各被告續以原有條件保釋。
裁判官吳重儀 2020 年審理一宗反修例襲警案，為被告、小學教師楊博文索取兩份精神科醫生報告，並撤銷其保釋，導致楊羈押在小欖精神病治療中心。司法機構接獲 3 方面投訴，由 3 名專責法官調查後，周二（26 日）公布報告，認為投訴均不成立。 不過，專責法官小組就吳索取精神科醫生報告等手法表示極不認同，批評她「顯然錯誤行使司法權力」，指總裁判官應嚴詞提醒她反省處理手法。 終院首席法官張舉能同意小組結論，認為吳犯嚴重錯誤，「總裁判官應嚴詞提醒她就處理本案的手法作出反省，避免日後再犯類似性質的錯誤」。
28 歲男子被指在 2019 年 7 至 8 月期間，在沙田、荃灣及黃大仙參與 3 場暴動，事隔逾兩年半，2022 年 5 月被起訴共 3 項暴動及 1 項襲警罪，案件轉介區院後，周二（26 日）首次提堂。 法官郭偉健應辯方要求，押後 9 月 20 日再訊，待被告申請法援及向控方索取文件。被告獲准繼續保釋。法官亦應辯方要求，由每日警署報到，減至每周報到 5 日，其餘條件不變。
