2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子經審訊後，由陪審團裁定暴動罪成，誤殺（原為謀殺）及有意圖傷人則罪名不成立。兩人周五（12 日）在高等法院被判囚 5 年半。 法官杜麗冰同意，被告不能因未被定罪的罪名受罰，但認為即使陪審團裁定誤殺、傷人罪不成立，也不減本案暴動罪嚴重性。法官又稱讚，當日市民不問政治回報執磚，可謂無名英雄（unsung heroes），又指涉及本案的，警察花數以千計小時調查案件，可稱得上是亞洲甚至世界最佳（Asia's even world's finest ）。首被告代表律師在庭外表示，暫無意上訴。 《法庭線》向律政司查詢會否提上訴、會否檢控同場其他掟磚者，獲回覆指會研究本案相關資料，決定是否需跟進，又指若沒合理定罪機會，不會提出檢控。警方則回覆，調查仍在進行中，細節不便透露。
2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，巿民在尖沙咀科學館一帶，聲援被困校內的示威者。10 人被控非法集結罪，周四（11 日）在區院續審。辯方指，21 歲中大男生被告遭警員威嚇及毆打而作出招認，反對其警誡供詞呈堂。 該男生出庭作供，稱當日警方與他錄口供時，他曾不作聲，警員表示「你唔出聲我就作落去，話用嚟掟汽油彈。」他後稱「我冇嘢講」，警員則指「即係玩嘢啦」，遂帶他到廁所「教育」，三度拳打其肚，問「陣間出到去仲有冇嘢講？」。他稱當時感疼痛，只好說「有呀有呀」，並「順佢（警員）意寫」及簽署。案件周五（12 日）續審。
2019 年 12 月 8 日凌晨，18 歲中五男學生於大圍一公園被搜出一支伸縮棍，被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪。於提堂階段，時任署理主任裁判官溫紹明，曾以內地生李丹石在中大畢業禮揮刀，後獲撤控守行為一案作比較，指本案更值得考慮讓被告簽保守行為。律政司一度接納，但其後撤回。辯方隨後申請永久擱置聆訊，被裁判官香淑嫻拒絕。被告 2021 年 7 月經審訊後被裁判官崔美霞裁定罪成，判處更生中心。 已服刑完畢的男學生，7 月中向高院提出上訴，挑戰香淑嫻拒擱置聆訊的決定。法官張慧玲周四（11 日）駁回上訴，指雖然香淑嫻或許採納了錯誤舉證責標準，但本案控罪嚴重，為公眾利益被告須接受審訊。法官又指，控方「錯誤」允許被告簽保守行為後，已盡快修正，此舉並無惡意，因此裁定法庭不應擱置聆訊。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權大遊行」，旺角警署外發生警民衝突。4 男 2 女事隔 2 年半，被控非法集結及襲警等 5 罪。 被控非法集結的 18 歲女學生早前獲保釋，但不得離港。周四（11 日）於高等法院申請更改保釋條件，以准許她離港一個月，獲法官張慧玲批准。法官宣讀保釋條件後說「祝你成功」。 翻查資料，該女學生為現居台灣藝人杜汶澤創辦的「喱 DAO 女團」四強成員之一，該女團將前往韓國受訓。
2019 年 11 月 10 日，有市民發起「八區開花」及「和你 Shop」反修例示威活動，一名 20 歲男學生被指在荃灣荃新天地內參與非法集結。事隔逾兩年半後，他被起訴一項參與非法集結罪，案件周四（11 日）於西九龍裁判法院首次提堂。 案件押後至 8 月 17 日答辯，期間被告續准以 1,000 元現金保釋。
2019 年 9 月 29 日「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，當中一宗涉及 8 人的案件，原有 5 人認罪，餘下 3 人受審。 案件周四（11 日）在區域法院踏入第 14 日審訊時，24 歲男被告改為認罪，還押至 8 月 30 日，與早前認罪的 5 人一同求情及判刑。案情指，他與其他示威者以大型投射器，向政總發射硬物。 餘下兩名不認罪被告，法庭裁定表證成立。當中 20 歲男生擬自辯及傳召一名證人，案件下周一（15 日）續審。
6 名男女被指 2020 年 2 月在油麻地投擲汽油彈，並在酒店藏有汽油彈等物品，被控管有物品意圖損壞或摧毀財產、縱火等罪。兩名案發時 16 歲的男生早前認罪，周四（11 日）在區域法院被判入勞教中心。 法官練錦鴻指，6 名被告分工合作、非「孤狼式行為」，將 2019 年末、漸已熄滅的暴力灰燼「死灰復燃」。他又指兩人案發時，心智尚未成熟，但強調年輕並非任意妄為、減刑的理由。考慮兩人還押逾兩個月、不應抹殺他們改善的可能性，認為適合判入勞教中心，並寄語兩人把握餘下生命。 至於本案唯一不認罪的女被告，同日被裁定罪名成立。法官指她身處酒店房間，理應看到石油氣罐，「不可能長期對身邊事物不聞不問」，裁定她與其他被告有共同目的，實際參與整個破壞行動。她還押至 10 月 12 日判刑，以候背景報告。
2020 年母親節，有示威者響應網民呼籲參與「九龍大遊行」、「母親節行街」等活動，及後於旺角爆發衝突，逾 200 人被捕。 其中 4 男的案件周三（10 日）在九龍城法院再訊，他們否認非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器兩罪，案件押後至 2023 年 1 月 4 日開審，預料需時 4 天，期間各人續准保釋。 辯方透露，審訊時主要會爭議被告有否參與非法集結，以及被告在場目的等。
2019 年 8 月 25 日「荃葵青大遊行」，爆發警民衝突，3 名男子被控非法集結、在公眾地方管有攻擊性武器等罪，經審訊後被裁定所有罪名成立，周三（10 日）在觀塘裁判法院被判監禁 4 至 5 個月，以及判入勞教中心。當中兩人准以 2 萬元保釋等候上訴。 裁判官屈麗雯指，當日集結規模不小，示威者叫囂、堵路，影響公眾安全及秩序。她指兩名被告指罵警員，積極參與非法集結；另一人則藏高功率的鐳射筆，法庭不能忽視其對現場人士，尤是警員的風險。
2019 年 8 月 10 日，紅磡爆發示威，28 歲保安員被控非法集結、襲警等 4 罪，經審訊後被裁定罪名成立，判囚 21 個月。保安員周二（9 日）入稟區院，向律政司司長索償，指警員在警車及警署內，對他施加不合法武力，要求法庭下令賠償，惟未有列明索償金額。 翻查報道，辯方於案件 2021 年初審訊時指出，警員將原告帶上警車時，用警棍捅其背及肩，又捏其下體，又指原告在警署內遭警員推跌；拘捕警作供時否認上述說法。