2019 年平安夜，有市民發起五區大型商場「和你 Sing 」報佳音及示威活動，有防暴警員進入朗豪坊驅趕示威者，被丟雜物。一名 22 歲前幼教女老師被指向兩名警員潑奶茶，6 月初承認一項非法集結及兩項襲警罪，周三（22 日）在西九龍裁判法院被判囚 4 個月。 辯方指，被告由中一起照料病重父親，事發當日情緒受困擾下犯案，並非有預謀，事後有對警員道歉，現因本案定罪或被釘牌，望法庭考慮。被告前僱主撰信指，若她毋須坐監，「聽日想佢再返工」，支持更生。 主任裁判官徐綺薇判刑時指，被告與警方正面交鋒，可能引起他人仿傚，造成暴力衝突風險，行為極為不智，考慮被告案發時沒預謀，沒證據顯示有份造成破壞，衣着也與一般示威者不同，或只是一時衝動，就 3 罪共判囚 4 個月。
2019 年 11 月，中大二號橋爆發嚴重警民衝突。3 名大專生 2021 年 7 月被裁定暴動及蒙面等罪成。其中暴動及蒙面兩罪罪成的中大中文系女學生，周三（22 日）向上訴法庭提出 4 項理據，申請定罪上訴許可；法官彭偉昌即日駁回，並指原審裁判官的結論是「無懈可擊」。 彭官拒絕申請後，更特別警告女生「減時風險」，即她有權再次申請上訴許可，但如果再被駁回，上訴法庭將有權命令其部分已服的刑期不作計算，變相有機會「加監」。
2019 年 9 月 3 日「跨界別罷工籌備小組」在金鐘發起罷工集會，入夜後示威者轉往旺角警署外示威，被警方驅散。事隔逾兩年半，一名 21 歲侍應被控指當日疑管有一枝鐳射筆，被控一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。 案件周三（22 日）在西九龍裁判法院首度提堂。官押後 8 月 10 日再訊。被告准以 3,000 元保釋，限不得離港。
2019 年《禁蒙面法》實施翌日，灣仔一帶爆發衝突，多人被捕。31 歲廚師被指拾起磚頭，站於示威者前線與警方對峙，周三（22 日）在區院承認暴動及使用蒙面物品兩罪。 辯方指，被告案發時沒有手持攻擊性武器，只有戴「豬嘴」及護目鏡，亦於開審前認罪，顯示有悔意，惟法官王詩麗認為被告角色明顯及積極，其量刑起點理應比案發同日另一案件的 39 個月更高，將案押至下周四（30 日）判刑，期間被告續還押。
2019 年 9 月 2 日晚，過百示威者聚集旺角警署，警方在驅散行動中拘捕多人。事隔逾兩年半，一名 21 歲教師被控無牌管有對講機，周三（ 22 日）在西九龍裁判法院提堂。 她沒律師代表下認罪，求情稱從事教育行業後，明白以身作則的重要性，承諾不會再犯。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉押後 7 月 15 日判刑，等候索取背景報告及社會服務令報告，期間被告准以 3,000 元保釋。
警方 2020 年首以疫情為由，拒批六四維園悼念晚會。時任觀塘區議員梁凱晴承認參與未經批准集結罪，被判囚 4 個月。梁向上訴庭申請刑期上訴許可被拒，再申請上訴許可至終院，周二（21 日）亦被拒絕。 高院上訴庭法官潘敏琦及彭寶琴在判詞中指出，梁一方提出爭議的兩項法律議題已妥善處理（well settled），亦不涉重大而廣泛重要性，拒絕批出許可。
2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，示威者癱瘓多區交通發動三罷，其中上水北區大會堂外有人為清理路障爭執，雙方互掟磚頭，一名七旬食環署清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬男子遇襲受傷。兩名案發時未成年男子否認謀殺、有意圖傷人及暴動 3 罪。 案件周二（21 日）在高院原訟庭作第 5 日審訊，繼續播放次被告與警方錄影會面。他於片中指，事發時見傷者 X 持武，才從地上拾鋸，「想自己攞保障先」，向警員重申自己當日沒有掟磚，並從閉路電視中辨認自己與同行者。案件周四（23 日）再訊。
警方 2019 年 11 月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援被困校內的示威者，爆發警民衝突。6 人被控在油麻地暴動，周二（ 20 日）在區域法院續審。高級消防隊長黃琪供稱，當晚發生「人疊人」事故，疊了 1.7 米高的人堆，當中兩人昏迷。他指救出人群後，警方隨即「將抆出嚟嘅人拘捕」。另一名高級消防隊長溫建良則指，當時如要移動傷者，要先得到警員同意。案件周三（ 21 日）續審。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中 17 人疑「突圍」，在科學館內被捕。當中 6 人被控暴動罪，周二（21 日）踏入第三日審訊，為首宗涉及理大校內暴動的案件。 科學館內的閉路電視片段顯示，一群人進入科學館，並在角落休息，亦有人將裝備放入垃圾袋。控方指片內其中一名衣服上有白紋的人士為次被告，稱她脫下裝備，從背囊中拿出白色 T 恤更換。案件周三（22 日）續審。
5 名少年被指 2020 年 8 月闖入將軍澳廣場「東海堂」，破壞收銀機屏幕等物品，當中兩人早前承認刑事損壞罪，周二（21 日）在區域法院判刑。 首被告的律師代表一度盼法庭判處社會服務令，法官李慶年聞言質疑「有冇評估埋（律政司）覆核風險？」法官閱畢兩名被告的院舍報告後，認為兩人適合被判入更生中心及勞教中心，稱既符合上訴庭的量刑主張，亦能給予他們「有序、有罰、有教、有更生的判刑」。 更生中心及勞教中心均為懲教署管轄。前者容許出外學習、工作；後者強調紀律及艱苦訓練。