2019 年 11 月，網民發起「三罷」，香港各區爆發衝突。兩名男子被指在荃灣參與非法集結及違反《禁蒙面法》，2021 年 6 月獲裁定罪名不成立。律政司上訴得直，高院發還原審處理。兩人不認罪，案件周二（14 日）在觀塘裁判法院開審。
社工次被告選擇作供，稱平日會勸喻年輕教友或學生，不要以激進手段表達訴求。案發當日，他見教友有所隱瞞，出於擔心故前往荃新天地，想勸教友回家，他見有人將起火物體拋入或射入商場中庭，故嘗試用水淋熄它，其後被警員制服。
控方質疑，他到場實為參與非法集結，戴口罩讓警員認不出自己，而淋熄催淚彈是為了保護其他示威者，亦曾撥開警員的手逃跑。次被告一概不同意。案件周三續審。
「12 港人」之一的喬映瑜，2022 年 8 月服完內地刑期後被押返香港，隨即被捕，其後承認製造及管有爆炸品、妨礙司法公正 3 罪，2024 年 1 月在區域法院被判囚 61 個月，她提出刑罰上訴。
律政司周五（10 日）回覆《法庭線》，指喬已通知上訴庭放棄其刑罰上訴許可申請，法庭遂根據法例規定駁回有關申請。翻查資料，隨着喬映瑜撤回上訴，「12 港人」案大多數被告的案件均已審結，僅餘李宇軒牽涉的黎智英國安案仍待處理。
反恐條例第二案首 7 名被告，被陪審團裁定《反恐條例》主控罪全部不成立，其中 3 人交替控罪成立，面對最高判監 20 年的刑罰。案件周五（10 日）在高等法院處理求情，法官陳仲衡押後 10 月 27 日判刑。
控方引述 3 被告心理報告，皆提及對警隊、政府不滿；亦引案例指判刑時需判斷被告對公眾安全的危害。報告指，首被告何卓為重犯機會高，對公眾安全的危害「不容忽視」。何一方則呈求情信指可證其品格「係咪真係壞成咁」，又指他還押期間行為良好。
張家俊一方指張最多是協助角色，負責製造炸彈的搖控。李嘉濱一方則依賴書面陳詞。多名被告申請取回電子裝置、現金及衣物，控方反對，指案件有機會上訴，而物品與案有關。兩名無罪被告另申請訟費，官押後頒下書面裁決。
法律101｜何謂交替控罪？是否等於加控？
2019 年 11 月 18 日，市民發起到尖沙咀「營救」理大內示威者，多人被捕。時任民主黨主席羅健熙受審後，原審被裁定非法集結罪不成立。律政司不服提上訴，今年 3 月被上訴庭駁回，維持無罪裁決，並在周五（10 日）下令律政司須向羅健熙支付全數訟費。
判詞提到，律政司一方認為，雖然上訴庭裁定原審裁決並非有悖常理，但上訴不是完全沒有道理，又引案例稱，上訴方只有一個上訴理由獲法庭接納，故答辯人只能獲一半訟費。羅健熙一方則指，上訴理由多寡及成功率，並非定奪訟費的關鍵因素，應視乎有否浪費法庭時間。
上訴庭指，本案與其他案例的根本分別，是律政司上訴理由「其實無一成立」，而原審法官誤讀有關「共同目的」的案例屬犯錯，但這錯誤與羅的無罪裁決無關，不認為「已脫身」的羅，要為這錯誤付出代價。判詞指，律政司希望糾正原審錯誤可以理解，但不能指望羅分擔訟費。
在 721 元朗襲擊中，被裁定暴動罪成的白衣人吳偉德，涉於 2023 年 4 月，在元朗非法賭檔中自稱為「勝和」成員。經審訊後，暫委裁判官莊保兒周三（8 日）裁定吳「聲稱三合會社團的成員」罪成，判處加監 6 個月。
官接納臥底警員的證供，即案發時吳曾在非法賭檔現場稱「呢檔嘢我『訴苦德』嘅，我哋勝和地方，咪搞事呀！」裁定他罪成。庭上透露，被告原預計於明年 9 月獲釋，辯方指吳只是為了「維持秩序」而犯本案，亦望本案部分刑期與暴動案同期執行。
官指，本案涉及非法賭博活動，與暴動案的性質不同，事發地點及日期亦相異，下令 6 個月的刑期全部分期執行。
2019 年 7 月 14 日，沙田新城巿廣場爆發警民衝突，示威者杜啟華被指咬斷警長手指等，在刑事案中就襲警、傷人等 4 罪，被判囚 5 年半。在衝突中被杜用雨傘擊打導致手指骨折的時任高級警司梁子健，循民事向杜索償。
區域法院法官羅麗萍周一（6 日）頒判詞指，杜啟華欲呈案發片段，以證明沒接觸梁，惟此片段已在刑事案獲充分考慮，屬「已裁定事實」，指杜濫用司法程序。就杜稱，梁沒使用合適防護裝備致受傷，官斥他顛倒是非、諉過於人，裁定杜須向梁賠償逾 15 萬元。
杜啟華在判決後表示，「19 年到 25 年，悠長嘅法律爭議嘅旅途，終於告一段落，幾好吖」。他指，現時經濟狀況「幾麻麻」，但會盡量履行應有法律責任，「繼續守法啦，希望未來有機會讀返法律啦」。
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，法案委員會「鬧雙胞」。建制派護送石禮謙主持會議時被民主派議員阻止，林卓廷否認妨礙陳恒鑌、周浩鼎兩罪，官裁定表證成立，案件周二（30 日）進入第三日審訊，官押後 10 月底結案陳詞，11 月初裁決。
林卓廷選擇作供，稱在會議前已接受石為合法的主持，亦得悉他曾接受心臟手術，故向石表明當日不會有激烈行為。而現場嘈雜，林望石聽到其意見，故走到石的後方，並觸碰其左手手臂，希望引起石注意，期間亦曾要求石暫停會議，「唔想任何人受傷」。
辯方亦傳召石禮謙作供。他供稱，事發時只有范國威及朱凱廸曾嘗試搶咪，林卓廷在旁關心他的身體，問「無問題啊嘛？OK 嘛？」，石又指，沒一刻感受到有人襲擊他，沒感受到有人欲傷害他人，亦沒感受到林對自己有任何威脅，認為林屬「不積極阻止」一員。
第二日審訊｜周浩鼎庭上稱見林拉扯、搶咪 同意錄口供時未提及
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，法案委員會「鬧雙胞」。建制派護送石禮謙主持會議時被民主派議員阻止，林卓廷否認妨礙陳恒鑌、周浩鼎兩罪，案件周一（29 日）進入第二日審訊，官裁定表證成立，案件周二續審。
陳恒鑌供稱，當建制派護送石禮謙到主席台，嘗試主持會議，泛民主派議員阻止，林卓廷在旁「不斷講嘢」，陳認為林在滋擾石禮謙。在辯方盤問下，陳同意案發時聽不到林的實際發言內容，否認「滋擾石禮謙」供詞屬揣測。
周浩鼎供稱，目睹林卓廷曾搶咪，動作包括用手拉石禮謙。辯方引其 2019 年口供指從沒提及，周否認，稱林同日在另一會議室搶咪。辯方追問時，周稱「我唔想跌入你嘅陷阱」，官重覆問題，周同意在書面口供沒提及。
首日審訊｜林卓廷否認違特權法 押後9.29續審待商承認事實
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，法案委員會「鬧雙胞」。建制派護送獲推舉的石禮謙開會時，被民主派議員阻止，其後 7 名民主派議員被控違反《立法會（權力及特權）條例》。
前立法會議員林卓廷否認襲擊、妨礙議員陳恒鑌、周浩鼎兩罪，案件周五（26 日）在西九龍裁判法院開審。控方指，就承認事實有爭議，辯方認為涉案影片「有好多雜聲」，需分清楚「咩人講咩嘢」；辯方亦需時就影片謄本索指示。
控方另透露，將傳召陳恒鑌、周浩鼎、已退休的立法會前總議會秘書作供，亦會依賴 3 段共約 28 分鐘的片段。署理主任裁判官鄭念慈押後至下周一（29 日）續審。
