現年 21 歲中大政治與行政學系學生，被指在 2022 年 6 月 4 日，在西洋菜南街交通燈、路牌等地方，張貼寫有「真嘢唔怕講」的貼紙，被控一項刑事損壞罪，原定於周二（21 日）在西九龍裁判法院開審，被告甫開庭改認罪，被判處 8,000 元罰款。 辯方律師指，被告欲自行陳情，遭裁判官曾慶東斥「而家上嚟唔係做表演...唔係你想點就點」。短暫休庭後，身穿藍色西裝的被告朗聲讀出陳情，指「我們所熟悉的香港面貌，其實不能缺少塗鴉和街招」，又指貼貼紙並非記掛民運，「亦不是想煽動任何人，而是因為我在 2022 年的香港感到無比壓抑」，他又稱，「只要克服恐懼沒有東西是不能說的」、「面對小小代價，我更沒有理由噤聲」。被告的中大同學亦前來旁聽。
社民連主席陳寶瑩和兩名義工，被指在 2021 年 7 和 8 月，於旺角擺放要求「釋放政治犯」街站期間，展示網上平台 Patreon 的二維碼，遭票控 5 項於公眾地方無牌籌款。3 人早前否認全部控罪，暫委裁判官曹遠山周四（16 日）在九龍城裁判法院，裁定就 7 月街站的罪名，陳寶瑩和第二被告罪名成立，分別罰款 1,000 元和 800 元；涉 8 月街站的 3 項罪名則不成立。 裁判官指，本案雖無實際收集款項，但網上支付方式越發普遍，故不可過於狹窄地解讀條例；辯方求情則指被告未造成滋擾，同時沒有人捐錢予街站，「被告冇任何個人得益」。 陳寶瑩於庭外表示，條例僅規管線下籌款，而涉案為網上籌款，強調「法庭方面冇處理到呢個問題」，加上民間小團體依賴市民捐款生存，認為政府「用陰乾嘅方法，用一啲法例殺我哋於無形」。 辯方指條例僅限制實際收集金錢官同意控方指不可過於狹窄解讀 裁判官引述辯方陳詞，解釋條例英文原文所指「collection of money（收集款項）」的意思較窄，僅限制實際收集金錢，邀請法庭接納。官之後再引控方陳詞，指中文譯文準確，立法目的為規管可造成阻礙或滋擾的行為，著眼點並非有否實際收集金錢，而網上支付方式越發普遍，故不可過於狹窄地解讀條例。裁判官同意。 就涉案的 7 月街站，裁判官不接納警員供詞，形容她「不可信」，因在辯方盤問下，就陳寶瑩當日於街站的發言，警員「講唔出任何字眼」，亦無錄影，未能證明陳呼籲籌款。 官指 7 月街站易拉架上有二維碼目的為收集金錢 然而，裁判官強調，7 月街站中的 2 個易拉架分別印有「捐款撐長毛/ Figo / 岑子杰/吳文遠」字眼，以及連接到 Patreon、社民連 Payme、社民連捐款網址的二維碼等，設易拉架正是在公眾地方收集金錢；另外，裁判官指 Patreon 平台運作正常，用戶距離付款僅「one click away（一鍵之遙）」。 至於 8 月街站，裁判官指，陳寶瑩呼籲路人支持街站，惟街站易拉架上無捐款字眼，社民連銀行帳戶號碼等字樣則頗細小，展示目的不明顯。另外，無證據顯示兩次街站有籌款箱，途中亦無人捐款。 就首 2 項涉 7 … Read more
2021 年七一，男子梁健輝在銅鑼灣刺傷警員後自刺胸口，送院後證實不治。報稱網媒記者「軍火佬」，被指翌日擺花路祭梁時，未應警方要求拿走花束，被票控一項「在公眾地方傾卸扔棄物」，經審訊後被裁定罪成，罰款 3,500 元。 裁判官陳志輝裁決時指，路祭與否非本案重點，重點在被告如何處理花束，而被告多次拒絕警方要求取回花束，指「我唔會執返啲花，啲花係祭品」、「我都會擺喺度路祭」，屬放棄其物品控制權、無意收回花束，等同棄置垃圾，因此罪成。
40 歲國際律師行女合夥人，被指於 2021 年 10 月，在石澳道近土地灣撞斃一名橫過馬路的 51 歲女子，原被控「危險駕駛導致他人死亡」，及後獲改控「不小心駕駛」，她今年 7 月認罪被判罰款 3000 元，須完成 3 個月駕駛改進課程。 律政司其後申請覆核刑罰，裁判官梁嘉琪周一（28日）在西九龍裁判法院批准申請，指觀看控方新呈交的影片，考慮案發地點附近為巴士站，及有「小心兒童」的交通標誌提醒司機應注意路面情況，遂在原有刑罰上，新增半年停牌令。
2020 年 5 月 6 日，職工盟屬會「建築地盤職工總會」，於金鐘海富天橋設「金鐘和你 Lunch 之攞物資」街站派發防疫物資，10 名義工被票控違反「限聚令」，當中 6 人周二（15 日）在東區裁判法院再訊，2 人認罪各判罰 4,000 元。 裁判官何慧嫻判刑時稱，記得當時疫情嚴重，認為警方 2 小時內共發 5 個警告，已給予足夠時間他們離開，批評兩認罪被告行為「自私愚蠢、無助對抗疫情」，又指香港需要所有市民合作去抗疫。 同被控的另 4 人，辯方透露知悉社民連、工黨 8 人涉及的首宗示威被控違「限聚令」案，有上訴人將申請上訴至終審法院，指望等候結果再決定答辯方向。官批准押後至 2023 年 2 月 15 日再訊。
2022 年 3 月初，47 歲食客光顧茶餐廳「銀龍冰室」時，疑不滿下單時無人理會，遂高呼「光復香港 時代革命」口號，結果惹來鄰座夫婦不滿。三人初則口角，繼而動武，最終同被控在公眾地方打鬥罪。 47 歲食客周四（6 日）亦於西九龍法院承認控罪。署理主任裁判官香淑嫻判他罰款 1,000 元。夫婦 8 月已獲准自簽保守行為一年結案。
城市大學學生會 2022 年 2 月被校方要求收回會址，學生會舉行「臨別禮」，多名學生聚集遊行，有 14 人在「民主牆」前拍照留念，及後被票控違反「限聚令」，指他們參與受禁多戶聚集。14 人周五（23 日）在九龍城裁判法院承認傳票控罪，被判每人罰款 7,000 元。 裁判官崔美霞指，案發時有人不斷在場警告及提醒，但被告均不予理會，沒有即時停止，「行為罔顧法律，嚴重影響公共衛生安全」，忽略作為市民維持公共衛生的責任。官接納案發時間短暫，考慮初犯、求情陳詞及經濟背景，認為適合判處罰款。
壹傳媒旗下的蘋果日報印刷有限公司，被指於 2021 年 12 月在將軍澳壹傳媒大樓，無牌貯存屬第 2 類危險品的雪種氣體，被票控「違反危險品牌照上的條款/條件」罪及「未領有危險品牌照而從事有關的活動」罪，周五（5 日）在觀塘裁判法院被判罰款 7,000 元。 辯方於庭上認罪，並表示需時向保安局提出申請解凍戶口，才能繳交罰款。暫委裁判官鄭潤聰應辯方申請，寬限至 28 日內繳交罰款。