2022 年 12 月，油塘建築地盤一個重 886 公斤的工字鐵下塌，擊斃一名 55 歲工人。涉事的總承建商「精進建築」、兩間分判商早前承認 11 項屋宇署、勞工處傳票，共被判罰款 13 萬元。控方不服刑罰過輕提出覆核，周四（11 日）在觀塘裁判法院進行覆核聆訊。
控方指，雖然總承建商有制定施工方案，但現場沒相關設備，僅屬紙上談兵、形同虛設，又指沒人在場監督，「死者程序出錯，間接可以話係被告導致」。暫委裁判官莊靜慧同意控方說法，指相關條例早前修例﹐大大提高量刑，須判處阻嚇性刑罰，將 3 間公司的罰款上調至合共 28.3 萬元。
女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳的前家翁鄺球，周二（29 日）被政府入稟追討買入物業的印花稅共 1874.6 萬元，以及罰款 1.092 億元。
入稟狀指，鄺球於 2019 年 7 月 11 日簽約購入物業，但欠交印花稅，政府另追收欠款 10 倍的罰款，以及利息與訟費。鄺球被控謀殺及阻止合法埋葬屍體罪，現正還押。
2024 年 10 月，一對夫婦在德輔道西欲乘搭的士往西九龍，司機被指知悉目的地後表示「不過海」，女乘客用手機拍攝。司機開車，但續遊說乘客轉乘另一輛的士，更提出付給乘客 100 元轉車，不果後，將車停在路邊，報稱不適，拒絕繼續開往目的地。
司機否認拒載，周五（20 日）在東區裁判法院受審，並出庭作供，稱因右腳不適，遂將車輛暫時停在酒店門口「休息」，又指事主是自行上車，他「勉強接客」，但再度不適。
暫委裁判官朱仲強質疑被告為了脫罪而編造藉口，即日裁定罪成。司機求情稱需撫養兒子而且失業，惟官強調，做出違規行為須承擔後果，終判罰款 1,250 元。
2022 年 5 月，搭棚工陳兆豐在油麻地一幢舊樓外牆搭棚時，其安全繩斷裂，由六樓墮下身亡。僱主許佢成經審訊後被裁定 3 罪成，共罰款 9 萬元，獲准在 7 年半內分期繳付；另認一罪。勞工處早前回覆《法庭線》指，律政司已提出刑罰覆核申請。
死亡棚工的母親周四（24 日）入稟區域法院，向僱主追討賠償，惟未列明金額。司法機構網頁顯示，案件排期 10 月 16 日進行核對列表審核聆訊。
26 歲城大博士生承認去年 6 月，在城大校園向女子潑混有精液的液體，就猥褻侵犯罪被判罰款 5,000 元。控方提出刑罰覆核（法律 101 文章），周四（27 日）於西九龍裁判法院處理，但被告未有應訊。
控方表示，警方曾嘗試聯絡被告，包括電話、以平郵派遞聆訊通知書，但未能確保他收到，寄掛號亦因沒人收件而被退回。控方又指，根據出入境紀錄，被告今年一月離境後，未再入境，遂申請拘捕令。
裁判官李志豪遂稱，今日不會處理覆核，待被告出席再作安排，並下令在內庭處理拘捕令安排。案情指，被告在被捕後聲稱「不小心」犯案，事主曾發公開信，促請律政司上訴。她回覆《法庭線》指，等待後續進展，而目前案件有上訴，令她對司法制度的信心略增。
反恐首案的律政司外聘主控官、大律師周凱靈，承認一項違反《建築物條例》的傳票控罪，涉作為彌敦道一大廈單位的擁有人，沒有進行及完成露台的檢驗和修葺，周二（21 日）在觀塘裁判法院被判罰款 1,500 元。
周親自在庭上表示，指單位是由父親多年前購入，「成棟樓都冇騎樓」，對於為何契約圖則顯示單位有露台，「幾十年嘅樓，我不得而知」。
周在法院外向記者稱，她原本不知道被票控，因該單位「從來唔係我自己打理」，直至有保安員通知她才知悉。她又稱單位由父親購入，其後變為劏房，「因為冇人租，全棟樓都變咗劏房，咁我唯有變咗劏房」。
西貢區議員李天賜涉未有按時提交報稅表，被稅務局票控。法庭向他發出傳票後，他沒按時出庭應訊，本月初因「到庭應訊通知書不獲遵行」被警方拘捕，案件周一（20 日）在觀塘裁判法院提堂，李由律師代表，承認未有提交物業稅報稅表，被判罰款 1,000 元。
李天賜離開法院時回應記者時稱，「深表遺憾呀，其實宜家係遞交晒㗎啦，未上庭之前其實我已經處理晒，尊重法官嘅判決」。被問到會否影響其區議員工作，李稱，「希望唔會。」至於會否擔心有人提出行為失當的調查，李稱，「我相信其他會好遵守…」。
中九龍幹線的土瓜灣地盤在 2023 年 5 月發生奪命工傷事故，49 歲尼泊爾男工被夾在起重車及升降台之間嚴重受傷，同日離世。勞工處票控總承建商違反安全法例，包括「沒有發展、實施和維持一個安全管理制度」等 3 罪，經審訊後被裁定兩罪成立，被判罰共 18 萬元。
勞工處周三（8 日）回覆指，事發時地盤安排由起重車移走失靈的升降台，惟起重車突然向前移動，調查發現涉 3 項安全問題遂作票控。工業傷亡權益會總幹事蕭倩文表示，「沒有安全管理制度」一罪可指出承建商有否妥當管理，鼓勵處方多考慮循此方向起訴。
社民連主席陳寶瑩、副主席周嘉發和余煒彬等 4 人，被票控 2023 年 4 至 5 月在銅鑼灣及灣仔街站「無牌籌款」及「未經准許展示招貼或海報」。4 人不認罪，周四（9 日）在東區裁判法院處理審前覆核。余另涉在銅鑼灣未經准許展示海報一案同日亦再訊。
就 4 人案件，被告全部自行應訊；陳寶瑩擬聘律師，但指需時處理，控方同意可為此押後，期間處理案件承認事實以省法庭時間，押後至 3 月再作審前覆核，官稱是最後一次押後。
至於余單獨被控的案件，他同樣沒律師代表，稱另一上訴案已有結果，可準備審訊，但因控方拒應余要求提供食環署執法指引等，故需開庭處理法律爭議，獲官批准在 2 月 20 日處理。
26 歲男警涉 2023 年 10 月至聖誕節，六度於休班時無牌駕駛，其中一次更涉酒後駕駛及危險駕駛等；其父則被指允許兒子無牌駕駛。兩人承認危駕等 24 項控罪，周一（12 日）在沙田裁判法院判刑。
男警被判囚 6 個月、罰款 15,500 元、停牌兩年及須完成駕駛改進課程。其父則被判處 160 小時社會服務令、罰款 12,500 元、停牌兩年。辯方指，男警「愧對香港警隊對佢嘅信任同栽培，違背成為警察維護法紀嘅初心」。