2020 年因多次發起「和你 Lunch」示威，被外界稱為「Lunch 哥」的李國永及一名退休六旬婦，被指在 2020 年 8 月一宗死因研訊期間，在法院外指罵及騷擾證人，被控藐視法庭罪。 案件周五（20 日）在高等法院再訊，控辯雙方就索取專家報告陳詞。當提到可否有「快期」開審時，法官陳慶偉指他沒有，「相信你們都知道，農曆新年後我有一宗長達 90 日、審至 8 月的案件」、「國安法案件優先」，故暫未能訂審期。
20 歲女學生被指在 2020 年 9 月在 Facebook 發布一名警員的個人資料，疑違反高等法院於 2019 年頒下有關「起底」的臨時禁制令。 她被控藐視法庭罪，案件原定周二（22 日）在高院開審，惟她打算改為認罪。法官高浩文指示她存檔誓章及求情陳詞，並押後至 12 月 30 日聽取求情及判刑，期間批准她保釋。
17 歲自閉症少年被指於 2020 年 12 月，因認為一名法官是「藍絲」，於 9 分鐘內連續打 8 次電話予該法官及其妻子，10 月承認藐視法庭罪，被判囚 14 天，緩刑一年。 他就同一事件另面對一項「不斷打電話」罪，案件周五（18 日）在東區裁判法院再提堂。控方申請撤銷控罪獲批准，辯方沒有訟費申請。
17 歲患自閉症少年被指於 2020 年 12 月，因認為一名法官是「藍絲」，於 9 分鐘內連續打 8 次電話予該法官及其妻子，違反高等法院 2020 年頒下的臨時禁制令。少年承認藐視法庭罪，周一（17 日）在高等法院被判囚 14 天，緩刑一年。 法官高浩文指，法庭不能容忍針對司法人員及其家屬的「起底」行為，但「不幸地」，其他干犯更嚴重起底行為的人，沒有被檢控，不應藉著重判被告以阻嚇其他人犯案。而被告短時間內連續撥出 8 通電話，在通話中默不作聲，行為可能只屬煩人的惡作劇，而非真正滋擾，緩刑已可反映嚴重性。法官另下令被告向律政司支付 87,800 元訟費。
去年 3 月宣布流亡海外的立法會前議員許智峯，早前被律政司入稟高等法院，指他未有按保釋條件出庭應訊，以及令警方和法庭相信他出訪丹麥後會回港。高院今年 6 月初裁定許智峯 4 項藐視法庭罪成。法官陳慶偉周四（ 29 日）判許智峯監禁 3 年 6 個月。 法官陳慶偉指，許智峯的欺騙行為經精心策劃（carefully orchestrated) ，不但嘲諷刑事司法體系（made a mockery of the criminal justice system) ，亦等同干犯妨礙司法公正。考慮相關案例、案性嚴重性、加上被告沒有悔意，認為判囚 3 年半是合適刑期。
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控不斷打電話、藐視法庭共 5 罪。案件周二（20 日）在高等法院提訊。 被告沒有律師代表，要求將案件押後一年，惟法官陳慶偉指他陳詞重複，僅給他 2 分鐘發言，被告不忿稱「強權咁壓落嚟！」法官反駁，「我覺得你用強權壓我呀，係都要我聽」。被告又指法官不公平、要求換官遭拒，續指「咁多傳媒喺度，你攬住（案件），想增加你知名度呀嘛」。陳慶偉訕笑道：「我完全冇興趣增加知名度」。
人稱「Lunch 哥」的李國永及一名退休六旬婦，被指在 2020 年 8 月一宗死因研訊期間，在法院外指罵及騷擾證人，被控藐視法庭罪。 案件原於周二 （20 日）在高等法院開審，辯方申請呈上精神科報告，指「Lunch 哥」有專注力失調及過度活躍症等症狀，或導致案發當日誤認，並指他有聽力問題，欲索取相關醫療報告。法官陳慶偉批准辯方申請，案件擇日再訊。
57 歲廣告設計員涉於 2021 年，打逾一萬次電話滋擾 2 名區域法院法官，被控不斷打電話、藐視法庭共 5 罪。案件周三（ 31 日）在高等法院提訊。無律師代表的被告要求押後一年，以待閱讀大量文件。唯法官陳慶偉認為押後一年過長，一度提議案件押後 2 周。 被告批評法官有偏袒控方之嫌，稱時間太短「超人都做唔到」，又形容自己「成為法律同司法嘅無辜犧牲者」。法官最終決定寬限多一星期，押後案件至 9 月 20 日再訊，並叮囑被告面對的是嚴重罪行，須嚴肅處理，「有啲人以為好濕碎，其實唔係」。
去年 3 月宣布流亡海外的立法會前議員許智峯，早前被律政司入稟高等法院，指他未有按保釋條件出庭應訊，以及令警方和法庭相信他出訪丹麥後會回港，涉 4 項藐視法庭。法官陳慶偉周四（ 2 日）裁定許 4 項藐視法庭罪成，擇日判刑。
法官形容，許早有預謀瞞騙法庭，事後又公開表達對法庭公正性的鄙視，對於損害公眾對妥善執行司法公義的信心，帶來實際風險。判詞又指，他與丹麥政界人士合謀安排離境，製造虛假的行程及邀請函，所謂的外訪只是煙幕。
律政司在庭上形容許沒有悔意，又指他潛逃的行為經廣泛報道，法庭須發出清楚信息，不能容忍此等行為，相關的刑罰應以年計以及要發出通緝令。惟法官認為不必再發通緝令，擇日判刑。
