2024 年 2 月，一輛 Tesla 私家車駛至油塘道近鯉魚門道交界時，疑失控撞毀安全島護欄，司機逃去無蹤。警方調查後，懷疑該車被擅自取去。31 歲男警事後被捕，被控無牌駕駛、駕駛時沒有第三者保險等 15 罪，周三（3 日）在觀塘裁判法院認罪。
案情指，被告駕車時失控撞欄後離開，及後將事情告知父親。父親知悉後感到緊張須送院，留院時向警員透露事件，稱「唔知點算」。被告其後被捕，警誡下稱涉事私家車原贈予女友，兩人分手後轉讓予被告兄長，當日撞車後因驚慌而離開，並承認曾數度無牌駕駛。辯方求情指，被告被捕後將行車紀錄儀等交予警方，強調只因「貪方便」而犯案，又指他被定罪後相信未能再任警察。
總裁判官蘇惠德指，被告應「多謝你 daddy 」令事件曝光，著他做個正直的人。官押後案件至 10 月 17 日判刑，待索社會服務令報告，期間被告續准保釋。
8 名曾駐守深水埗警員，被控於 2020 年 2 月，兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒。警長林華嘉及 5 名警員周五（13 日）在區院被裁定意圖妨礙司法公正罪成（見另稿）；涉襲擊、砸家當及沒阻犯案的 2 名警員則獲裁罪名不成立。
露宿者阮文山在審訊中以控方證人身分作供，供述受襲、被拘捕帶到警署的經過。不過法官張潔宜拒納阮的證供，指說法與醫生檢驗不符，因而無法肯定何人對阮施襲。涉及襲擊的控罪全部不成立。
就警員郭展昇被指砸爛家當，官指未能肯定物品屬露宿者物品，或是被棄置物品，遂裁定無罪。而警員韓廷光被指在旁觀看、無阻止犯案，官指因刑毀無罪，加上認為韓沒即時制止亦不構成不當行為，亦裁定其無罪。
社協幹事陳仲賢：公眾眼睛皆雪亮 牧師林國璋：可說討回公道
通州街公園露宿者案，區院法官裁定 6 警員罪成、2 警罪名不成立；與誣衊露宿者黎民十「阿十」藏毒相關的警員全數罪成；涉襲擊阮文山、毁壞其家當的警員則無罪（詳見另稿）。
認識阮文山的社協幹事陳仲賢指，阮為人正面，行事光明磊落，對於案中有 6 名警員被裁定罪成，他認為市民、公眾的眼睛皆雪亮，「知道發生咗咩事」，而案件亦帶出法庭難以處理露宿者財物的情況，同時亦帶出訊息「仍然要相信法庭係會有公義，相信露宿者係有權益」。
黎民十已於 2020 年離世，在黎生前協助他的牧師林國璋指，對涉及誣衊「阿十」藏毒的警員被判罪成感激動，形容這方面是討回公道，指會通知「阿十」在越南的家人。但林指裁決未有觸及露宿者的遭遇。
8 名警員被控於 2020 年 2 月執勸期間，即兩度進行反毒品行動掃蕩通州街公園時，對露宿者施襲、砸爛家當、誣衊藏毒；警長林華嘉及 5 名警員梁飛鵬、龐雋詩、莫志成、尹栢詩、陳守業周五（13 日）在區院被裁定意圖妨礙司法公正罪成。林華嘉在法院外感謝家人、同事支持（見內文影片）。
就 6 名罪成警員的涉案行為，判詞詳述 3 警員誣衊露宿者黎民十藏毒的過程，指他們將黎鎖上手銬時，黎雙手沒任何東西，但其後他們將另一帳幕搜出的「白色物件」，放入警員手中的黑色容器，而 3 警在記事冊等紀錄卻指黎持有載有毒品的黑色膠盒，官指 3 人捏造必然誤導，亦必然傾向妨礙司法公正。
罪成警員亦分別遮蓋公園內兩處 CCTV 鏡頭，一處與搜查黎民十帳幕有關，另一處鏡頭與拘捕阮文山的行動有關。判詞指，唯一合理推論是，警員必然預期隊員會作出不當或不合法的行為，例如揑造證據、銷毀證據等，裁定他們罪成。6 人押後至 10 月 8 日求情及判刑，他們續准保釋，期間不得離港。
至於被指控對露宿者拳打腳踢、砸爛家當的警員郭展昇，以及在旁觀看、無阻止犯案的警員韓廷光，則獲裁定罪名不成立；兩人無訟費申請。
社協幹事陳仲賢：公眾眼睛皆雪亮 牧師林國璋：可說討回公道
26 歲休班男警涉 2023 年 10 月至聖誕節六度無牌駕駛，其中一次更涉酒後駕駛等；其父則被指允許兒子無牌駕駛，二人原共被控危駕等 10 罪，其後被加控至共 24 罪。
案件原定周二（10 日）於沙田裁判法院答辯，辯方申請押後，指控方今年 7 月新增 14 項控罪，惟辯方上周四才收到新文件；同時辯方在 8 至 9 月兩度去信控方提出協商，但控方稱本周一才收悉，因此望押後處理，強調料是最後一次押後。
署理主任裁判官鄭紀航遂押後至 10 月 22 日再訊，重申除非有特殊情況，否則屆時須答辯。兩被告續准保釋。
8.31 五周年，《法庭線》整合數據，至今有 24 人涉當晚太子、旺角衝突被控，全部案件已審結，共 21 人罪成。記者翻查法庭紀錄、判詞、監警會報告，重組事發經過（相輯、時序表見內文）。
在示威者破壞車站、於車廂中與乘客衝突兩個階段，分別有 4 及 5 人次被控，涉及暴動、刑毀等。案情指示威者掌摑、扯頭髮等，有罪成被告判囚 5 年半，是事件中最重。有乘客擔任控方證人，承認曾推開女子，但未有被控；判詞另形容，有乘客曾「取出鎚仔防衛」。
另一關鍵階段是在太子站月台，大批警員追捕示威者，共 15 人次被控，涉襲警、阻差等。監警會報告指警方被批評濫用武力，而警方解釋有人用雨傘、利器襲警，故使用「所需的最低程度武力，包括警棍及胡椒泡劑」。
此外，24 名被告分為 3 批被起訴，最後一批 16 人事隔近 4 年才被控。控方解釋因警員證人重疊；法庭則接納檢控有延誤，對部分被告酌情減刑。
3 名男警被指於 2021 至 2022 年期間，先後與同一名 15 歲女童性交，並拍攝對方的色情照片和影片。一人認罪判囚，另兩人擬不認罪，候審期間涉向事主提出以 10 萬元換取不出庭作供，被加控妨礙司法公正罪。
案件周二（20 日）於區院提訊，辯方申請押後至 10 月 22 日再訊，以待提供法律意見。控方稱已經過多次押後，並指基於是次為最後一次押後的前提下，不反對申請。
法官高勁修下令押後時向被告稱，「希望係最後一次押後，下次知道你哋嘅答辯意向」。另辯方為兩被告申請保釋，官聽取陳詞後拒絕。
2019 年 2 月，一名 9 個月大的男嬰於油塘油翠苑一單位內昏迷，送院不治。事隔逾 5 年，現年 42 歲、任職警員的男嬰父親被控虐兒，周三（7 日）於觀塘裁判法院再訊。
被告不認罪受審，將爭議是否有疏忽照顧男嬰，案件排期 10 月 24 日開審，預留兩天審期。總裁判官蘇惠德一度詢問男嬰的死因為何，控方透露「其實就係因為確定唔到（死因），所以先告呢個控罪」。
2023 年 4 月 9 日九龍城潑水節，被稱為「勇狗」的曾維誠等 3 名男子，涉襲擊 3 名輔警及 3 名《無綫新聞》記者，他們否認 6 項襲警和普通襲擊罪，案件周五（2 日）在九龍城裁判法院開審。
《無綫新聞》英文台記者供稱，當日欲「做扒」（拍攝由記者負責講解內容的片段）時，被告走近向其臉部、上半身射水，攝影師曾告知對方「等我哋做完扒先」，但被告沒有理會；並指穿紅衣的曾維誠「射得比較近少少」、「攞支水槍好近面部咁射」。
記者於辯方盤問下同意 ，自己曾取水槍射途人。另他同意，當時位處馬路中央區域，站在「混戰區嘅最中央」，必然知道有被人射水的風險。記者亦確認，當時沒向警員求助，事後亦沒報案，同意是公司或警方找他協助調查，否則不會主動投訴。案件下周一（5 日）續。
2024 年 2 月，一輛 Tesla 私家車駛至油塘道近鯉魚門道交界時，疑失控撞毀安全島護欄，司機逃去無蹤。警方調查後，懷疑該車被擅自取去。31 歲男警事後被捕，被控無牌駕駛、駕駛時沒有第三者保險等 15 罪，周三（31 日）在觀塘裁判法院首度提堂。
裁判官王證瑜將案件押至 10 月 3 日再訊，批准被告以 2,000 元保釋，每周一次往警署報到。警方回覆《法庭線》查詢指，休班警駐守中區警區，現已被停職。