2019 年 11 月 2 日，區選民主派候選人在維園舉行集會，期間因被警方指涉非法集結而中斷。現任沙田區議員鄭仲恒、前大埔區議員文念志、「機場大叔」陳振哲，被指阻礙警方驅散示威者，周四（3 日）於九龍城裁判法院，被裁定一項阻差辦公罪罪成。 署理主任裁判官黃雅茵指，此前似乎未有案例與選舉集會相關，指法庭會對判刑「保持開放態度」，押後至 11 月 25 日判刑，並為 3 人索取背景及社會服務令報告。他們續准保釋。 裁判官分析案情及事發片段，反駁控方部分指控，但認為 3 人明知要離開維園仍質問警員要退至何處，屬於阻礙警方推進。官又批評，控方「舉棋不定」，屢修訂控罪詳情等做法令辯方「進退失據」。辯方則求情指，3 人因延誤審訊承受沉重壓力望獲輕判。
2019 年 10 月 20 日的「九龍遊行」爆發警民衝突，中大學生梁馨駿被指和同校學生會前會長區倬僖等人參與示威、堵路，梁經審訊後被裁定非法集結、違《禁蒙面法》及「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」罪成，判囚 6 個月，之前已完成服刑。梁馨駿不服定罪提出上訴，案件周四（3 日）在高等法院聆訊。
2020 年 11 月 19 日中大畢業禮，逾百人在校內遊行，有人展示「光時」等橫額及叫口號。事後兩男原被控串謀發表煽動文字罪，控方提出修訂控罪，改控二人非法集結罪。一名 19 歲青年周三（2 日）在區域法院認罪。 法官王詩麗下令為被告索取更生、勞教中心及教導所報告，把案件押後至 11 月 16 日檢視相關報告，再於 11 月 23 日判刑，期間被告續須還押。案情指，青年與同學到中大參與遊行，青年曾手持橫額，舉起印有「12 港人」名字的白紙，又以揚聲器叫「香港獨立」等口號。 煽動罪首次定罪最高可判監禁 2 年；非法集結罪，循公訴程序定罪，最高可處監禁 5 年。
2019 年 10 月 13 日，網民發起「18 區開花」，多區爆發衝突。4 名青年去年被裁定非法集結及蒙面等罪成。其中一名 21 歲女生不服定罪提出上訴。高等法院法官黃崇厚周一（31 日）頒下判詞，駁回女生上訴，維持原判。 上訴方力陳，女生沒有鼓勵或推動牛頭角站外的非法集結，她可能只因警方驅散，為逃避警方而走到牛頭角站外對面的玉蓮臺，而且主動與示威者保持距離。法官裁定，女生目睹有人堵路後仍跟隨示威者一同走到牛頭角，是有意識地與他們在一起，「若說她不知那裏發生的事，是脫離現實的說法。」法官又指，即使未能證她曾作出任何實質舉動，亦絕非旁觀者。她在場可鼓勵其他示威者，其參與意圖「昭然若揭」，終駁回兩罪上訴。
2019 年 10 月 14 日，中環遮打花園舉行「香港人權民主法案集氣大會」，演變成警民衝突。事隔三年，28 歲乒乓球教練被起訴 1 項參與非法集結罪及 3 項拒捕罪，周三（26 日）在東區裁判法院首度提堂。 案件押至 12 月 12 日再訊，候辯方索取文件及法律意見。總裁判官蘇惠德批准被告以 2 萬元保釋，期間不得離港、須交出旅遊證件，以及每周往警署報到一次。
2019 年 11 月網民發起「黎明行動」，旺角爆發警民衝突，3 名男子事隔兩年半被控參與非法集結、管有物品意圖損壞財產共 2 罪，案件周二（ 25 日）在九龍城裁判法院開審。 辯方盤問時指，督察未曾在記事冊及補錄供詞中提及拘捕次被告前的細節，直至 3 年後才在庭上首次披露。督察解釋「當時記錄嗰時唔覺得重要，但喺呢一刻我覺得好重要。」辯方指不理解其邏輯，督察回應指「當時無諗到咁詳細」，並強調不可能記錯。
2019 年 8 月 31 日晚，港鐵旺角及太子站內發生衝突，港鐵宣布有「緊急事故」封站，防暴警員進站用警棍等制服、拘捕多人。3 名被指是示威者男子，擬否認當日有份參與非法集結或暴動，或襲擊、搶劫市民等 7 項控罪。 案件原定周一（24 日）在區域法院開審，惟當中 1 男染疫須隔離至 11 月初。區院暫委法官徐綺薇指，顧及控方案情完整性，及考慮辯方不反對、審訊時間充裕，押後至 11 月 7 日正式開審。被告續准保釋。
2019 年 8 月 25 日，網民發起「荃葵青遊行」，及後有人堵路。7 男女被控非法集結等罪的案件審結，全部罪成被判囚。當中 5 人經審訊後被裁定非法集結及襲警等罪成，2 女被告早前判囚，而 3 名男被告周三（19 日）在西九龍裁判法院，被判囚 11 個月至約一年。 辯方力陳，本案沒證據證明被告作出激烈行為，當中一男更因本案承受沉重壓力，導致內分泌失調，引致糖尿病，而且本案出現檢控延誤，希望法庭酌情扣減。 裁判官李志豪指，即使沒證據顯示 3 人曾作出極端暴力行為，但案發時社會事件「此起彼落」，各人罪責大同小異。官最終就檢控延誤，酌情扣減一個月刑期。 兩男被判囚 11 個月一人另涉襲警被判 11 個月 4 周 3 名男被告為何卓軒（24 歲，運輸工人）、張家榮（25 歲，無業）和李㑊橉（29 歲，調酒師）。裁判官判刑時指，3 人經審訊後被定罪，無悔意可言，而案發時現場示威人數眾多，覆蓋範圍甚廣，為時不短。 官續指，雖然沒有證據顯示 3 人在任何時候有極端暴力行為。但案發時社會事件「此起彼落」，各人罪責大同小異。就 3 人共同面對的非法集結罪，裁判官以 12 個月作量刑起點，就檢控延誤酌情扣減一個月，至判囚 11 個月。 其中任職運輸工的被告何卓軒，同時被裁定襲警罪成，裁判官就此罪判囚 7 周，但不同意兩罪沿於同一事件，在考慮整體刑期後，決定當中 4 周分期執行，何就兩罪須面對 11 個月 4 周的刑期。 辯方：案件檢控延誤、望酌情扣減控方認同出現延誤 3 名被告的代表律師均希望法庭考慮案件檢控延誤，酌情扣減。控方回應指，警方於 2020 年 … Read more
2019 年 9 月 29 日，旺角警署外爆發警民衝突，案發時 17 歲的少年被指將紙皮放入火堆之中、被捕時「拗」警員手指，警員其後被診斷手指骨折。少年早前承認非法集結及兩項襲警罪，周二（18 日）在西九龍裁判法院被判入勞教中心。 署理主任裁判官香淑嫻指，被告致警員手指骨折，行為惡劣，惟考慮他年輕，指判刑應平衡阻嚇及更生。另外，她質疑被告「不知道被警員制服」的說法，反問「志同道合嘅人會捉佢（被告）？現場集結嘅人會捉佢？畀頭盔嘅人會捉佢？」
