2020 年 8 月 10 日，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、他 2 名兒子和多名集團高層，並按法庭手令檢取大批資料。黎智英 3 天後入稟要求歸還「新聞材料」，法庭於 2021 年 2 月下令暫時封存相關資料。警方今年 7 月 8 日，據《國安法第 43 條實施細則》獲得新搜查令，容許搜查從黎智英手機取得、約 8000 多項的「新聞材料」。 黎智英提出司法覆核，挑戰新搜查令的合法性，上月被裁定敗訴，周三（28 日）在高等法院進行上訴。上訴方爭議《國安法》實施細則內的「指明證據」，不包括新聞材料，又建議法庭為下級法院頒指引，平衡公眾利益後，才可批准檢取新聞材料。律政司一方則認為，裁判官批出手令時，已充分平衡公眾利益及人權。案件押至 10 月底裁決。
支聯會被指煽動顛覆案 鄒幸彤等 4 被告完成交付高院 支聯會、其前正副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉周三（14 日）正式交付首 3 名被告至高院審訊。第四被告鄒幸彤上周完成初級偵訊後，已被交付高院。 本案由 2022 年 2 月 14 日首次提訊日起至今 7 個月，終完成交付程序。8 月獲高院批准保釋的何俊仁，首度坐在被告欄外的被告席。李、鄒從羈留室步入庭時，旁聽席先後高叫「人哥！」、「幸彤！」，二人揮手回應。 支聯會被指煽動顛覆案 4 被告先後完成交付高院 獲保釋何俊仁首度坐被告欄外應訊 26 歲女子伊院誕嬰血崩亡 死因研訊展開 2016 年 10 月，懷有 37 周身孕的 26 歲女警在伊利沙伯醫院進行產檢時，發現患有妊娠毒血症，獲安排催生，但在誕嬰後大量出血，3 天後宣告不治。 死因研訊本周展開，揭露婦產科醫生當日以為胎盤已完全排出，其後才發現死者體內殘留部分胎盤。兩名助產士承認，當日未有即時記錄死者的血壓讀數。法醫同意，死者生前排出的胎盤有明顯缺失，子宮亦有明顯殘餘胎盤。 醫療團隊最後決定為死者即時切除子宮。死者胞姐哭訴，醫生事發前沒告知家屬切除的決定，指若知道手術風險會反對。 26 歲女子伊院誕嬰血崩亡 死因研訊揭醫生未發現子宮殘留胎盤 兩護士認血壓紀錄不全26 歲女子伊院誕嬰血崩亡 官質疑不應做子宮切除手術 醫生：當時判斷最有效26 歲女子伊院誕嬰血崩亡 法醫：明顯可見子宮有殘餘胎盤 3 警涉策劃賭場「假掃蕩」判囚 官信一念之差 一名臥底警員 2018 年揭發 4 名反黑組警員涉與黑幫設局造假，策劃賭場「假掃蕩」行動，安排「假賭客」供拘捕，其中 3 人 2022 年 8 月經審訊後被裁定一項串謀妨礙司法公正罪成，周五（16 日）在區域法院被判囚 14 至 16 個月。 區院暫委法官勞潔儀指，被告的操控行為「對法治造成衝擊」，考慮各方對 … Read more
「12 港人」之一李宇軒，以及律師助理陳梓華，被指串謀壹傳媒創辦人黎智英等人，請求外國制裁香港，其後李在陳協助下企圖潛逃台灣。兩人 2021 年 8 月承認「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪，周五（16 日）在高等法院再訊。 《國安法》指定法官李運騰表示，黎智英與《蘋果日報》3 間公司被指勾結外國勢力案，將於 2022 年 12 月 1 日開審，審期 30 日，預計 2023 年 1 月中完成，他擬於該案審結才處理李、陳的判刑。 法官又提及，上訴庭正處理「呂世瑜案」的最低刑期及認罪折扣的爭議，或影響本案判刑，又指未知黎智英案件能否如期完成，暫定本案於 2023 年 1 月 12 日再訊。屆時兩人認罪後待判刑的時間將達約 17 個月。
2020 年 8 月 10 日，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、他 2 名兒子和多名集團高層，並按法庭手令檢取大批資料。黎智英 3 天後入稟要求歸還「新聞材料」，法庭於 2021 年 2 月下令暫時封存相關資料。警方今年 7 月 8 日，據《國安法第 43 條實施細則》獲得新搜查令，容許搜查從黎智英手機取得、約 8000 多項的「新聞材料」。 黎智英提出司法覆核，挑戰新搜查令的合法性，《國安法》指定法官陳嘉信周二（30 日）駁回申請，指警方有權查閱新聞材料。判詞指，《國安法》賦予警方額外權力處理國安相關罪行，條例中的「指明證據」包括「新聞材料」，並強調「新聞材料」並非至高無上的考慮因素。 黎智英一方申請暫緩執行手令以候申請上訴，法官下令暫緩命令 7 日，即警方在下周二（9 月 6 日）前不得解封新聞材料。
2021 年 9 月與支聯會、李卓人及鄒幸彤一同被控「煽動他人顛覆國家政權」罪的民主黨前主席何俊仁，周一（22 日）獲高院法官陳仲衡批准保釋，他下午離開高院，乘七人車離開。
民主黨前主席劉慧卿透露，早年因肺癌曾接受手術的何俊仁，最近驗身發現肺部有陰影，原定在懲教所內排期至 2023 年才能覆診，而她 8 月初探訪何時，對方又提到肝部不適，因此希望保釋外出，盡快安排全身檢查。
壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，控辯雙方周三（24 日）在區域法院結案陳詞，天主教香港教區榮休主教陳日君樞機到庭旁聽。 辯方指，「力高顧問有限公司」除了處理黎智英的私人事務，亦與《蘋果》業務有關，又指涉案大樓包括飯堂、泳池，不可能「每吋每呎」都與指明用途有關。辯方強調，即使案件涉及違約，也應循民事訴訟處理，而非刑事檢控，反問：「例如（租約）唔畀養寵物，唔講畀業主聽，係咪構成欺詐？」 辯方又指，黃偉強只是員工，被委派簽署回覆科技園公司的信件，沒責任向對方披露事情。惟控方反駁指，黎智英租用涉案大樓時，已知用途是出版及印刷，多年來亦從未為「力高」申領牌照。而黃偉強處理牌照事宜逾 10 年，屬「非一般員工」，不可能不知情。案件暫定 10 月 25 日裁決。
還押逾 1 年半的壹傳媒創辦人黎智英，與《蘋果日報》3 間相關公司，被控串謀勾結外國勢力等罪，將排期於今年 12 月 1 日在高等法院開審，預計審期 30 日。至於早前表明認罪的 6 名前《蘋果》高層，將於 11 月 29 日正式答辯。兩案均由 3 名《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰處理。
2020 年 8 月 10 日，警方國安處拘捕《壹傳媒》創辦人黎智英、他 2 名兒子和多名集團高層，並按法庭手令檢取大批資料。黎智英 3 天後入稟要求歸還「新聞材料」，法庭於 2021 年 2 月下令暫時封存相關資料。警方今年 7 月 8 日，據《國安法第 43 條實施細則》獲得新搜查令，容許搜查從黎智英手機取得、約 8000 多項的「新聞材料」。 黎智英提出司法覆核，挑戰新搜查令的合法性，周一（22 日）在高等法院處理。黎一方指，《國安法》下「新聞材料」仍受保護，應免於搜查，又指《實施細則》可與本地法律並行。警務處一方重申，《國安法》不受本地法例限制，「新聞材料」也非絕對權利，因此可據《國安法》搜查令查閱。 《國安法》指定法官陳嘉信聽畢陳詞，將於 3 個月內裁決，但稱冀於 2 周內頒下決定。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》等 3 間相關公司，被控串謀勾結外國勢力等罪，周一（22 日）在高等法院進行案件管理聆訊。控辯雙方仍未商討合適的審訊日期，法官籲案件需盡快開審，表明或未能完全遷就雙方。 另外，控方庭上透露「蘋果高層案」6 名被告，即張劍虹、陳沛敏、羅偉光、林文宗、馮偉光及楊清奇擬認罪。法官建議，6 人連同已認罪的「12 港人」李宇軒及法律助理陳梓華，兩案在本案審訊後才判刑。
已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控「煽動顛覆國家政權」罪一案，《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉，周三（17 日）按高等法院命令，下令撤銷《裁判官條例》第 87A 條的交付程序報道限制。
至於鄒幸彤要求召開的初級偵訊，控方要求閉門進行，指擔心輿論影響公平審訊。羅官認為，控方「過份擔心及謹慎」，亦「有點妄斷」，質疑若容許傳媒報道，但不准公眾旁聽，會否變成奇怪現象。
羅官強調，香港乃法治之地，法治發展穩健，法官及獲恰當引導的陪審團，不會受輿論影響，終下令初級偵訊公開進行。他又指，若期間出現任何問題，裁判官可行使酌情權，改為閉門進行、或限制人入庭。