兩名中國籍男子被指於上周四（3 日），在香港國際機場一號客運大樓行李認領大堂，偷竊現金 60 萬元歐羅（約 550 萬港元），周一（7 日）於西九龍裁判法院首次提堂。兩名被告暫時毋須答辯。控方申請將案件押後，待警方進一步調查。
裁判官李志豪將案件押後至 9 月 2 日，期間兩名被告需還押候訊。
兩男涉機場行李認領大堂偷竊60萬歐羅現金 還押9.2再訊
身在現場 見證記錄
The Witness
《法庭線》焦點報道 2025.6.29-7.5
Podcast 法律 101 法律101｜甚麼是「襲擊」？ 上周焦點 政府擬設「同性伴侶登記機制」 岑子杰質疑未符終院要求 鄭嘉如私人檢控前僱主《華爾街日報》 辯方去信問律政司不介入原因 南丫海難｜專家：如南丫四號有水密門 撞船後下沉時間以小時計 陳輝旺死因研訊 專家：頸椎移位最可能發生於警員首次控制時 反恐第二案辯方完成舉證 控方下周起結案陳詞 前海外法官何熙怡受訪 稱離任因國安法實施 港府反駁 MIRROR演唱會 阿Mo向僱主索償勝訴 「舞館」須負法律責任 兩Uber司機申汽車出租牌被拒覆核勝訴 官稱交通審裁處主張「近乎荒謬」 的士司機被指繞路 官指被告及乘客供詞均不可靠 裁被告無罪 專題報道 國安法五年｜共61案進入法庭 6案正審理、候審或待處理 逾140人被捕暫未控 國安法五年｜特首證明書、沒獄中減刑、遮蓋證據 政府的主張法院接納了多少？ 國安法五年｜國安資訊不公開 政府引四類理據 國安委、維護國安工作信息最常用
【法生咩事】EP.24 死因研訊專題 參與死因庭逾20年大狀有何體會？
相信大家對「死因研訊」並不陌生，但你又是否了解，死因研訊與一般刑事審訊有何分別？庭上種種裁斷結果，例如「死於自然」、「合法被殺」、「死於意外」等，其實代表甚麼？常說死因庭上不能追究民事責任，為甚麼有這樣的設計？ 今集「法生咩事」，我們邀請到曾任職律政司高級檢控官、現私人執業的大律師曾藹琪（Olivia），一起談談死因庭 — 這個與一般刑事審訊不太一樣的程序 — 如何運作？為何這樣設計？再探討這制度本身的良好意願，為何有時在實踐上讓人感到有「距離」？ （編按：4分17秒，記者稱「由意外發生至研訊完結已有4年」為口誤，實為3年4個月。） 相關報道：專題｜與法律語言、程序、證據周旋 遺屬如何在死因庭裏尋真相？女工修樹吊臂斷奪命 家屬為尋真相奔波四年：「不想事件丟淡就得過且過」
法律101｜甚麼是「襲擊」？
大家都知道，襲擊他人是刑事罪行。但法律上何謂「襲擊」呢？「襲擊」、「毆打」、「傷人」法律上有分別嗎？其實這些字眼，各有清晰的法律定義，亦可招致不同程度的刑事責任。本文為大家解釋「襲擊」的法律定義，並介紹幾項常見傷人控罪的分別。
陳輝旺死因研訊｜骨科醫生梁漢邦反駁另一專家 重申認為陳沒有出現骨折
的士司機陳輝旺 2012 年和乘客爭執，被警員拘捕時疑被「箍頸」，其後頸椎移位致全身癱瘓，留醫一個月後死亡。死因庭周五（4 日）進行第 22 日研訊。
庭上再次傳召第一名專家證人、骨科醫生梁漢邦。梁不同意同為骨科醫生的專家證人李淵粦所稱，陳的頸椎第五至六關節曾有骨折。
對於李指驗屍報告中「骨痂」便代表曾骨折，梁指出韌帶撕裂同樣會造成「骨痂」，而骨折起碼需 4 個月才消失，但驗屍報告並無提及，認為能反證陳沒有出現骨折。梁亦不同意李提出的光管比喻，指沒有文獻支持，又稱對李「混淆概念」十分失望。研訊押後至 7 月16 日續。
第 21 日研訊｜警員代表指多項證據與專家理論不符 稱對方見診斷不吻合即跳過
終院前海外法官何熙怡受訪 稱離任因國安法實施、現已取代基本法 港府反駁
曾於 2018 至 2021 年出任香港終審法院海外非常任法官、前英國最高法院院長的何熙怡，近日接受學術期刊訪問，談及自己 2021 年任期屆滿後不續任，是因為其時《國安法》實施，認為是時候退場，又形容現時《國安法》已「取代」（has taken over）《基本法》，她更相信當時離任的決定正確。
何熙怡又指，英國御用大狀 Tim Owen 不獲批准來港為黎智英抗辯，正是北京干預香港法庭一例，她指自己不想成為這種制度的一部分，又稱感到非常抱歉（I feel very sorry for them, very sorry）。
政府周五傍晚發稿回應，批評何熙怡對《國安法》及香港法治、司法獨立發表的言論與事實不符，「尤其她指所謂『國安法已凌駕《基本法》』這點絕不正確，有違事實。」港府又指出，何熙怡曾表示因私人原因不續任，與她現時的說法有異。
司法機構未直接評論何熙怡的說法，重申香港的法治和司法獨立受《基本法》保障，終院共有 6 名海外非常任法官，透過參與聆訊，對終院的工作及香港司法制度的發展作出了重大貢獻。
11.18油麻地｜5人暴動罪成囚5年、提上訴被駁回 上訴庭：疊加效應下定罪無不妥
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中 5 人經審訊後定罪，判囚 5 年，提出定罪及判刑上訴，今年 5 月被上訴庭即日駁回，拒批上訴許可。
上訴庭周五（4 日）頒判詞指，雖然部分被告沒證據證明他們被捕前的情況，但原審「絕對有權依賴其席前整體證據的疊加效應，作出有罪推論，定罪並無不妥」，而法庭沒必要為沒出庭作供的被告，構想各種可能脱罪的情況。
判詞又指，年輕等因素在嚴重罪行前，能起的求情作用有限，原審不予酌情權減刑，上訴庭不宜干預。
凌霄閣跌保暖瓶擊中女子 印尼遊客獲准保釋及離港 控方指考慮續檢控否
一對印尼夫婦遊客日前到山頂凌霄閣觀光，丈夫的保暖瓶疑從背囊意外跌出，擊中一名內地女子的頭部。男遊客被控一項「容許物體自高處墮下」罪，案件周五（4 日）在東區裁判法院首度提堂。
控方申請押後案件，向律政司索取法律意見，決定是否繼續檢控，另透露被告將於周六返回印尼，不反對被告保釋及離港。署理主任裁判官將案件押至 8 月 1 日再訊，批准被告保釋。
芬蘭愛沙尼亞海底管道電纜損壞 港貨輪船長被控刑毀 案件押後待兩國提供文件
2023 年 10 月，芬蘭及愛沙尼亞之間的海底天然氣管道及電纜受損，引起國際關注。芬蘭當局調查後指，懷疑是由於船錨拖拽造成，並指事件與在香港註冊的中國貨船「新新北極熊」號有關。據報道，中國調查後承認事故，指屬意外。
43 歲的「新新北極熊」船長，在香港被控刑事毀壞罪，另被票控。案件周五（4 日）在東區裁判法院提堂，被告暫時毋須答辯。控方指，已向芬蘭及愛沙尼亞當局索取文件以作檢控，要求押後 12 個星期。
被告沒法律代表，庭上由普通話傳譯員協助。他表示，自 2024 年 1 月起被中國當局調查，至今超過一年，案件影響其生計，反對押後。署理主任裁判官張志偉認為，控方申請押後的時間合理，押後至 9 月 26 日再訊。被告沒保釋申請。
法律101｜香港有「資助律師服務」嗎？