今年 5 月，57 歲女子被指不恰當對待 4 個月大男嬰，男嬰事後無法正常呼吸，需用呼吸機。女子被控虐兒，周五（4 日）於東區裁判法院提堂。
控方透露，男嬰情況已轉穩定，惟仍需留醫。署理主任裁判官張志偉押後至 8 月 29 日再訊，待控方索取法律意見，指屆時會為被告安排普通話傳譯。被告沒有保釋申請，繼續還押。
涉虐待4個月大男嬰 57歲女子續還押 控方透露男嬰已轉穩定
身在現場 見證記錄
The Witness
被指助「健仔」等人潛逃 兩男女被控妨礙司法公正 將轉介區院審理
4 名涉反修例案青年包括荃灣中槍的「健仔」曾志健，於 2022 年 7 月在港潛逃時被捕，4 人連同被指協助他們匿藏的男子，事後承認妨礙司法公正等罪判囚。
另外兩名男女被指協助曾志健等人潛逃，各被控一項「作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為罪」，周五（4 日）於東區裁判法院再訊。控方申請合併兩案，轉介區域法院審理，獲署理主任裁判官張志偉批准。案件押至 8 月 1 日再訊，以處理轉介至區院文件，兩人繼續還押。
11.12中環｜暴動罪成女子上訴失敗 再向終院申請上訴許可
2019 年 11 月 12 日中環「和你 lunch」，28 人被控暴動，其中一名經審訊後罪成、判囚 3 年 3 個月的女子，提出定罪上訴，今年 4 月被上訴庭駁回。終審法院網頁顯示，她已提出終極上訴許可申請，暫未排期聆訊。
登廣告展示癌症檢查折後價 醫委會裁違規 梁家騮申上訴至終院許可失敗
立法會前醫學界議員梁家騮，2016 年因自己有份投資的診所刊登廣告，宣傳早期胃癌及腸癌篩查計劃，並提供「早鳥優惠」，被醫委會裁定專業失當，予以譴責。梁入稟高院提出司法覆核，遭駁回；另就醫委會決定提上訴，上訴庭 2025 年 2 月判梁敗訴，須付訟費。
梁不服決定，向上訴庭申請上訴至終審法院許可，上訴庭周五（4 日）亦駁回。據判詞，梁提出 4 項理據，指涉重大而具廣泛重要性，包括《香港註冊醫生專業守則》是否禁止醫生列出相關醫療服務折扣，以及按例如何構成招徠病人或兜攬生意等。
上訴庭認為，沒證據指民眾對於有關折後價的看法存有分歧，而需要終院作出決定性裁決，又指裁定梁敗訴時是基於事實裁斷，而梁提出的議題並非合理可供辦，拒絕批出許可。
七一刺警案後網上提「插小腸」 男子煽惑傷人判囚24月 申刑期上訴許可失敗
2021 年銅鑼灣七一刺警案當晚，23 歲男子被指在「連登」發布「插撚死佢老豆老母」、「下次應該插身體中間小腸嘅部位」等留言，否認「煽惑他人有意圖而傷人」罪，受審罪成，被判囚 24 個月。他不服判罰，上訴庭周五（4 日）處理其上訴許可申請。
申請方代表、大狀石書銘爭議，原審法官參考港大生致謝梁健輝一案，採納相同的量刑起點，惟本案與該案性質、程度有別，被告沒預謀，亦非使用學生會的平台發言，故有空間減刑。
上訴庭法官潘敏琦引涉案留言，反問申請方「有冇嚴重性喺度呀？」指理據無合理可爭辯之處，即日駁回，將在 3 個月頒判詞交代理由。
嶺大學生賴卓賢參選校董會等被DQ 高院駁回司法覆核 接納校方指限宣傳可保公平
嶺南大學學生會外務副會長賴卓賢，去年 11 月被指以「非官方渠道」宣傳，遭校方選舉主任 DQ 校董會、諮議會、教務會的參選人資格。他入稟申請司法覆核，要求推翻選舉主任的決定及選舉結果。高院法官高浩文周五（4 日）頒判詞，駁回其申請，賴兼須付訟費。
賴一方質疑，選舉主任越權、誤解條文內容，DQ 他時亦涉程序不當，沒有給予機會讓他抗辯。
判詞指，大學校內的選舉與公職的選舉不同，毋須複雜及廣泛地進行宣傳活動，亦接納嶺大一方指，限制宣傳方式可確保候選人獲相同曝光程度，確保選舉公平。官又指，候選人只能使用相同方式宣傳是完全公平的做法，裁定選舉主任沒越權，亦不涉程序不當。
賴卓賢回覆《法庭線》稱，對法庭判決感到失望，但會尊重。嶺大表示，歡迎裁決結果。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
MIRROR演唱會｜阿Mo向僱主索償勝訴 「舞館」須負法律責任 待評估賠償額
男團 MIRROR 2022 年紅館演唱會事故，大型屏幕墮下令舞蹈員受傷，其中一人，李啟言（阿 Mo）入稟要求僱主公司「舞館」，根據《僱員補償條例》作出賠償。案件周五（4 日）在區域法院處理，「舞館」繼續沒代表應訊，亦沒有接收文件。
法官羅麗萍認為，「舞館」一方明顯逃避法律責任，加上已事隔 3 年，直接判李啟言勝訴，僱主須負法律責任，賠償金額有待評估。申請方將呈交李的證人陳述書，說明事發前收入、醫療費用等。
申請方另指，相關的刑事審訊剛完結，仍待勞工處提供證人供詞，不排除與本索償案有關。官質疑「佢（申請人）已經等得太耐喇」，指不會再等申請方考慮是否向總承判商索償，押後至 10 月再進行指示聆訊。申請方另透露，阿 Mo 正在海外留醫。
醫生下體裝震蛋港鐵內貼近女子臀部 非禮罪成判監 醫委會罰除牌9個月
2022 年，29 歲醫生李永熙被指在港鐵車廂內，將「震蛋」貼在下體，從後貼近一女子的臀部，翌年經審訊後裁定猥褻侵犯罪成，判囚 14 天；他提出定罪上訴，去年被高院駁回、維持原判，即時服刑。
政府憲報周五（4 日）公布，李永熙今年 5 月被醫委會裁定違紀，判罰除牌 9 個月。醫委會在公告指，李所犯的猥褻侵犯罪案情非常嚴重，損害了香港醫生的聲譽。
醫委會判詞提及，李曾傳召專家稱案發是一時衝動，但研訊小組拒納，指他案發時把震蛋放在陰莖等，事件是精心策劃。判詞又指，要讓公眾有充分信心，醫生都是正直、誠實、可信賴，缺乏有關素養都不適合行醫。
國安法五年｜國安資訊不公開 政府引四類理據 國安委、維護國安工作信息最常用
《國安法》實施後，政府制訂專門政策、財政，亦採取執法行動，但不少資訊都未有公開。《法庭線》整理過往 5 年政府公布、回應查詢等情況，發現當局拒披露資料的理據大致可分為 4 類（見內文表）。
最常見的是引《國安法》第 14 條訂明「國安委工作信息不予公開」，涵蓋國安委會議、國安開支、國安委意見等，由於意見適用於不同情況，例如特首任命指定法官，特首辦亦有引用第 14 條等原因，拒絕確認指定法官的身分。
另一類常見理據為「維護國安工作信息」，雖未在法律列明不可公開，但政府曾經據此拒向傳媒確認特首有否發出證明書，以及拒答立法會議員，有關規管非政府組織收受海外資助的書面質詢。
記者亦發現，政府就是否披露個別資訊的取態於 5 年間有變，例如指定法官、國安檢控專員的身分，由原本或原定會公開，到後來不予公開。
前刑事檢控專員江樂士認為，本港國安執法機制已相當透明，外國代理人及敵對分子一直收集資訊，認為政府盡量減低風險是「絕對不值得驚訝」。他又指很多海外司法管轄區，包括「五眼聯盟」國家都有相類似做法。
國安法五年系列報道 第三篇（共三篇，連結見文未）
陳輝旺死因研訊｜警員代表指多項證據與專家理論不符 稱對方見診斷不吻合即跳過
的士司機陳輝旺死因研訊，周四（3 日）進行第 21 日研訊。庭上續傳召專家證人、骨科醫生李淵粦作供。代表警員林偉榮的大律師謝祿英稱，至少有 16 項證據，與李的理論不符。
謝引述另一專家證人梁漢邦的報告，指李提出的致傷機制有問題，因按其理論，應會有骨折出現。「你係想講，咁多個照過嘅醫生……個個都睇漏咗？」李回應指，並非指其他醫生「看漏」，而是他們的檢查方式不能看出骨折。而驗屍報告中的「骨痂」正代表曾骨折，「如果骨痂都唔代表骨折，咁即係我咁多年都搞錯咗」。
謝又提到，精神科醫生有診斷過，指陳因頭部受傷致紛亂，但李跳過該診斷，因與自己的意見不吻合。李強調自己只是審視閉路電視後，認為沒有導致頭部創傷。謝質疑，即使病人親自告知醫生傷勢，李亦會認為不是事實，而李指陳沒有頭部創傷的唯一憑據，只是閉路電視無法拍到陳跌倒一刻。李則指，從閉路電視畫面，已能看出陳如何跌倒。研訊周五續。
第20天研訊｜骨科醫生證人李淵粦：陳被武力帶上警車 致頸椎移位、神經受傷