The Witness 
港大法律學系副教授李雪菁，被指於 2019 年至 2021 年間，涉以九龍塘住所申租金津貼，但實際居於父母在沙田的單位，以詐騙港大租屋津貼合共逾 72 萬元，經審訊後被裁定欺詐罪不成立，周一（14 日）在區域法院處理訟費申請。
暫委法官張志偉即日頒判詞，提到控方反對辯方申請訟費，因被告接受調查時，從沒透露為照顧家人在父母單位留宿，指若被告在調查階段作出相關披露，控方有可能不起訴。法官認為，控方說法未能成功說服法庭，下令控方支付本案訟費。
2022 年 9 月 7 日，秀茂坪安達臣道房協地盤一個重 65 噸的天秤倒塌，釀 3 死 6 傷。35 歲時任項目經理事後被控 3 項誤殺罪；他亦連同另 7 人及 8 間公司，分別被屋宇署和勞工處票控。其中一名死者家屬上周五（11 日）入稟高等法院，指意外由 7 間公司的疏忽或違反法定責任所致，提出索償。入稟狀未有列明索償金額。
2024 年 9 月，八旬翁使用黃大仙慈樂邨服務設施大樓內的共用廚房時，不滿兩隻雀鳥飛入、弄髒廚房，以清潔刷手柄戳其頭部致死。被告承認一項殘酷對待動物罪，周一（14 日）在九龍城裁判法院被判 8 星期監禁。
辯方求情指，被告受認知障礙影響判斷能力，希望法庭判處感化，讓被告接受輔導。署理主任裁判官黃雅茵則指，被告手法相當殘暴，以硬物重擊雀鳥頭部，導致雀鳥慘死，須判處監禁。考慮被告認罪、年紀老邁，予以減刑。
Podcast 法律101 上周焦點報道 專訪｜重審暴動罪成 社工陳虹秀的裁決前紀錄 721白衣人王志榮暴動等罪成 判囚7年 范禮全提早請辭 海外非常任法官減至5人 新田科技城覆核案撤銷 兩申請人稱受滋擾 認發「共產黨食屎」等帖 社民連前成員判囚 反恐第二案 首被告作供否認參與爆炸案 戶戶送撤出 外賣員不獲遣散費 關注組促介入
「誹謗」是常見的民事訴訟因由，但法律上有一定技術性及複雜性。各位對於誹謗或許耳熟，但未必能詳。「法律 101」分開兩期，嘗試從不同角度談談「誹謗」。本期先討論法律上怎樣才構成誹謗？誹謗有甚麼形式？誰可起訴及被起訴？
抗辯理由、賠償等議題，亦是誹謗訴訟的重要環節，留待另一期詳細探討。
司法機構周五（11 日）發聲明表示，現年 78 歲的終審法院非常任法官范禮全，已向香港特別行政區行政長官遞交辭呈。聲明提到，終院現時共有 9 名非常任法官，包括 4 名非常任香港法官，以及 5 名非常任海外法官，又指近期法院人員變動，不會影響終院運作。
政府發言人指，范禮全在請辭信中表示，十分尊敬香港特區司法人員及其獨立性和誠信，對與他們共事感到榮幸。政府對他辭任表示遺憾，感謝對方多年貢獻，並強調個別法官的去留，不會削弱香港特區司法制度的基礎。
終院去年共有 5 名海外法官先後不續任，或提早請辭，連同剛辭任的范禮全，終院目前餘下 5 名海外法官，包括 2 名英籍法官賀輔明、廖柏嘉及 3 名澳籍法官甘慕賢、祈顯義及歐頌律。
社工謝世傑入稟申請司法覆核，要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定，原已排期今年 6 月審理。高院法官高浩文周五（11 日）批准謝世傑退出，另駁回前西貢區議員陳嘉琳申請加入或取代謝世傑，案件亦告撤銷。
二人一同發表回應，指對法庭決定感失望、不解。謝指，是次取代申請「實屬極無奈的決定」，已盡最大努力，陳嘉琳則稱就算案件中止，「無法改變新田科技城環評錯漏百出、程序不公的事實」。二人籲公眾不要氣餒，一同繼續監察新田科技城的發展。
謝亦確認，自提出司法覆核後，家人接連收到匿名信件滋擾。陳則表示在法庭聆訊後，她的家人和親友亦隨即收到匿名滋擾信件和電郵，在社交平台亦遭不實言論抹黑，她對該等行為予以譴責。
政府則對裁決表示歡迎。發展局表示，司法覆核已告一段落，為新田科技城發展消除不確定性，政府會繼續全力推展這個北部都會區的旗艦項目。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周五（11 日）於高院踏入第 86 天審訊。
首被告何卓為續作供，稱 2020 年 3 月 7 日晚上離開宏創方 503 室，打算留宿酒店、翌日往釣魚，因從其中學同學口中得知，「3 月 8 號將軍澳可能會有啲事發生」，並指「佢都勸我避一避開」，而他當晚前往酒店途中被捕。
法官追問打算不在 503 室留宿的原因，何稱「當時我自己已經懷疑喺我 503 室出入嘅人可能涉及爆炸品案」，並指「喺 503 室出入過嘅人都有可能」。審訊下周一續。
第 85 天審訊｜首被告稱受人所託買硫磺、沒過問用途 外出吃飯不知住所曾冒煙
社工謝世傑入稟申請司法覆核，要求推翻環保署批准新田科技城環評報告的決定，原已排期今年 6 月審理。謝世傑一方本周提出擬退出，指因他和家人因案件受到滋擾、威嚇；同時前西貢區議員陳嘉琳則提出加入覆核，或取代謝世傑繼續是次覆核。
高院法官高浩文周五（11 日）頒下判詞，提及謝的家人受滋擾的情況，指基於謝明確表示退出，會批准他申請，原定在 6 月進行的聆訊亦取消。至於陳嘉琳提出加入的申請，官則指考慮原則後，不能行使酌情權批准，遂駁回其申請。
官指明白部分人對覆核未能繼續感失望或遺憾，雖不認同謝退出的主因是受滋擾，但表明不能接受有人以第三方角色，匿名作出威嚇，又指律師團隊履行專業及憲法職責時，在社交平台遭受攻擊的情況令人不安。案件發展時序見內文表。
