The Witness 
機場三跑項目分判商一名 38 歲「工頭」，涉向起重機操作工人索取每天 100 元至 200 元賄款，以協助對方繼續獲聘，事主其後辭職，沒支付賄款。該名「工頭」被控一項代理人索取利益罪，案件周五（17 日）在西九龍裁判法院首次提堂。
辯方申請押後，以待索取文件。裁判官何慧嫻押後案件至 3 月 14 日再訊，被告獲准以 4,000 元保釋，另不得接觸控方證人。
39 歲男警周三（15 日）涉在尖沙咀港鐵站偷拍女子裙底被捕，遭押返尖沙咀警署後，企圖搶去同袍佩槍。男警被控非法拍攝或觀察私密部位、企圖無牌管有槍械兩罪，周五（17 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
控方表示需進一步調查，包括鑑證檢驗、截取閉路電視片段，反對被告保釋。辯方則為被告申請保釋。署理主任裁判官高偉雄聽畢陳詞，拒絕被告保釋，下令還押被告至 3 月 13 日再訊，辯方稱被告放棄 8 天保釋覆核權。
警方回覆《法庭線》查詢指，被告隸屬警察總部，已被停職。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 119 日審訊，辯方完成 27 日主問，由控方展開盤問。
黎在盤問下確認，他介紹美國退休將軍兼前副參謀長 Jack Keane、前國防副部長 Paul Wolfowitz 予台灣時任總統蔡英文認識，以解釋美國政府對台灣的想法和態度﹐並指兩人訪台、顧問費由他支付。
法官李運騰關注，費用為何非由台灣政府支付？黎指，因兩人是其朋友，由他安排見面，而蔡不知道他曾付錢。法官李素蘭質疑，黎是協調台灣與美國雙方的「中間人」。黎否認是中間人，稱「我沒有資格這樣做」。案件周五（17 日）續審。
廉署於 2023 年起訴 23 人，指他們於 2018 年至 2023 年期間串謀行賄，涉款逾 650 萬元，以獲取 10 個住宅及商用樓宇的大型維修工程及其他工程合約，而合約總值逾 5 億元，案件周四（16 日）在區域法院再訊。
控方稱，本案牽涉 23 名被告，指考慮審訊長度、有大量共通控方證人等，提議將本案分為 3 案處理，但指有 9 名被告反對控方的提議，故希望將案件押後至 5 月 2 日聆訊 ，以處理案件分拆與否的議題。
法官高勁修批准申請，期間各被告續准保釋，另批准一名被告以現金及人事擔保 25 萬元離境 3 天，並向該被告稱「你自己好自為之，如果你一走佬嘅話，後果自負」。
2020 年初，明愛醫院、羅湖港鐵車廂被發現有爆炸品，Telegram 頻道「九十二籤」事後承認責任。7 人被控《反恐條例》罪名，餘下 1 人被控以「企圖製造炸藥」罪。8 人不認罪，周四（16 日）於高等法院踏入第 36 天審訊，控方續播首被告何卓為與警員錄影會面。
何在會面指，羅湖站發生爆炸品案時，自己在粉嶺釣魚，又指「夠鐘改名」（被指第三被告）和「阿蕉」事發前製作疑似遙控引爆裝置，相信與羅湖案件有關。何又稱，得知對方製作炸彈時，曾提醒「誤傷無辜，咁都唔好啦」，惟對方沒有理會。
法官提醒陪審團，何在錄影會面的證供只能用作指證他本人，不能用來考慮同案其他被告的案情。辯方盤問時指，4 警員曾將何帶入房間毆打，強迫他交出手機解鎖密碼，警員否認，稱「從來沒有」毆打何，另亦否認以准許保釋為由誘使何合作。審訊周五續。
第 35 天審訊｜首被告錄影會面：明愛爆炸品案唔關我事 指稱「山雞」與案有關
多名港人被「賣豬仔」，經泰國被誘拐到詐騙園區。32 歲女子涉嫌誘騙兩名年介 21 至 23 歲的事主到泰國，令兩人被送往緬甸的詐騙園區，家人早前向犯罪集團交出贖金後，兩事主獲釋，上周返港。該女子被控兩項串謀詐騙罪，案件周四（16 日）於沙田裁判法院首次提堂。
被告暫毋須答辯。署理主任裁判官鄭紀航應控方要求，將案件押後至 3 月 13 日再訊，以待繼續調查。辯方有保釋申請，官聽取陳詞後，拒絕被告保釋，被告期間還押。
2019 年 11 月，網民發起「三罷」，香港各區爆發衝突。兩名男子被指在荃灣參與非法集結及違反《禁蒙面法》，原審獲裁罪名不成立。律政司提出上訴，高院裁定原審裁決有悖常理，撤銷無罪裁決，將案件發還原審繼續處理。
案發時為學生的被向申請上訴至終審法院許可證明書，案件周四（16 日）在高院原訟庭處理。學生一方認為，本案是在「盧建民案」之前發生，將案件發還原審繼續處理會構成不公。法官郭啟安質疑，判詞已處理相關問題。
官重申，此類案件性質嚴重，「唔係講緊超市偷一粒糖或者朱古力，係喺社會咁亂嘅情況，仲出嚟參與破壞社會安寧嘅行為」，需要使用正確法律原則去處理，「如果（原審）當初係錯嘅話，我睇唔到有咩理由唔撥亂反正」，即日拒批證明書，稍後頒下理由書。
壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 119 日審訊，黎智英第 27 日出庭作供，辯方上午完成主問，由控方開始盤問。法官李運騰關注盤問所需時間，指他 5 月有另一宗長審訊要處理。控方預計需時 10 至 15 日，相信在 2 月第二星期能完成。
黎早上在辯方提問下確認，他在 2020 年 12 月先後被控欺詐及勾結外國勢力罪，被拒保釋須還押。他在同月 23 日一度獲高院以嚴謹條件批准保釋，但約一星期後遭終院撤銷保釋，還押至今逾 4 年。辯方指黎還押兩日後，《蘋果》刊出報道〈黎智英：無畏無懼 繼續戰鬥 子送《蘋果》懲教退回〉，黎確認曾透過律師傳遞訊息，欲安慰及鼓勵同事，又指用到「繼續戰鬥」字眼，因當時對《蘋果》來說，「經營幾乎就是繼續戰鬥」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案｜黎確認介紹美前官員予蔡英文認識 支付訪台及顧問費 官關注為何非由台府支付
律政司司長林定國周三（15 日）向立法會交代，近 5 年有 61 宗政府被指稱過度限制人權的司法覆核案，47 宗已有判決；當中 42 宗政府勝訴或申請人撤回訴訟，其餘 5 宗政府敗訴或與申請人和解。
立法會議員葉劉淑儀關注，未來會如何要求明知勝算不高仍堅持上訴的官員問責。林定國強調法律原則不是「非黑即白」，需考慮公眾利益、分配公共資源等，勝算不是唯一考慮，而「作為負責任政府」需據理力爭、堅持到底，通過上訴取得具權威性的終局定斷。
葉劉發言時提及最近政府被終審法院裁定敗訴的同志平權案，指政府聘英國御用大狀、資深大狀，「我知政府未必願意講，但係如果幾百萬可以埋單（訟費）呢，就即係有點意外」。
