身在現場 見證記錄
The Witness
【影片】宏福苑聽證會 法團主席徐滿柑：大家都好愛呢個家 居民：圍標好像已是慣例
宏福苑大火聽證會周五（20 日）進行第二日聆訊，代表獨委會的資深大律師杜淦堃完成陳詞後，由最後一任宏福苑法團主席徐滿柑親自陳詞。徐語帶哽咽、陳詞時稍作停頓，散會後徐表示自己情緒激動，因為「始終都係災民，大家都係好愛呢個家⋯⋯如果同居民講嘅，我淨係想佢哋可以安居樂業。」 居於宏昌閣的鄧先生亦認為，普遍法團管委會未必有能力處理大維修工程，即使是推翻了舊法團、推翻天價維修工程，再重新招標，也難避圍標，「即圍標呢個問題，好似喺香港建築界已經係慣例咁樣」，揭露後亦難以起訴或檢控，對事件感到無力。 同樣居於宏昌閣的張女士，聽畢聽證會後在場外飲泣，指「屋企被人燒咗，呢幾個月嘅苦難，點解會咁樣？我哋好辛苦，我哋亦都好難過，但我哋乜都做唔到，可以點？我都希望政府畀返個交代我哋。」張指，居民早已察覺問題，但每每提出後，都無人回應、無人負責，「再咁樣落去，仲會有其他嘅事情一路會發生⋯⋯宏福苑只係話畀大家知，香港有問題。」 相關報道：宏福苑大火聽證會 杜淦堃：宏業堅持用發泡膠板封窗 後樓梯「生口」違規宏福苑大火聽證會｜杜淦堃：宏業董事與5入標公司有關連 鴻毅疑篡改回標報告宏福苑大火聽證會 居民離場落淚：「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」
宏福苑聽證會Day2｜杜淦堃：宏業董事與5入標公司有關連 鴻毅疑篡改回標報告
宏福苑大火聽證會周五（20 日）踏入第二日，針對圍標問題，獨立委員會首席大律師杜淦堃指，承建商之間長期存在廣泛而有系統性做法，影響招標結果，而宏業董事侯華健，被揭與宏福苑大維修另外 5 間入標公司有關連，惟沒有申報，「有令人擔憂嘅地方」。宏業兩名董事包括侯華健拒絕出席聽證會，僅提供證人陳述書。
此外，杜指理應獨立的工程顧問鴻毅，以低於市場價格中標，而董事黃俠然涉嫌在回標報告修改宏業的定罪紀錄，使其評分最高，最後中標。居民曾就圍標等問題多番投訴，但民政、屋宇署、市建局均不受理，更有部門稱轉交法團管委會跟進。
相關報道：
杜淦堃：宏業堅持用發泡膠板封窗 後樓梯「生口」違規
居民離場庭外落淚：「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」
宏福苑聽證會Day2｜居民離場落淚：「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」
宏福苑大火聽證會周五（20 日）進行第二日聆訊，有不少居民抵中環展城館旁聽。獨委會一方周五完成開案陳詞。有居民離場後落淚稱，會上提及的情況，居民一早已經感覺到，「但冇人會應你㗎，冇人會同你攞返個公道嘅」，又指「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」。
相關報道：
杜淦堃：宏業堅持用發泡膠板封窗 後樓梯「生口」違規
杜淦堃：宏業董事與5入標公司有關連 鴻毅疑篡改回標報告
宏福苑聽證會Day2｜杜淦堃：宏業堅持用發泡膠板封窗 後樓梯「生口」違規
宏福苑大火聽證會周五（20 日）踏入第二日，繼續由代表獨委會的資深大律師杜淦堃讀出開案陳詞。他指，承建商宏業明知發泡膠板易燃，仍堅持用來封窗，又指居民曾就此向房屋局獨立審查組（ICU）、消防處投訴，惟 ICU 指沒相關條例規定發泡膠板具阻燃標準；消防處則指非其管轄範疇。
針對樓梯窗戶被拆改成「生口」，杜淦堃引述屋宇署指，以木板代窗徹底破壞樓梯逃生功能，同意「生口」違反規定。而 ICU 未有實地檢測、僅審閱文件，沒發覺違規。另外，第 12 屆管委會主席徐滿柑親自陳詞時哽咽，指管委會不是專家但已盡力，盼協助獨委會找出真相，「我哋希望配合調查，堅持要對宏福苑的各位居民負責。」
相關報道：
杜淦堃：宏業董事與5入標公司有關連 鴻毅疑篡改回標報告
居民離場落淚：「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」
支聯會案Day15 鄒幸彤作供：結束一黨專政是指 終止對國家權力壟斷
支聯會被指煽顛案周五（20 日）踏入第 15 天審訊，鄒幸彤開始作供，憶述小學開始參與六四燭光晚會，從內地推動勞權的經歷，深感「結束專政」不只是政制改革，亦是要結束日常和制度之中的不公不義。她其後參選支聯會常委，最終成為「末代」副主席。
鄒又指「結束一黨專政」是要當權者守法，終止對國家權力的壟斷，訴求是「還政於民」，形容本案有如「叫一個賊仔還嘢，（卻）俾賊仔話我哋搶劫」，又指支聯會亦從沒主張「扑濕個賊仔」，達致目標的手段只能是民主與法治，沒煽動他人採用非法手段。審訊下周一續。
Day15｜實時更新 鄒幸彤開始作供：中國現由中共一黨專政
通州街公園露宿者案 4罪成警員提上訴 官：成班肯定係overkeen嘅警務人員
6 名警員涉在深水埗通州街公園進行反毒品行動時，襲擊露宿者、砸爛家當、誣衊藏毒，被裁定罪成被判囚。其中 4 警梁飛鵬、龐雋詩、尹栢詩、陳守業提出定罪及判罰上訴，上訴庭周五（20 日）處理許可申請，押後 6 個月內頒判決。庭上透露其中兩警已出獄。
上訴方指警員遮 CCTV 是為干預警隊內部程序、保護同袍免受查，而非妨礙刑事程序，官質疑證據不足以證明；至於受上司指使犯案一說，官反駁「指令 unlawful 就唔係指令啦」，又指警員未搜出證物就將露宿者上手銬、拉出帳幕，「成班肯定係 overkeen 嘅警務人員」。
吳子樂與一男被控串謀煽惑暴動等 押後再訊待處理轉介區院文件
吳子樂與另一男子陳維亮被指在 2019 年反修例運動時，計劃自製武器等供示威者襲警。兩人被控串謀煽惑暴動等兩罪，案件周五（20 日）在西九龍裁判法院再訊。吳自行應訊，穿黑色西裝外套、淺藍色恤衫，步入被告欄時向旁聽席點頭。
總裁判官蘇惠德應控方要求，押後至 5 月 14 日再訊，以候轉介區域法院的文件。兩名被告均沒保釋申請，繼續還押候訊。
國安處引非法操練罪拘捕 兩男被控串謀顛覆國家政權 續還押候訊
警方國安處去年首度引用「23 條」下的「非法操練」罪，拘捕 10 人，指他們涉嫌進行「類似軍事形式」的訓練，又指在工廈單位檢取氣槍、懷疑爆炸品。當中兩男被控「串謀顛覆國家政權」罪，案件周五（20 日）在西九龍裁判法院再提堂。
總裁判官蘇惠德應控方申請，押後至 5 月 14 日再訊，以待控方就專家報告徵詢法律意見。兩被告沒保釋申請，繼續還押。