The Witness 
組織「光城者」7 名成員，被指多次擺街站提倡以武力推翻政權，被控「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪，繼早前 6 名被告擬認罪後，其餘一人周二（ 16 日）在區域法院亦表達認罪意願，一併押後至本周六（ 20 日）正式答辯。 辯方透露，由於被指煽動他人分裂國家的理大男學生呂世瑜，正就刑期向高等法院申請上訴許可，並於 10 月 13 日開庭處理，因此希望待結果出爐後才求情，而此申請將於本案答辯當天正式提出。
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第二日審訊。 辯方詢問證人 A，現場有人講粗口是否屬於挑釁行為，A 稱不屬於。辯方又指，白衣人當時「圍而不攻」，法官聞言稱「你咁問冇咩價值，啲白衣人入咗去（閘內），閘內外嘅人對峙，雙方都有投擲物品，睇唔到對審判有咩幫助，睇唔到用途喺邊。」 另一證人 C 則供稱，見擊一名穿着粉紅色恤衫、年約 50 至 60 歲的「叔叔」，用條狀物品揮打一名《立場新聞》女記者，他阻止時亦遭其他白衣人拳打腳踢。
2019 年 10 月 13 日，網民發起「18 區開花」，多區爆發衝突。4 名青年去年被裁定非法集結及蒙面等罪成，被判囚 4 至 10 月；同案 18 歲女生認罪被判入更生中心。其中 1 名 21 歲女學生今提定罪上訴，指原審無足夠證據證明她意圖參與或鼓勵非法集結，「坦白講，淨係得黑衫黑褲」；律政司一方則強調衣著、身攜雨傘、逃匿等環境證供已足夠定罪。法官黃崇厚押後至 10 月 31 日頒布書面裁決。
本地男團 MIRROR 演唱會一票難求，衍生假票騙案。2022 年 5 月，一名女子以 1 萬元購買兩張演唱會門票，交收時發現門票疑似偽造，欲對質之際，遭賣家搶去 6,500 元現金。 該賣家被控企圖以欺騙手段取得財產、管有虛假文書兩罪，周二（16 日）在西九龍裁判法院被判監禁 5 個月，及向事主賠償 500 元。裁判官陳慧敏指，被告有預謀，除了涉案兩張假門票，身上還有 4 張假門票，利用別人想欣賞演唱會的心態而犯案。
時任警務處國家安全處長蔡展鵬，被揭涉嫌 2021 年 3 月光顧灣仔一無牌按摩店「Viet Spa」受查。該店被指經營色情場所，1 男 3 女否認 6 罪，周二（16 日）在東區裁判法院踏入第 6 日審訊。裁判官溫紹明裁定表證成立。 各被告表示不會作供，但男被告代表律師指，下午會傳召蔡展鵬作供。 此外，控方早上傳召 Telegram 專家、港大計算機科學系副教授鄒錦沛，指 Viet Spa 有一個 Telegram 頻道，該頻道有逾千名訂閱者，其中有帖文錄逾 1.7 萬閱覽人次。
國泰兩名前空少涉於去年底從美國飛抵香港後，在醫學監察期間探朋友、外出用膳、購物及取包裹，及後確診感染 Omicron，被控違反防疫規例。兩人周一（15 日）於東區裁判法院受審，被裁表證成立，其中一人今出庭作供。 黃姓被告供稱，國泰內部電郵僅提醒機組人員，不要前往人多擠逼的地方，並無列明其他受禁行為，因此認為可乘交通工具、購物及外出用膳。 另一被告於警誡下亦指，國泰內部電郵列明，當局規管的活動，機組人員不受限制，在餐廳用膳，探訪朋友等日常活動均「可接受」（acceptable），因此不知違反了規定。
2021 年 4 月 8 日，有私家車被截查時高速狂飆，至沙田威爾斯親王醫院外，被交通警開槍射中男司機截停，後揭該車為新界北 3 宗爆竊案的接應賊車。男司機被指拒受查，開車飆逃 10 公里、亂撞連撼 7 車，周一（15 日）在區院承認危駕、毒駕等 5 罪，還押 9 月 2 日判刑。 案情指，被告無視警員截查，反而加速開車逃走，期間屢衝紅燈及無視交通規則，並為逃避追截而加速撞向數架車輛。警員遂舉槍警告停車，再遭被告無視，並發動引擎擬逃走，警員遂開槍擊中其右肩制服。 區域法院暫委法官鍾偉強指，留意到被告因案中槍，有永久性損傷，將先索取醫療及背景報告再行判刑。
「爆眼教師」、拔萃女書院前通識科教師楊子俊，於 2019 年「612」金鐘衝突右眼中催淚彈受傷，事隔近 3 年後被起訴兩項非法集結罪。他周一（15 日）於東區裁判法院承認兩項控罪，被判囚 9 個月。 辯方求情時，提及被告的右眼在案中受傷，經過手術後仍永久受損，「伴隨被告一生嘅，除咗兩個案底，仲有右眼嘅殘影。」又指楊成立出版社，用心經營，亦及早認罪，望法庭酌情扣減刑期。楊今早受訪坦言心情沉重，指已預計將失去自由一段時間。 主任裁判官嚴舜儀判刑時指，當示威者衝前辱罵警方時，楊仍和其他人搬運鐵馬，令現場氣氛更高漲，又指楊遺憾地在事件中受傷，但不同意屬減刑理由，而專業人士應知若犯法會影響執照，因此不會為失教席而減刑。官又指，已在判刑中反映楊 3 年來的努力。 官：楊搬鐵馬激發暴力 裁判官判刑時指，兩項控罪案發於同一日，須判處阻嚇性刑罰。根據現場片段，示威人數遠超於警員數目，而集結由上午維持至下午。楊承認曾搬運鐵欄，及後有示威者衝前辱罵警方等挑釁行為時，楊仍和其他人搬運鐵馬，認為其行為可支持其他人，激發暴力行為，而警方當時亦已多次發警告要求示威者離開。 兩罪分別以 12 及 15 個月起點量刑 裁判官就首項非法集結罪以 12 個月作量刑起點，認罪扣減三份一，再考慮楊過去 3 年積極更生，知自己辜負家人期望，努力成為出版人，酌情扣減一個月，首罪判囚 7 個月。 至於第二項非法集結罪，官指片段可見楊當時已戴上頭盔，現場氣氛更高漲，楊在示威者辱罵警方時搬鐵馬。此罪以 15 個月作量刑起點，認罪扣減後，再考慮求情額外扣減 1 個月，判囚 9 個月。 官：眼受傷非減刑理由兩罪同期執行 共囚 9 個月 裁判官指，被告很遺憾地在事件中受傷，但並不同意屬減刑理由。至於被告失去教席，裁判官每一名專業人士都應得知，若他們犯法便會影響其執照。被告選擇參與集結時，應要預計定罪對他構成影響，不會為此減刑。 裁判官總結指，已在判刑中反映被告 3 年來的努力，而兩罪刑期同時執行，共判囚 9 個月。 楊稱早段示威和平而參與 官：一啲都唔和平 庭上亦播放案發片段，控方強調楊角色並非被動，另指出若他有意，大可從後方離開。辯方則解釋，後方有大量人群。 裁判官指出，本案非法集結時間長，楊可親身感受到事件如何變得嚴重。另反駁辯方說法指，雖然被告後方有人群，但「要走係有路」，但楊仍選擇處於前方位置。 對於楊親撰求情信，提及他認為當時較早時的示威活動相對和平，所以做出錯誤決定，裁判官反駁「現場可見，一啲都唔和平」，認為楊抱住此心態在場首個小時尚可接受，但到下午時已「講唔通」。 官又指，楊在受傷前，警方要求示威者離開，警方「冇可能再唔行動」，令事件惡化。 對於本案事隔近 3 年才提控，裁判官指現場人數眾多，警方需時調查及辯認。辯方表示，明白警方調查需時，但指楊重新生活後被控亦受影響，而他選擇認罪，沒有逃避。 案情：被告前線搬鐵馬 警射催淚彈擊中 案情指，組織「學生動源」於 2019 年 6 … Read more
一對夫妻涉嫌於 2018 年在寓所，合謀強姦家中 30 歲女菲傭。44 歲丈夫及 32 歲妻子分別否認強姦及協助強姦等 4 罪。案件周一（15 日）在高等法院第 6 日審訊。 代表女僱主的大律師盤問事主，指男僱主與她關係良好，例如曾在事主被罵時調停及餵她食東西等，「你對阿 Sir 有好感，所以當晚阿 Sir 畀錢你同佢上床，你係願意嘅」。辯方指實情是，事主事後嫌 150 元肉金太少，又遭女僱主撞破及痛罵，惱羞成怒才誣衊兩名被告串謀強姦，事主否認。
2019 年 7.21 元朗站白衣人襲擊事件，發生至今逾 3 年，63 歲男子否認暴動及串謀有意圖傷人兩罪，周一（15 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）開審。 開案陳詞指，被告於 7 月 21 日由內地來港，先在鳳攸北街休憩處集結，其後在元朗站內，以拳頭及藤條襲擊市民，並招手示意其他白衣人前往月台，翌日凌晨離港。被告其後遭通緝，2021 年 8 月入境時被捕。警方從他身上檢取一條腰帶，確認其與呈堂片段中的人士之腰帶相似。 案件周二（16 日）續審，將傳召 5 名市民證人作供。