The Witness 
2019 年 12 月 22 日，有團體在中環愛丁堡廣場發起「聲援維吾爾族人權集會」，防暴警員到場制服多人，3 名青年被指阻止警方制服示威者，被控暴動等罪，其中兩男周一（15 日）在區域法院否認暴動罪，案件同日開審；二人同日分別承認協助罪犯及襲警罪，押後待暴動罪審訊後處理求情。 二人認罪案情指，警方就集會間有人拆丟中國國旗一事到現場調查，期間有黑衣人撞向警員，警員制服他時，遭兩被告在內的現場人士搶犯及襲擊。辯方將爭議二人當時所身處的地點並非暴動範圍。
大角咀周日（13 日）發生謀殺案，一名 3 個月大男嬰疑遭虐待致死。一對受託照顧嬰兒的夫婦被控謀殺罪，周一（15 日）在西九龍裁判法院首度提堂。
裁判官余俊翔將案件押至 11 月 7 日再訊，以待警方進一步調查，包括翻看閉路電視片段、等候驗屍報告，以及檢驗被告的手提電話等。兩被告沒有保釋申請，還押候訊。
公眾席一名女子旁聽期間，突然激動痛哭，需由友人安慰。
（編按：上圖「托養夫婦」應為「託養夫婦」）
「Hello Kitty 藏屍案」被告之一的梁勝祖獲釋後，涉嫌於 2021 年 12 月，在天水圍寓所內藉按摩為名，捏其朋友的 10 歲女兒胸部。他否認一項非禮罪，周一（15 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立，判監 1 年。 裁判官施祖堯指，本案不涉暴力、觸摸時間短暫，但被告行為破壞了女童對他的信任，加上他伸手入對方衣服內捏胸，比隔着衣物觸摸嚴重。裁判官又提到，被告以往有誤殺定罪紀錄，法庭不會就此加刑，但強調不會以寬容方式處理。
2021 年 9 月，現已解散的支聯會、前主席李卓人、前副主席何俊仁及鄒幸彤，被控 1 項「煽動他人顛覆國家政權」罪。於 7 月底就另案服刑完畢的何俊仁，上月初首次申請保釋，被《國安法》指定法官羅德泉拒絕。羅亦拒絕放寬《刑事訴訟程序條例》第 9P 條傳媒報道限制。 何俊仁周一（15 日）再向高等法院申請保釋，法官陳仲衡指需時考慮，押後至 8 月 22 日頒布決定，期間何繼續還押。何於庭上精神不俗，大多時間翻看文件。吳靄儀、劉慧卿、曾健成等前立法會議員，及前支聯會常委徐漢光亦有到場旁聽。
看翁靜晶的《危險人物》、雲海的《案件鬧鬼》長大，聞謀殺、誤殺，腦海就會浮現「Hello Kitty 藏屍案」、「八仙飯店之人肉叉燒包」、「廿八座大王」等關鍵字及情節。當上法庭記者後，不時從行家聽聞，謀殺案審訊偶有驚奇事，故暗暗抱着「獵奇」心態，「期待」跟進謀殺案審訊時，與其他案件會有何不同。 結果，第一宗跟進的謀殺案，沒有上述驚駭情節，也沒有寒意乍現。超出預想的，反而是每次退庭都有至少三分之一排的旁聽者，站起向被告欄揮手聲援，至陪審團裁定誤殺無罪，家屬含淚對律師鞠躬，庭外有人互相拍肩。 這宗案件，就是上周五（12 日）正式審結的「上水掟磚誤殺案」。 案發在 2019 年 11 月 13 日，當日有人發起「晨曦行動」，上水北區大會堂外有示威者以磚頭等設路障發動「三罷」，另一批政見不同者執磚清理，雙方起爭執、互掟磚頭。原本在清磚的一方，70 歲的清潔工羅長清疑遭硬物擊中昏迷，送院翌日不治；另一男亦受襲受傷。 兩名案發時年僅 15、16 歲的少年劉子龍、陳彥廷，同年 12 月被捕，2020 年 4 月被控謀殺羅長清、襲擊傷者 X 及參與暴動，共 3 項控罪，令本案成為反修例運動中，首宗示威者被控謀殺的案件，以及首宗有陪審團參與審理的暴動案。 兩被告還押中度 18 歲生日 兩名「00 後」被告，自 2020 年 4 月起還押，其時 16 及 17 歲；開審前，他們已在懲教所過了兩個寒暑，18 歲的生日也在圍牆內度過。 在 17 天審訊期間，我特別留意兩人神情——他們的人生至今有十分一時間在懲教所內，亦面對一條人命的謀殺罪，餘生能否得自由，可能在短短 17 天內敲定。他們如何面對？ 首次在被告欄內看到二人，是 6 月 15 日的高院 7 庭。當天抽出 5 女 2 … Read more
接待蔡展鵬 Viet Spa 涉賣淫案 有警員認見蔡與女子共處房內 時任警務處國家安全處長蔡展鵬，被揭涉嫌 2021 年 3 月光顧灣仔一無牌按摩店「Viet Spa」受查。該店被指經營色情場所， 1 男 3 女否認 6 罪，在東區裁判法院展開審訊。 首次有行動警員庭上確認，在放蛇行動中，見到蔡展鵬與一名女子共處 Viet Spa 一房間內。警員供稱敲門數秒後，見蔡開門，同房內有一名叫朱小娟（音譯）女子，「我當時認得（蔡展鵬），但係唔能夠 100％ 肯定」。 接待蔡展鵬按摩店 Viet Spa 4 人否認經營色情場所 放蛇警：兩技師問要否色情服務接待蔡展鵬按摩店｜Viet Spa 4 人否認經營色情場所 辯方揭有參與行動警員當值飲酒受查接待蔡展鵬按摩店涉賣淫案 辯方問有否見「高級警員」在場 放蛇警稱沒有Viet Spa 涉賣淫案 首有警員認見蔡展鵬與女子共處房內 即交案件主管處理 上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官讚執磚市民 2019 年 11 月 13 日「晨曦行動」，上水北區大會堂外兩批政見不同者互掟磚頭時，一名七旬男清潔工疑遭硬物擊中，翌日死亡；另有六旬漢遇襲受傷。兩名案發時未成年男子經審訊後，由陪審團裁定暴動罪成，周五（12 日）在高等法院被判囚 5 年半。 法官杜麗冰稱讚，當日市民不問政治回報執磚，可謂無名英雄（unsung heroes），又指涉及本案的，警察花數以千計小時調查案件，可稱得上是亞洲甚至世界最佳（Asia’s even world’s finest ）。首被告代表律師在庭外表示，暫無意上訴。 上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官：執磚市民是無名英雄採訪手記｜上水清潔工疑遭磚擊斃案 怎樣報道兩青少年面對的 17 天審訊？ 黎智英覆核警國安搜查令 入稟狀指料蘋果案 … Read more
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，17 人被指「突圍而出」，在科學館內被捕，當中 6 人被控暴動罪，周六（13 日）在區域法院結案陳詞。 控方指警方封鎖理大後，在校園內的人會被視為暴動，又指暴動有高度流動性。辯方指，理大內不同時間、位置發生暴動，惟控方沒證據指被告參與暴動，被告被困理大，離開僅為脫險。 暫委法官黃士翔詢問，物資站會否將各位置的暴動串連；辯方指理大內有醫護、記者，及像被告般被困理大的人，認為物資站是向不同對象提供物資。案件押至 10 月 18 日裁決，被告繼續獲准保釋。
閱讀法庭報道，如果被告多於一罪罪成，法官判刑時，有時會下令刑期「同期執行」、「部分分期執行」等。究竟何時「分期」執行？何時「同期」執行？為何有這機制？
上水 70 歲清潔工在 2019 年 11 月疑遭磚頭擲死一案，5 女 2 男陪審團上月裁定兩名案發時未成年被告，誤殺和有意圖而傷人罪不成立，暴動罪則罪成，周五（12 日）在高等法院被判囚 5 年半。首被告代表律師在庭外表示，暫無意上訴。 《法庭線》向律政司查詢會否提上訴、會否檢控同場其他掟磚者，獲回覆指會研究本案相關資料，決定是否需跟進，又指若案件沒合理定罪機會，將不會提出檢控。警方則指，會尊重法庭裁決，研究相關判詞，又稱調查仍在進行中，細節不便透露。 本案聆訊歷時 17 天，先後傳召目擊者、警員、精神科專家等作供。兩名被告原被控謀殺，法官在審訊中途裁定謀殺罪證據不足，下令改控誤殺。而被告招認時的狀態，亦是案中另一焦點。 文字報道：上水清潔工疑遭磚擊斃案 兩暴動罪成青少年同判囚 5 年半 官：執磚市民是無名英雄
2019 年 8 月 3 日網民發起「旺角再遊行」，51 歲運輸工稱過馬路時，無故被黑衣警員拳打腳踢，指對方使用非法武力，入稟區域法院向警方索償 164 萬元。運輸工經審訊後，周五（22 日）被裁定敗訴。 區院法官高勁修指，原告為本案唯一證人，但證供不可信、不合邏輯且偏頗，認為若如原告所言，警員無故襲擊市民，將引起途人及示威者注意，但當日沒任何人拍下經過，傳媒也沒報道，遂判原告敗訴，下令他支付被告訟費。 法官又指，根據案例，警員非警務處處長僱員，處長毋須為警員執勤時的侵權行為負法律責任。