壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（15 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 60 日審訊。第五名「從犯證人」陳梓華第二天作供，他供稱曾與黎智英見面，而黎指可透過 Mark Simon 聯絡，會盡量協助，又提出聯絡「勇武派」領袖，以「令到佢哋克制」，因在街頭破壞會導致香港失去國際支持，特別是美國的支持。
陳梓華上周五開始作供，提到 2019 年 6 月「G20」眾籌登報行動時，因眾籌平台扣起資金，他們需要一筆「過渡性貸款」，遂透過李柱銘聯絡黎智英，其助手 Mark Simon 回覆指計劃符合他們的政治主張，黎願意墊支 500 萬元。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第59日審訊｜陳梓華：黎指「勇武派」令示威畫面「唔靚」 欲聯絡要求克刻
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被控於 2014 年，在院舍性侵 21 歲中度智障女院友，最後因事主不適宜出庭作供而獲撤控。他申請訟費被拒，判詞經傳媒報道引起嘩然，事件被改編為去年上映的電影《白日之下》。
區院法官黃若鋒今年 3 月裁定，事主於民事索償案勝訴，信納張曾性侵，下令賠償約 83.6 萬元。不過張於敗訴後回應，堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」。
《法庭線》整合判詞重點（事發時序見內文表），包括在院長辦公室磨砂玻璃外拍攝的事發片段、事主母親證供的內容，以及張在庭上的辯解。翻查資料，張至今三度被刑事檢控性侵殘障人士，涉及 4 名事主，一宗罪成判囚 33 個月，另外兩宗分別獲裁無罪及撤控。
法律101｜刑事與民事訴訟
Podcast： 上周焦點： 7.21首名非白衣人罪成囚33月 官：被憤怒衝昏頭腦 2019 年元朗 721 襲擊事件，首名「非白衣人」、42 歲男子被裁定暴動罪名成立，周三（10 日）在區域法院被判囚 33 個月。案情指，他涉及在英龍圍與村民對抗、向白衣人擲物。 區院法官李慶年指，不論暴力程度、使用武器程度及預謀程度，白衣人一方均比非白衣人一方嚴重，「當然，非白衣人一方以武力還擊、以暴易暴，也要付出代價」。官又指，被告眼見白衣人向車廂市民襲擊，「被憤怒衝昏頭腦而影響判斷…以違法方式抱打不平，糟蹋了大好前途，也失去了自由，令人十分惋惜」。 控方的案件時序表披露，警方於事發約半年後，就「黑衣人」一方曾鎖定 22 名嫌疑人，而從片中辯認出被告的 17 個月後，律政司才就本案向警方提供法律意見。 41歲男涉串謀煽動分裂國家囚5年 因案例不獲全數認罪減刑 一名被指為「香港獨立黨」主席的 41 歲葡籍男音樂教師，2022 年入境時被捕，原被控串謀煽動罪，被改控《國安法》下的「串謀煽動他人實施分裂國家」罪。他早前認罪，周四（11 日）在區域法院被判囚 5 年。 法官練錦鴻指，被告扭曲歷史，妖魔化中國政府，稍有歷史知識的人，都知其建議「不符史實、不合情理」，指他對國際政治生態無知。官又指，外國政客為其所屬國家的利益，以香港被壓迫為借口，打壓及抵制中港，有關帖文會令人誤以為得到外國助勢，受扭曲的邏輯及膚淺口號影響，摧殘社會秩序。 官稱，被告移民外地後理應已「效忠別國」、身在「安全之地」，但他煽動港人對中港的仇恨，鼓勵以暴力推翻香港政府和宣揚香港獨立，將案件訂為「情節嚴重」，以 78 個月為量刑起點。因應「呂世瑜案」案例，「情節嚴重」者刑期下限為 5 年監禁，故即使被告認罪，亦不獲全數減刑。 黎智英案｜李宇軒完成作供 陳梓華供稱經李柱銘聯絡黎 壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件上周續審。第四名從犯證人李宇軒供稱，2020 年 7 月曾與同案被告陳梓華談及國際及社運形勢，認為會面對「樽頸」及「權力真空」，因此需要「枱面人」離港組「流亡政府」。 法官李運騰追問，當時《國安法》已實施，為何李宇軒仍考慮「浮上枱面」？李宇軒解釋，「因為唔企出嚟，香港依然會被中國共產黨控制嘅香港政權統治，所以已經跌咗入一個有政治逼害嘅環境入面。即係，已經夠差」。 他在盤問下另同意，在《國安法》生效前，認為眾籌、遊說等工作均合法，又指《國安法》條文含糊、詮釋廣闊，「全球嘅人都適用」。法官李運騰問，那他當時為何不停止國際遊說？李宇軒指，覺得「北京會搬龍門」，「如果北京覺得你係政敵嘅話，無論你繼續定唔繼續去做，佢都會搵到方法去政治檢控你」。 第五位從犯證人陳梓華作供則提到，2019 年 6 月「G20」眾籌登報行動時，因眾籌平台扣起資金，他們需要一筆「過渡性貸款」，遂透過李柱銘聯絡黎智英，其助手 Mark Simon 回覆指計劃符合他們的政治主張，黎願意墊支 500 萬元。 11.12大老山隧道兩女生暴動無罪 官拒納警供詞指巧合到匪夷所思 2019 年 11 月，有網民發起「破曉行動」，多區爆發警民衝突。3 名恒大女學生涉於大學毗鄰的大老山隧道參與暴動，3 人事隔兩年半被控一項暴動罪，一人認罪，還押至 … Read more
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（12 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 59 日審訊，第五位從犯證人陳梓華開始作供，提到 2019 年 6 月「G20」眾籌登報行動時，因眾籌平台扣起資金，他們需要一筆「過渡性貸款」，遂透過李柱銘聯絡黎智英，其助手 Mark Simon 回覆指計劃符合他們的政治主張，黎願意墊支 500 萬元。
陳續指，「G20」登報行動後，Mark Simon 大讚登報行動，指他與黎非常滿意成效，並指未來的文宣方向，應延續「G20 登報」影響力，例如舉行展覽﹐又指在文宣方面，願意提供經濟、人脈及傳媒方面的協助。案件下周一（15 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第59日審訊 陳梓華：透過李柱銘聯絡到黎智英
2023 年 5 月，取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」，甚至呼籲取消登記。警方拘捕 4 人，當中兩男被控刑事毀壞罪。其中，47 歲設計師不認罪，周五（12 日）在東區裁判法院開審。
被告供稱希望了解器官捐贈網站的運作，故隨機輸入資料作測試，認為系統不會接受，又強調並非「跟風」或「玩吓」，而測試時認真發現問題。控方質疑，被告沒用自己資料，是為隱瞞身分，又指他未經朋友同意為其取消登記。
雙方即日作結案陳詞，控方指被告輸入虛假資料。辯方則指被告行為愚蠢大意，但沒證據顯示他有意圖干擾系統。裁判官崔美霞押後至 5 月 10 日裁決，期間被告續准保釋。
一名 35 歲無業男子涉分別假冒兩名婦人的兒子，稱捲入打鬥案被捕，要求對方提供金錢協助。其中一事主家人察覺不妥報案，男子在交收金錢時被捕，事後被控串謀詐騙及洗黑錢兩罪，他認罪後被判囚 26 個月。
律政司提出刑期覆核申請，認為原審採納錯誤的量刑基準。上訴庭聽罷雙方陳詞，認為原審判刑出錯、明顯過輕，周五（12 日）批准覆核，撤銷原審判刑，加刑至監禁 48 個月，判決理由將在 3 個月內頒判詞作補充。
工聯會立法會議員陳穎欣及選委會界別立法會議員吳傑莊，位於青衣的聯合辦事處的門鎖，於 2023 年 11 月被損毀。22 歲男子早前承認一項刑事毀壞罪，周五（12 日）在西九龍裁判法院被判 12 個月感化令。
主任裁判官蘇文隆指被告須與感化官會面，並要遵守其指示，「千其唔好違反，違反就判你監禁」。被告表示明白。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（12 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 59 日審訊。「12 港人」之一李宇軒周四（11 日）完成 15 日作供。控方傳召第五名「從犯證人」陳梓華作供。他在主問下供稱，於 2019 年 6 月認識黎智英，「透過李柱銘先生去聯絡到佢」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
相關報道：
黎智英案第58日審訊｜李宇軒：國安法生效後沒停止國際遊說 因覺得「北京會搬龍門」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（11 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 58 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第 15 日作供，辯方展開第二日盤問。
李宇軒在盤問下同意，他在《國安法》生效前，認為眾籌、遊說等工作均合法，又指《國安法》條文含糊、詮釋廣闊，「全球嘅人都適用」。法官李運騰問，那他當時為何不停止國際遊說？李宇軒指，覺得「北京會搬龍門」，「如果北京覺得你係政敵嘅話，無論你繼續定唔繼續去做，佢都會搵到方法去政治檢控你」，終決定繼續遊說工作。
辯方另問及陳梓華與李宇軒的聯繫，李確認，陳曾表示，其「勇武隊」涉「721 白衣人」事件、中聯辦示威、2020 年口岸爆炸品事件等。陳亦提及，若要組成流亡政府及成立軍隊，以色列軍隊可訓練「勇武」，但「唔知佢（陳）有幾認真」。李完成作供，陳梓華將於周五（12 日）作供。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第58日審訊 李宇軒盤問下同意《國安法》前行動均合法
