時任元朗區議員周永勤的一名助理，被控於 2017 年至 2019 年收錢，以協助一個歌唱社多次申請及使用元朗區的社區會堂及設施，並使其獲豁免費用。被告周三（6 日）在屯門裁判法院承認 8 罪，餘下 5 罪獲撤回。
案情指，該歌唱社並非註冊社團，不符合租場資格，而被告向該社成員先後收取 2,500 元利是，以其他合資格團體的名義，取得 3 個租訂時段，再讓該社成員登記使用，並獲民政署豁免 9,399 元費用。成員其後拒絕提供「利是」，又向周永勤投訴，而周指對此不知情。
辯方指，被告法律意識薄弱，亦「花咗好多好多時間做義工」、「鞠躬盡瘁」。裁判官黃國輝考慮案例及求情，指監禁無可避免，並索背景報告，被告還押至 12 月 27 日判刑。
44 歲男警涉於 2023 年 1 月休班時，於深水埗破壞一間食肆的玻璃門，以及與多人打鬥，被落案起訴「醉酒及行為不檢」及「刑事毀壞」兩罪。案件周三（6 日）在九龍城裁判法院再訊。
被告由律師蘇子傑代表，蘇表示剛接手本案，故申請將案件押後 8 周，以便與律政司作出進一步商討。署理主任裁判官香淑嫻問，是否為最後一次押後？蘇確認。官表示此次押後為最後機會，最終批准辯方申請，將案件押後至 2024 年 2 月 1 日再訊，被告期間續准保釋。
中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。6 名男子被控暴動、有意圖而傷人等罪，當中 3 人認罪，押至 12 月 22 日求情；餘下 3 人不認罪，周三（6 日）在區域法院開審。
綜合案情及開案陳詞指，陳真施襲後遭現場人士拳打腳踢，本案被告分別屈曲其雙腳、用雨傘打其頭部及向他擲物。控方形容陳真當時已停止襲擊趙家賢 、「氣喘如牛」 ，因此施襲者行為並非調停或拉開陳真，以免趙家賢受傷害。
服刑中的陳真出庭作供，指當時聽到有人高呼「光復香港」，他遂說「光復台灣」，「就是好玩一下」。陳真又指，當時腦袋一片空白，不知道受襲經過，「第二日在醫院醒來看片段，才知道這樣子被他們打」。陳真周四（7 日）接受辯方盤問。
本地老牌足球會愉園早前被指拖欠球員薪金，曾效力愉園的球員查理史葛（Scott Charlie Thomas）早前入稟高等法院呈請，要求將愉園足球俱樂部公司清盤。案件周三（6 日）於高等法院處理，在愉園一方缺席下，聆案官葉樹培頒令愉園清盤。
2019 年 11 月 2 日，大批示威者在港島區集結，灣仔爆發警民衝突。8 人否認暴動等罪，經審訊後，法官李俊文周二（5 日）在區域法院裁定當中 4 人暴動罪成，另外 4 人全部控罪無罪。4 名罪成被告還押至 12 月 12 日判刑。
8 名被告中有 7 人選擇作供，法官接納當中 4 人的說法可能屬實，不能排除他們是無辜路人，故暴動無罪。
4 名罪成被告中，其中一人在保釋期間曾意圖乘寵物私人專機離港。法官指她花 10 萬元購買單程機票，機上只有她，沒有帶寵物，在入境聲明表示會在英國逗留半年。官指她欲以此方式逃避審訊，意圖昭然若揭，裁定意圖妨礙司法公正罪成。
港珠澳大橋香港段 2017 年遭揭發混凝土壓力測試疑造假，涉案承判商「嘉科工程顧問」，兩名時任公司董事涉在測試中造假，詐騙約 200 萬元，同被控一項串謀欺詐罪，以及交替的欺詐罪。案件周二（5 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 2 日審訊。
時任土拓署土力工程處副處長鍾偉強供稱，知悉造假事件後，下屬核查 10 萬組數據，發現約 400 組數據受影響，當中約 300 組數據為港珠澳大橋，餘下約 100 組數據則涉及屯門赤鱲角隧道，以及港珠澳香港口岸人工島。
鍾指，擔心混凝土強度是否符合要求，或對公眾安全構成危險，故須盡快找出造假數目及位置。土拓署事後暫停嘉科投標政府工程 12 個月，亦更改混凝土壓縮機設定，以防再度造假。案件周三（6 日）續審，由辯方盤問鍾。
兩名 YouTuber 涉於今年 2 月，闖入已關閉的大嶼山芝麻灣懲教所，同被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪，案件周二（5 日）在西九龍裁判法院提堂。
控方新增控罪，指其中一名被告未經許可而在限制飛行區內飛行小型無人機。辯方申請押後，以待向被告提供法律意見，獲裁判官溫紹明批准。案件押後至明年 1 月 31 日再訊，期間兩人續准保釋候訊。
兩名 30 多歲男子被指上周日（12 月 3 日）在黃竹坑山邊自製爆炸品及做爆破實驗，警方其後於二人居所分別搜出另藏石灰粉、點燃炭粉等物，被控串謀製造爆炸品及管有爆炸品等 3 罪，周二（5 日）被押解往東區裁判法院首度提堂。
二人由羈留室步入法庭，其中一人被白色條狀物綁起雙手。控方申請押後 16 周，指涉案的化學物品多達 30 公斤，需時化驗，另要檢驗搜到的電子儀器。辯方不反對，但要求縮短至 11 周，以便檢視控方進度。
主任裁判官徐綺薇採納辯方說法，押後至 2024 年 2 月 20 日再訊。兩被告均申請保釋，控方反對，官聽取雙方陳詞後拒絕保釋。二人保留 8 天覆核權，下周三（13 日）再處理保釋申請。
廉政公署周二（5 日）落案起訴一名 38 歲男子，指他涉嫌在今年 10 月 31 日，即區議會選舉期間，在社交媒體轉載一則煽惑他人杯葛區議會選舉的帖文，違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》，被控「在選舉期間內藉公開活動作出煽惑另一人不投票的非法行為」罪。被告周二下午被押解至粉嶺裁判法院提堂。
署理主任裁判官鄭念慈應辯方要求，將案件押後至 2024 年 1 月 15 日再訊，被告期間獲准保釋，不得離港。
47 名民主派初選案中被告鄒家成，早前在 Facebook 透露，他被懲教署以內容涉「裸露」為由，禁止收取一本載有名畫《維納斯的誕生》的書籍。鄒周一（4日）向高等法院提出司法覆核，指懲教署的決定非法、不合理且違憲，要求法庭頒令撤銷署長拒入書的決定，及容許他收取有關書籍。
入稟狀指，該本被拒書籍為德國作家 Dietrich Schwanitz 的中譯書《教養：關於歷史、文學、藝術、音樂、誓學與世界風俗文化，你必須知道的事》，被懲教人員在《維納斯的誕生》畫作頁面貼上「裸露！退！」標記。
入稟狀提到，鄒過往被拒入書，署方都會主動交代原因，惟今次署方在他查詢下才覆「涉猥褻內容」不能收取，未有指明涉哪部分內容，令他感到詫異。而鄒曾向懲教人員投訴，惟未獲跟進。他之後再向申訴專員公署投訴，及去信立法會議員管浩鳴、狄志遠求助。