曾於社區疫苗接種中心工作的 34 歲女護士，被指在第一期疫苗通行證實施前，為兩個家庭共 6 人「扮打針」，並獲取疫苗接種紀錄，事後被接種中心另一護士揭發。7 人共被控兩項串謀欺詐罪。 女護士及一名主婦周四（14 日）在觀塘裁判法院認罪，案件押後至 9 月 27 日判刑，期間 2 人須還押。辯方求情指，護士認為疫苗與其朋友突然暈倒有關，只望助人。裁判官質疑，其行為鼓勵其他人進入場所，若染病便會令疫情擴散。 補習老師及教師兩姐妹否認控罪，案件押後至 9 月 26 日進行兩天審訊；辯方打算傳召女教師的校長作供，2 人續准保釋。另外 3 人獲准以 2,000 元簽保守行為 12 個月，控罪撤銷。
2019 年 6 月 12 日， 王姓男學生被指在金鐘參與反修例示威，事後與另外 5 人被控參與非法集結罪，惟王 2020 年底上庭前聲稱肚痛須求醫後失聯，被法庭發出拘捕令。 事隔一年半，警方周三（13日）在西貢拘捕王和荃灣示威中槍男生「健仔」曾志健等共 4 人，其中 3 人下午被帶到區域法庭應訊，王則於東區裁判法院提堂。 案件由早前頒發拘捕令的裁判官劉綺雲處理。王庭上即席承認參與非法集結，及管有危險藥物罪。被告由當值律師代表，指王早前缺席聆訊，因他「當時誤信朋友唆擺」、「擔心個法律後果」。 裁判官聞言指，「聽唔到有咩合理解釋點解唔嚟法庭」，最終充公其 2,000 元擔保金，並應控方要求，押後 8 月 31 日再訊，期間被告須還押。
2019 年 10 月 1 日，中五生「健仔」曾志健在荃灣被防暴警員近距離以實彈射中左胸，事後被控暴動及襲警等罪。「健仔」於 2020 年 12 月未有出庭應訊，被法庭發拘捕令；有海外組織曾指他已流亡。 事隔一年半，司法機構周四（14 日）審訊案件表顯示，曾志健與另外兩名另案被控暴動的男生，將於下午在區院上庭，程序為「依令緝捕歸案」。 警方周三晚回覆《法庭線》指，新界南總區重案組周三在西貢區拘捕 4 名男子，年齡介乎 16 至 23 歲，4 人因沒有按照法庭的指令歸押而被拘捕，其中 3 人周四在區院提堂，另外 1 人同日在東區裁判法院提堂。
警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，7 常委拒絕向警方交出資料，前副主席鄒幸彤等 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，周三（13 日）在西九龍裁判法院開審。 雙方開審前提出兩個「初步爭論點」（preliminary issue），希望法庭開審前先釐清法律觀點，包括辯方是否有權挑戰通知書的合法性、及控方需否證明支聯會是外國代理人。 控方認為，國安法立法原意是防範危害國家行為，只要警方有合理懷疑便可調查，質疑辯方要求警方證明支聯會為「外國代理人」，是違背立法目的，並阻礙警方調查工作。 辯方反駁指，「拒交資料罪」明顯是針對「外國代理人」，若控方不先證明支聯會是外國代理人，本案被告不可能干犯「拒交資料罪」。法律爭議未完，押後周四繼續。
2019 年 9 月 29 日的「全球反極權遊行」，共 96 人被控暴動，涉及當中 8 人的案件原定周三（13 日）在區院展開為期 35 天的審訊，但其中 4 人開審前認罪，官令還押至 8 月 30 日求情及判刑；一人擬認罪，押後至周四正式答辯。 案中另外 3 被告不認罪，押後至周五（15 日）開審。
人稱「王婆婆」的王鳳瑤被指在 2019 年 8 月在港鐵鰂魚涌和太古站參與非法集結，案件周三（13 日）展開為期 30 天的審訊，惟王於開審後指「咁樣龜速審訊，我唔死喺獄中都幾難」，改為認罪。 王又稱，曾因本案在內地被公安關押，裁判官促控方確認，控方指需時 3 至 4 個月；王稱不欲等候，亦不求情。主任裁判官嚴舜儀判刑時指，王當時戴頭盔、印有「黑警」字樣的袋，反映有計劃行事，又指資料顯示她未有在外地被起訴，不構成減刑理由，最終判囚 32 周。 翻查資料，王於 2022 年 2 月主動撤銷擔保，料扣除還押日日數後，將於短期內出獄。
香港槍會被環保團體揭發，其所處的荃灣一山坡滿佈射擊彈藥等殘餘物，更落入城門水塘引水道。槍會繼 2020 年被地政總署「釘契」，以及被水務署票控，其持牌人亦被指違反槍械牌照中，清潔彈藥的條款，被票控違反《火器及彈藥條例》。 案件周三（13 日）在西九龍裁判法院開審。辯方爭議涉案的 6 粒彈藥「膠塞」，並不屬於牌照條文所指的「已發射彈藥」，又指警方巡查時靶場已停運，亦曾安排承建商清理。暫委裁判官劉漢泓裁定表證成立，押後周四續審，辯方指被告「很大機會」將作供。 資料顯示，槍會持牌人周啟承為 2017 年「第十三屆全運會」的香港射擊代表之一，參賽項目為「男子飛碟雙向」。周亦是私立國際學校「弘立書院」的營運總監。
警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，7 常委拒絕向警方交出資料，前副主席鄒幸彤等 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，周三（13 日）在西九龍裁判法院開審。 控辯雙方在開審前，提出兩個「初步爭論點」（preliminary issue），希望法庭先釐清法律觀點，包括辯方在審訊階段可否挑戰通知書的合法性、以及控方需否證明支聯會是外國代理人。 控方陳詞指，國安法立法原意是防範危害國家行為，只要警方有合理懷疑便可調查，質疑辯方要求警方證明支聯會為「外國代理人」，是違背立法目的，並阻礙警方調查工作。
內地大學四年級生被指 2019 年在深水埗嘉頓山，持生果刀無差別攻擊 4 名晨運客，今年 5 月承認 4 項企圖謀殺罪。索取精神科等報告後，法官杜麗冰周三（13 日）判處被告監禁 16 年。 法官覆述報告時一度嘆息，指被告小學時因「肛門肌肉」問題遭同儕欺凌，自此抑鬱及萌生自殺念頭，多年來先後試過屋頂企跳、𠝹手等，終因沒勇氣而放棄。至案發前，被告在香港找應召女子陪伴，後因事件爭執受刺激失去理智，覺得要他人受難方可紓解自身痛楚，又希望可藉此被判死刑，由政府了結生命，最終犯案。 法官批評，被告無差別攻擊行為懦弱，又指被告雙親求情信令人心碎，但案件性質嚴重，法庭要保護社會，考慮報告指被告毋須醫院令，最終判被告共囚 16 年。
上水七旬清潔工在 2019 年 11 月疑遭掟磚誤殺案，5 女 2 男陪審團周二（12 日）退庭商議 7 小時後，裁定兩名案發時未成年被告，誤殺和有意圖而傷人罪不成立，暴動罪則罪成（見另稿）。有被告聞裁決後雙眼泛紅及啜泣。 這案歷 17 日聆訊，《法庭線》整理重點，包括法官裁定謀殺罪證據不足，改控誤殺。控方依賴案中傷者認人，以及次被告招認，主張按「共同犯罪」原則，兩被告負有罪責；辯方爭議次被告招認時狀態，又指首被告為保護他人始動武，應免刑責。 案中另一焦點，在於次被告家人供稱警員曾威嚇，不過警員作供時一一否認；辯方的精神科專科醫生證人認為次被告因受嚇，驚恐症發作，控方專家證人則不同意病發一說。