聾啞女子陳美華的父親去世前更改遺囑，將遺囑執行人改為大廈女保安。女保安在陳父去世後，佔據其李鄭屋邨一單位，並將陳美華逐出家門，事件遭傳媒報道而揭發。陳美華入稟控告該女保安，追討單位近 4 成業權，周一（15 日）在東區裁判法院（暫代區域法院）開審。
陳以手語作供，指父親曾稱「夾錢 10 萬蚊買樓」。盤問下，陳同意父親沒提到有按比例的業權﹐又指不知情下，遭父親、女保安要求簽署刪除家庭成員申請書。陳作供時多次拭淚，重複指「間屋係爸爸畀我嘅」。官則著她「希望你暫時放低所有情緒，認真咁答問題。」
陳又表示，父親去世後，女保安的丈夫進入父親房間偷錶、圖章，更與其兒子手持陳父的遺產承辦書 ，指要入住單位、取走傢具，搶她的鎖匙予兒子。陳另同意，沒告訴過女保安因支付過 10 萬元，故有權居住。案件周二續。
的士司機否認今年 4 月在中環纜車里拒載，案件周一（15 日）在東區裁判法院踏入第 2 天審訊。暫委裁判官鄭凱霖同日頒下裁決，裁定被告罪名不成立。
官提及，兩名放蛇警員，一人稱當時他從的士左前玻璃窗位置要求上車，但最後沒有上車；而當時另一名在附近的警員則供稱，他親眼見到該警員上車。官認為，兩名警員供詞出現「不能磨合的分歧」，說法存疑，不能安心接納。
被告聞判無罪後，多番向裁判官鞠躬，並表示「法官大人，身體健康」。離庭前，被告向記者指「好開心呀」，又稱「你（警員）唔好屈我呀嘛」。
3 名男子被指 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員及其家屬，經審訊後被裁定兩項「煽惑有意圖而傷人」罪成，判監 22 個月。3 人不服刑罰上訴，當中 1 人同時提定罪上訴，案件今年 5 月聆訊後，即日被上訴庭駁回，周一（15 日）頒判案理由書。
就定罪上訴，上訴庭指涉事訊息若不循上文下理、與其他成員互動一併考慮，「等同把訊息抽離處理」，並分析多段訊息，裁定上訴人與同案被告「一唱一和」，「認定所有警員都死不足惜，並希望其他人認同其觀點」，認同原審指「他不只是吸引他人眼球、宣洩情緒、甚至是火上加油那麼簡單」，遂駁回上訴。
至於刑罰上訴，上訴庭表示，沒人被煽惑作出有關行為，並不會減輕煽惑者的刑責，但若有人受到煽惑而作出有關行為，則會加重煽惑者的罪責。上訴庭又指，三人被起底充其量只是涉及電話滋擾、上門拍門，並不屬於可獲額外減刑的極端情況，同樣駁回上訴。
兩名管工涉於 2022 年至 2023 年期間，連同工地行政主任，擅自更改人臉辨識登記系統，代替工人「掃臉」以偽造值勤紀錄，騙取逾 25 萬元工資，事後 8 人被廉署起訴欺詐罪，各人先後認罪。當中承認 6 項控罪、案發時任助理總管工的 44 歲男子，周一（15 日）在西九龍裁判法院被判監 8 個月。
辯方求情指，男子在職場由低做起，他因有賭博問題而愚蠢地嘗試詐騙公司，現已明白控罪嚴重，並已離開公司、停止賭博。辯方又指，被告有深刻悔意，惟因本身「實在係債台高築」，暫未能償還他涉及逾 13.5 萬元的款項，承諾會出獄後努力做散工賠償。
裁判官朱文瀚指，本案案情嚴重，被告的行為是眾人中罪責最重，既打擊本地勞動市場，在此經濟狀況下嚴重打擊工人士氣，及削弱香港廉潔之都的美譽，除認罪外看不到其他減刑空間。
1982 年香港小姐季軍寇鴻萍，被指 2008 年至 2017 年間 11 度逃稅，2022 年經審訊後裁定 11 項蓄意逃稅罪成、判監 9 個月，早前已服畢刑期。她不服定罪提上訴，今年 1 月被高院駁回後，再向終院申請上訴許可。終院上訴委員會周五（12 日）拒絕其申請，指案件無合理給予上訴許可的理由。換言之，寇鴻萍無法再透過上訴挑戰原訟庭決定。
文件顯示，是次終院上訴委員會由終院常任法官李義、林文瀚，及非常任法官包致金組成。
目前正停牌的亞洲電視控股有限公司，周四（11 日）被債權人入禀高等法院申請清盤。司法機構網頁顯示，案件排期 11 月 19 日聆訊。
清盤呈請人為「陈莉丽」（陳莉麗），遭呈請清盤的公司為 Asia Television Holdings Limited（亞洲電視控股有限公司）。
創作「金錢自由」符號塗鴉的街頭藝術家陳勁輝，被指 2023 年在葵涌損壞店舖、交通燈控制箱及交通標誌牌，被控 3 項刑事損壞罪。案件周五（12 日）在西九龍裁判法院再訊時，控方修訂 3 罪，並加控 1 項刑事損壞罪，指他涉在沙田雙子橋單車徑路牌背面塗鴉。
陳勁輝即席認罪。署理主任裁判官鄭念慈關注，留意到陳早前就逾 30 項刑事損壞罪上庭及留案底，問控方是否相同情況。控方同意。官指，若本案與當時一次過處理，陳或已判緩刑。控方解釋因當時未發現本案所涉塗鴉。
官表示，若今次控罪與當時是同一時段，但因在不同時間發現才於不同時間上庭，則上次判緩刑、今次判監「唔係好理想」，遂採納先前東區裁判法院對陳的刑罰，即因認罪判監 3 周、緩刑 24 個月。
2022 年 5 月，油麻地發生搭棚工人墮斃意外，一名搭棚工在油麻地吳松街舊樓的 6 樓外牆搭棚時，安全繩斷裂，從高處墮下身亡。涉事僱主被勞工處票控「沒有採取足夠的步驟防止任何人墮下」等 3 罪，經審訊後被裁定罪成，被判罰款 9 萬元，分 90 期繳交。
律政司申請刑罰覆核（101 文章），周五（12 日）於觀塘裁判法院處理。律政司一方指，被告早於 2006 年干犯相同控罪，兩宗案均導致一名工人過世，應提高罰則以收阻嚇作用，亦認為分期每月繳交 1000 元罰款，令被告沒有「切膚之痛」，申請縮短繳款期限。
被告則指，他打散工維生，沒能力繳交更多罰款。裁判官劉淑嫻將案件押後 10 月 13 日處理，待索取背景報告，了解被告的經濟狀況。
一對染毒癮、沒成婚男女，在過去 10 年間共誕下 7 名孩子，全數棄養，母親並失聯。社署先後為 7 孩向法庭申請毋須父母同意下處理領養。高院法官歐陽桂如周四（11 日）頒判詞，批准署方申請。
判詞披露，法庭一度押後處理本案，因關注將孩子交予不同的家庭領養，會否影響他們的家庭權（rights to a family）。判詞指明白社署的困難，「也許也沒能預料，同一對父母會生下那麼多孩子」，但認為家庭權受《人權法》保障，法庭需要考慮，亦不能排除孩子日後願意共建家庭。
判詞引社署分析，指領養為最佳方案，7 名孩子現時僅 2 至 9 歲，部分人不知有兄弟姊妹或記錯人數、名字。官指，7 孩的連繫現時不存在，若安排見面反而會令他們重複經歷遺棄、分離情緒，最終接納署方意見，除非同一家庭領養 2 人或以上，否則不會安排孩子彼此見面。
