觀塘安秀苑居屋地盤在 2023 年 3 月發生奪命工業意外，52 歲男工人清理建築廢料時，懷疑失足墮樓亡。總承建商「瑞安承建有限公司」否認「沒有採取足夠的步驟防止有人墮下」等兩項勞工處傳票控罪，案件周四（3 日）於觀塘裁判法院開審。
被告公司的助理管工供稱，事發當天指示死者在頂層進行圍封工作，然後再到下一層清理碎石。他認為兩項工作均毋須配載防護裝備，而死者有載地盤提供的安全帽，又指曾提醒死者「安全工作為上，唔好高空攀爬」，只需清理觸手可及的垃圾。
辯方盤問指，死者在 16 樓工作時，不曾跨入闊 29 厘米的施工縫，即使跌入施工縫，亦只會跌到 15 樓，不可能跌到 1 樓。助理管工同意。審訊下周一（7 日）續。
元朗 7.21 襲擊首宗白衣人暴動案，獲裁無罪的王志榮被上訴庭發還原審重新考慮。區院法官葉佐文周四（3 日）裁定王暴動、有意圖傷人罪成，王成為第 13 名罪成的白衣人，還押至下周二判刑。王在被告欄內一度搖頭嘆氣。
法官稱，今次案件發還重新考慮，他發現犯案男子曾有段時間沒戴口罩，可用作比對王是否該人，在考慮關鍵證據累積出現的機率，裁定王就是犯案男子。據片段，王曾以「保衛元朗」 的白色發泡膠牌匾，擲向閘內的人、拿著垃圾筒邊追打數人、持藤條向車廂指罵等。
官裁定，王當日與白衣人大夥兒經「形點」進入元朗站，無差別作出挑釁、威脅、襲擊行為。辯方求情時稱，王參與暴力程度少，「根據當時閣下嘅處理分析，唔應該係（刑罰）最高嗰啲」；官聞言稱「如果郁手嗰啲，我都判得唔少」。
社工陳虹秀被控於 2019 年 8 月 31 日在灣仔參與暴動，經重審後被裁定罪成，周四（3 日）在區域法院求情。辯方強調，陳在第一次審訊獲裁定表證不成立後，「被告明知佢可以合法離港，都選擇留港應付」，又指她今次有可能被吊銷牌照，構成「雙重懲罰」。
辯方又指，陳虹秀保持當社工的初心，多年來參與世界各地的災後支援，「如果今日佢唔喺犯人欄，相信佢去咗泰國或者緬甸㗎啦」。區院暫委法官鍾明新押後至下周三（9 日），與同案 3 名認罪被告一同判刑。
正還押的陳虹秀離庭時，面露微笑舉心心手勢、揮手。《法庭線》取得陳虹秀呈交法庭的求情信，提到「十分珍惜社工這個身份」，又指「特別是對已 75 歲的母親深感內疚…縱使不少人說我是好社工，我確實是一名不孝女」。（見另稿）
空手道精英運動員羅展鵬於 2015 年因轉換道場，被空手道總會終止其會籍，其體院精英運動員資格亦被取消，失去訓練及資助。羅入稟向總會索償約 230 萬元，另有兩名運動員遭遇相同情況，分別向總會入稟索償約 30 萬元及 15 萬元，3 人均勝訴。
高院法官歐陽浩榮周三（2 日）頒下判詞，裁定總會須向 3 人賠償共逾 157 萬元，其中羅獲判償逾 130 萬元。官指，「冷凍期」政策的真正目的是限制更優秀的運動員轉會，以保護道場所屬空手道協會的決策人。
官又指，該政策創造的「殘酷現實」，是 無論運動員因任何原因轉會都有 4 個月的「冷凍期」，以羅為例，會失去全職工作至少 4 個月，另外兩名非全職運動員，亦無法獲得體院的專業訓練及支持，對其專業發展構成重大影響。
2024 年 8 月，社企「膳心小館」月餅疑遭投訴來歷不明，被食環署查封貨倉內大批月餅，署方沒下令解封，至同年 12 月檢走該批月餅。「膳心小館」按《公眾衞生及市政條例》向法庭申訴，要求頒令撤銷食環署決定和賠償，周三（2 日）在觀塘裁判法院處理。
署理主任裁判官梁嘉琪指，本案仍未正式展開程序，押後本案至 5 月 16 日再訊，候商討議題、所需程序。
一名 23 歲男學生，周一（3 月 31 日）涉於城大食坊及圖書館內襲擊他人、偷竊他人財物，以及疑於警方到場後，襲擊警員及損壞其攝錄機。案件周三（2 日）於西九龍裁判法院首度提堂，被告因留院沒有出庭，裁判官將案件押後至 4 月 7 日或被告出院日再訊。
2019 年 11 月理大衝突，8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開，並駕「家長車」接應，當中 5 人不認罪受審；前熱血公民成員鄭錦滿被裁定暴動罪成，判囚 3 年 8 個月；另外 4 人則被裁定意圖妨礙司法公正罪成，判監 12 至 13 個月。
5 名罪成被告不服定罪提上訴，鄭錦滿一方周三（2 日）在高院上訴庭指，鄭原被控意圖妨礙司法公正，控方原審時不應於完成舉證後才加控暴動罪，又指鄭可能並非由理大逃出，而是想營救被困理大人士，嘗試從外面爬入理大但失敗，才由渠口爬出，提議上訴庭改判意圖妨礙司法公正罪成。
律政司一方則指，控方於原審修訂控罪並無不妥，強調控方是以相同證供舉證暴動罪，並沒有影響辯方抗辯。上訴庭聽畢雙方陳詞，將於 6 個月內頒判詞。
