2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因庭 2020 年決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。3 名遇難者家屬認為事件成因、責任未完全釐清，要求高院下令召開死因研訊，2022 年 11 月被高院駁回，家屬之後上訴得直，上訴庭頒令召開死因研訊。39 名遇難者將會一併展開死因研訊，案件周四（28 日）於西九龍裁判法院，閉門進行研訊前檢討，由死因裁判官周慧珠處理。
根據死因庭提供的檢討紀要簡述，警方暫有 329 名證人，另警方的調查工作未完結，預計會在今年 6 月初，呈交完整死亡調查報告，死因庭會在今年 9 月前召開第二次研訊前檢討，目標是今年內開審。
一名 32 歲男婦產科專科醫生，涉於今年 3 月與另一名男護士在九龍海逸君綽酒店及油麻地管有危險藥物，兩人被控「販運危險藥物」等罪，周四（28 日）被押解至九龍城裁判法院提堂。控方反對男醫生保釋，辯方則提出申請。
署理主任裁判官高偉雄聽取陳詞後，拒絕男醫生擔保；同案男護士則准以 1 萬元現金保釋，期間不得離港、須在報稱地址居住、每周到警署報到，及不得返回案發地點。案件押後至 4 月 25 日再訊，以待控方索取政府化驗所報告。
44 歲男警涉於 2023 年 1 月休班時，於深水埗破壞一間食肆的玻璃門，以及與多人打鬥。他被控 「醉酒及行為不檢」及「刑事毀壞」兩罪，聆訊數度押後，案件周四（28 日）在九龍城裁判法院再訊。
被告否認控罪，辯方指審訊將由另一位大律師接手，建議先訂下審前覆核日期。署理主任裁判官高偉雄拒絕，指辯方已有相當多時間準備，明言不會再容許押後。辯方遂指，需傳召案發時聲稱與被告發生爭執的證人，另不爭議將有關片段呈堂。裁判官將案件排期於 6 月 11 日開審，預料需時兩天審訊，期間被告續准保釋候審。
一名機場前地勤人員涉於 2019 年擅用香港快運（HK Express）的登機系統，將前特首梁振英個人資料發送予他人。他早前承認一項「不誠實地獲益而取用電腦」罪，索取社服令報告，押後至周四（28 日）在九龍城裁判法院判刑。
辯方指，被告現時每年不能離開英國超過 180 日，擔心未能如期返回英國，故報告不建議判處社服令。裁判官陳志輝指，本案有一定嚴重性，早前已拒絕以罰款或緩刑處理，即使被告有自身事情要處理，但他亦需承擔犯案的後果。官向被告確認其意向，及考慮整體情況後，終判處 80 小時社服令。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（28 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 54 日審訊。第四名從犯證人、「12 港人」之一李宇軒第十一日作供，續接受控方主問。
控方展示李與英國保守黨人權委員會委員裴倫德，於 2020 年 6 月下旬、《國安法》生效前的通訊，顯示裴倫德曾提及需調整策略，例如利用香港「未來半年會發生的事」來「打倒中共」，而香港或因此受牽連。李回應指「我們樂意扮演這角色」。他在法官詢問下同意，當時希望外國政府，作出比「譴責聲明」更多的行動。
他又供稱，當時就行動目標與裴倫德立場不一，裴倫德認為，應該在中國開始推動改變，李則認為首要目標是建立香港，而非在北京層面推動民主改革。
綜合全日報道：
黎智英案第54日審訊｜裴倫德指「打倒中共」香港將受牽連 李宇軒：港人樂意扮演「攬炒」角色
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 53 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第十日作供。
李宇軒供稱，2020 年 6 月曾協助英國保守黨人權委員會委員裴倫德，成立「對華政策跨國議會聯盟」，主要集合各地關注中國議題的國會議員。他指自己有份遊說日本議員參與 IPAC 及建立網站，又指曾問裴倫德需否香港媒體支援，對方稱已聯絡黎智英。
李又指聯盟成立後，曾與同案被告陳梓華商討，李或 SWHK 應否加入 IPAC，認為有助拓展國際遊說新方向，但有人擔心李以個人身分加入，會被質疑「搶光環」，最後決定由 SWHK 團隊加入 IPAC 中央秘書處。案件周四（28 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第53日審訊 李宇軒確認為「對華政策跨國議會聯盟」設網頁 裴倫德曾聯絡黎智英
2021 年 4 月 8 日，沙田有私家車被截查時高速狂飆，交通警開槍射中男司機截停，後揭該車為新界北 3 宗爆竊案的接應賊車。中槍男司機周二（27 日）入稟高院，向警務處長索償，指警員向其背部開槍，涉罔顧後果、嚴重疏忽，亦致其身體受嚴重傷害。
司法機構網頁暫未顯示聆訊日子。警方回覆指，由於案件已進入司法程序，不作評論。
葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，本周一（25 日）於涉性侵智障女院友的民事索償案敗訴，法官指信納他曾經性侵女事主，下令須賠償約 83.6 萬元。
張周三於高院就另一民事案應訊後，在法院外回應敗訴（片見內文），堅持「無非禮過佢呀…我只係可以講話我無做過」，認為因自己無律師代表、被指干犯風化案、欺負弱智人士，故法官不相信他；亦質疑另一女院友為何拍到涉案片段，「為什麼智障女院友又可以做到拍攝？」
翻查判詞，呈堂證物包括一段由另一女院友 Kitty 在辦公室磨砂玻璃外拍攝的短片，官分析指顯示張彎身狀似環抱事主，然後右手有些動作，持續約 10 秒，事主其後移開，而張隨後的動作與將恤衫塞進褲頭或在弄褲頭吻合。
一名 17 歲男學生，涉於 2023 年 1 月至 11 月期間，在元朗一間中學內非禮另一女子。該男學生被控 3 項非禮罪及 1 項偷拍罪，周三（27 日）在屯門裁判法院首度提堂。
辯方申請押後，以待索取文件，獲署理主任裁判官黃士翔批准。被告准以 500 元現金保釋，期間不得返回涉案中學 50 米範圍，亦不得直接或間接接觸控方證人，案件押後至 5 月 8 日答辯。
