2023 年 5 月，取消器官捐贈登記數字急增。政府指有少數人「歪曲器官捐贈的利他奉獻精神」，甚至呼籲取消登記。警方其後拘捕 4 人，指涉不誠實使用電腦取消登記，當中兩男被控刑事毀壞罪。一名 19 歲男學生早前認罪，還押至周三（ 27 日）在東區裁判法院判囚 8 星期。
裁判官崔美霞判刑時指，被告的行為嚴重損害公眾利益，真正受害的是最需要幫助的病人，強調中央器官登記名冊「不容許因為貪玩、一私己見而去破壞」，不會因被告出於貪玩犯案而降低嚴重性。辯方申請保釋等候刑期上訴，獲裁判官批准。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周三（27 日）在區院展開第 38 天審訊。第三被告陳永晞，離開元朗站後折返，當時有警員到場。法官陳廣池問「見到警察到場有咩感覺…覺唔覺得佢哋遲咗嚟？」陳稱，「有少少覺得。」
控方盤問時質疑，陳一直在閘內，對閘內人的行為「視若無睹」，而他在射水後將水喉交給他人，是「同閘內人士分工合作，有默契做挑釁行為」。
陳反問「視若無睹」及「分工合作」意思，其後指覺得沒影響力制止，並理解閘內人「想防衛自己」，但自己不會做相關行為。他又指，「冇同任何人有作出任何形式合作，亦都唔同意射水係挑釁行為」。案件周四續。
周二報道：
7.21非白衣人案｜第三被告稱取喉射水約20秒 為令白衣人後退、阻施襲
2023 年 7 月初，36 歲男子被指在西鐵朗屏站外，將路邊懸掛的國旗和區旗拆下，並擲在明渠。他周三（27 日）在屯門裁判法院，承認侮辱國旗及侮辱區旗罪，被判囚 45 天。
案情指，被告涉將掛在行人路的國旗和區旗前後搖晃，並丟落明渠，有途人拍攝過程及報警。辯方求情指，被告因失業致經濟壓力大，案發時情緒失控，以錯誤方式宣洩，強調不涉任何政治動機。
裁判官黃國輝判刑指，國旗、區旗為國家主權象徵，不論被告有否弄污，將旗幟拆除已屬於侮辱行為。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（27 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 53 日審訊，第四位從犯證人李宇軒第十日作供。
控方圍繞組織「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）提問，李確認英國保守黨人權委員會委員裴倫德有份成立 IPAC，集合不同議會、關心中國議題的議員。他舉例指，此組織關心的議題包括《港區國安法》、各國與中港之間的引渡條例等。
李又指，裴倫德曾請他協助前期工作，包括設立網頁，以及聯絡日本的議員參與 IPAC，並確認自己曾詢問裴倫德，需否尋求香港媒體支援，對方回覆已向黎智英簡介。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第53日審訊｜李宇軒：協助成立「對華政策跨國議會聯盟」 裴倫德聯絡黎尋求港媒支援
綽號「第二代美國隊長」的馬俊文，被指多次叫喊港獨口號、展示港獨標語，2021 年被裁定「煽動分裂國家」罪成，判囚 5 年。消息指，馬原定周一（25 日）在行為良好減刑下提早獲釋，但因《維護國安條例》新安排，馬最後未能獲釋。他的刑期最遲於 2025 年 11 月屆滿。
懲教署不評論個別個案，又指在新安排下，危害國安罪行的囚犯，除非署長信納「不會不利於國家安全」，否則不得轉介考慮提早釋放。署方指，署長的決定無上訴機制，但提及會考慮個案在囚人士的申述。《法庭線》查詢提出申述的方法等，未獲具體回應。
特首李家超周二（26 日）指，危害國安屬嚴重罪行，囚犯「正常嚟講都唔會獲得減刑」，又形容是「一般做法」。李指，新安排「正正是要告訴大家」勿以身試法。
44 歲功課輔導班義務導師被指於 2022 年 8 月，在香港社會組織協會的深水埗分會，非禮 11 歲男童，被告不認罪受審，區院暫委法官鄭明斌周二（26 日）裁定他一項非禮罪成、另兩項非禮罪脫。被告須還押至 4 月 5 日判刑。
法官指，雖然證供所示被告極為熱心盡責，對事主關懷有加，但他作供時表現迴避，解釋牽強，例如稱他的手可能凌空處於事主大腿上方、手指在空氣中郁動，認為說法「有悖常情、極其怪異」，認為被告只為開脫罪責「編作解釋」。
官又指，由於警方未有澄清造成不公，決定剔除被告口頭回應及錄影會面；而因 CCTV 片段角度問題，無法肯定被告確實犯案，裁定其中兩罪不成立。
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中涉及 17 人的合併案件，其中 7 人否認虐兒罪受審，案件周二（26 日）於區院進行結案陳詞。法官王詩麗押後至 7 月 5 日裁決，除在另案認罪的第三被告，其餘各人續准保釋。
本案主要控罪牽涉被告目擊其他被告襲擊兒童，沒有干預、制止或向院方報告。控方陳詞指「消極不作為」是控罪元素之一，被告對兒童有管養責任，目擊受襲卻不制止、事後不舉報，令兒童相當可能受到苦楚，與直接施襲者伙同犯案。
辯方則爭議，即使被告目擊同事施襲，當時「襲擊嘅行為已經完結咗，就算被告無去阻止，其實都唔會導致兒童遭受任何不必要嘅苦楚」，加上被告與施襲者無眼神交流或溝通，無證據顯示他們有任何協議，故不構成伙同犯案。
胡志偉母親今年 2 月底安詳離世，周二（26 日）下午至晚上在鑽石山殯儀館設靈。正因民主派初選 47 人案還押的胡志偉，下午 3 時由懲教囚車押送至殯儀館，逗留約 20 分鐘後離開。
囚車停泊於殯儀館後門，數名便衣人士在場戒備。其後有人將木板搬至囚車車頭，亦有人打開雨傘遮擋，囚車之後駛走。
攝：《法庭線》記者
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周二（26 日）在區院展開第 37 天審訊。第三被告陳永晞供稱，與友人到元朗站月台，提醒乘客小心，其後到大堂，看到有白衣人持棍追打女士及襲擊途人，他亦遭指嚇。
陳確認，有白衣人其後再在元朗站，不斷用棍敲打閘機。陳承認曾取喉向他們噴水，指因「一路心入面好想搵個方法阻止啲人打人同阻止白衣人前進，想佢哋後退」，持喉約 20 秒發現射水有效，「初步目的已經達到咗」，故將水喉交予他人。
陳又稱，水射得不遠且分散，水力不強。官追問，「你有冇諗過用手指公撳住水喉可以加強水嘅力度？」陳稱不清楚。而他扶傷者出閘，後經出口離開。案件周三續。
周一報道：
7.21非白衣人案｜次被告否認救黑衣女士是勇武派 第三被告稱在鳳攸北街遭指嚇
七一立法會暴動案，王宗堯等 4 人審訊後被裁定暴動罪成，同案 8 人則於開審前承認暴動罪，12 人分別判囚 4 年半至 6 年 10 月。其中港大學生會前會長孫曉嵐、「佔旺女村長」畢慧芬不服刑罰，上周五（22 日）提出上訴。根據司法機構資料，案件尚未有聆訊日期。