57 歲任職的士司機的休班輔警，去年 9 月被指在跑馬地駕駛的士期間自瀆，車上女乘客報警。該輔警被控「在公眾地方的猥褻行為罪」，周四（14 日）在東區裁判法院被裁定罪名不成立。
裁判官高偉雄指，乘客庭上證供與報警錄音有出入，例如她供稱看見被告露出下體自瀆，報警時僅形容被告「做緊猥褻行為」。官指，控方舉證完全依賴乘客證供，惟法庭難以接納其說法，加上被告盤問下不受動搖，被捕後解釋或因患濕疹「𢯎痕」引致誤會，遂裁定被告無罪。被告雙手合十向官鞠躬。辯方指被告並無自招嫌疑，申請訟費獲批。
樂風集團創辦人周佩賢離世，債權人周三（13 日）入稟高等法院，向樂風資本有限公司提出清盤呈請。根據司法機構網頁，案件排期於 8 月 5 日聆訊。
正就民主派初選 47 人案服刑的前香港眾志秘書長黃之鋒，去年 6 月在監獄內被捕，被控 2020 年串謀勾結羅冠聰等危害國安，案件周四（14 日）在西九龍裁判法院完成交付至高院程序，歷時約 50 分鐘，黃之鋒繼續還押。
是日公眾席滿席，旁聽者包括與黃之鋒同涉 47 人案的前社民連成員岑子杰，數名前學民思潮成員，以及旁聽常客「大黃伯」、多名外國領事。黃之鋒身型清減不少，他身穿長袖藍色衫，架黑色框眼鏡，不時望向公眾席。
元朗區議員施駿興否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周三（13 日）踏入第 14 日審訊，施續作供，稱事主主動詢問他的拍拖經歷，亦自行搜尋他前女友的資料，又問他「有冇試過搞嘢」。施否認曾向事主表示「情侶間，發生性行為係好正常」。
控方展示兩人在高山道公園的合照，指出施「成個頭係枕咗落 X 左邊膊頭」。施否認，稱「我相信係啲陰影位置」。控方又指，有另一張顯示施伸出舌頭舔到 X 的臉。施稱「有伸脷，但冇掂到 X 塊面」，亦否認事主坐在他大腿與他合照。案件周四續。
Day13｜分手後與事主穿情侶裝、拖手合照 施供稱：佢捉住我
2019 年 11 月 10 日「八區開花」， 46 歲男子被控在旺角非法集結及蒙面兩罪，於 2021 年被裁定罪名不成立，律政司事隔兩年半後上訴。上訴庭早前裁定律政司上訴得直，案件發還原審法官處理、恢復審訊，被告續准保釋。
就答辯方指男子曾在現場跑向警察，可能顯示他無辜，上訴庭周三（13 日）頒下判決理由，指案發時警方「兩面包抄」驅散，單憑男子走向警方，不足以證明屬「無辜旁觀者」，而且他事發時曾揮動光棒，看似帶領其他人逃跑，上訴庭認為非無辜旁觀者的作為。
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，案件周三（13 日）在區院展開第十日審訊。控方盤問質疑，一級懲教助理被告郭紹輝明知下屬譚力翀襲擊在囚者，「喺濫用私刑期間，你視若無睹，企埋一邊」，正是默許及縱容譚的行為。郭一概否認。
控方庭上播片，顯示在囚者曾將涉案木棍拿入儲物室，並用垃圾膠袋包裹木棍，迎面走向郭紹輝。郭供稱沒有留意在囚者的動作。控方又指，郭有否過問下屬襲擊的細節？郭聞言稱「我處理唔到，仲知道細節？變咗自己有嘢上身囉」。郭作供完畢，控辯下周二結案陳詞。
Day9｜一級懲教助理郭紹輝作供：我都唔知有襲擊，點阻止呢？
元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周三（13 日）於踏入第 22 日審訊。發展局首席助理秘書長江嘉敏以控方證人身分作供，她同意鄉議局曾就「要求確認沒轉權利予他人」及「確認為土地唯一合法註冊業權人」兩項法定聲明條款，向政府表達不滿及關注。
江亦同意，兩任政策局長，即已故時任房屋及規劃地政局長孫明揚，以及時任發展局局長林鄭月娥都曾與鄉議局討論，政府先後將兩條款改列入建屋牌照，而孫曾告知鄉議局，如丁屋申請人違反條款，政府會收地與或取消其牌照。案件周四續。
Day20｜辯方指林鄭曾向鄉議局承諾 申丁屋發假誓不會被捕
27 歲水務署技工遷入鑽石山啟鑽苑居屋單位後，疑不滿管理處無法處理垃圾房衞生問題，先後在 4 層垃圾房燃燒紙張，燒着雜物，被其他居民及保安發現。被告早前承認 4 項縱火罪，周三（13 日）在區域法院被判囚兩年。
法官練錦鴻指，被告非有意危害他人生命，但因不成熟、為洩憤犯案，自制力不足，罔顧他人安全。官強調，即使社會上大多人對環境問題不滿，不代表可大膽妄為，須以合法方式改善環境。
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，案件周二（12 日）在區院展開第九日審訊，一級懲教助理被告郭紹輝供稱，案發為聖誕節翌日，因對少年犯「心軟」，他私自批准他們「玩遊戲」，而署方無明文規定不准玩遊戲。
郭又稱，下屬譚力翀表現優良嚴謹，而遊戲後他目睹譚帶領多名「B 仔」離開，但「唔覺眼」事主有否跟隨，郭以為各人去取水刮等，翌日知道譚以棍捅事主後，他曾向上級朱英泰匯報。對於被指控無採取措施阻止譚襲擊，郭庭上反問「我都唔知有襲擊，點阻止呢？」案件周三續，郭將繼續作供。
Day8｜官裁定4被告表證成立 辯方：郭紹輝將作供
前年 8 月社企「膳心小館」月餅遭食環署查封及檢走，母公司及持有餐飲牌照公司被起訴沒適當加上標籤，母公司其後再被票控去年 9 月在月餅上的營養標籤未有雙語對照、「黑糖馬仔」未附有食物配料的資料，亦涉「無牌食物製造廠」。
兩間公司共涉 6 張傳票，案件周二（12 日）在九龍城裁判法院提訊。辯方指，正與控方磋商，會向控方提出陳述，要求押後至 7 月 7 日再訊，獲裁判官莫子聰接納。