2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因研訊周四（22 日）踏入第二日裁決。死因裁判官周慧珠指，儘管缺少水密門加快南丫四號下沉，但這並非設計出錯，亦沒違反當年任何規例，又指家屬方期望海事處年檢時核對圖則，屬不切實際。（見另稿）
家屬在聽審期間拍枱、集體離場，庭外受訪指對裁決極度失望和不滿。梁淑玲指，追究 13 年換來「不切實際」四字，有愧於離世家人；徐志盛形容，官說法如「手術成功但病人死了」，「法例上面你冇錯，但係死咗 39 個」；趙炳全則指，裁決帶來「十萬個問號」。
政府晚上發稿指，尊重死因庭裁決，會仔細研究和認真跟進判詞，同時向死者家屬致以最深切慰問。發言人又指，局方一直督促海事處努力跟進調查委員會及專家提出的建議，全面落實提升船上安全規範、圖則審批和驗船水平、業界運作安全等五大類措施。
相關報道：
南丫海難死因裁決 官：家屬方要求海事處年檢時核對圖則「不切實際」 遺屬集體離庭
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因裁判官周慧珠於周四（22 日）繼續宣判，指海事處在審批圖則及穩性計算時，未能察覺船體結構與圖則不符，揭示處方系統存在缺陷，而海事處亦承認驗船人員警覺性不足，須加強培訓。
惟家屬方期望海事處隔年檢船時核對圖則，確保結構與原本設計相符，官認為是要求「以近乎完美的標準檢查」，忽視了驗船人員的工作量及所耗費的時間，不可行、亦不切實際。有家屬聞言拍抬，其後集體離庭。
官在家屬缺席下總結指，儘管缺少水密門加快南丫四號下沉，但這並非設計出錯，亦沒違反當年任何規例，重申事故最根本的問題是，南丫四號作為以「一艙進水不沉」為標準的船隻，在事故中被撞穿兩艙。
另外，官指時任驗船主任梁維學，在死因研訊及 2013 年委員會上的證供有重大差異，無法以「記錯」或誤會作解釋，懷疑他作假證，將事件轉交律政司跟進。律政司回覆《法庭線》查詢指，會研究死因裁判官的裁斷和相關資料，再決定適當行動。
相關報道：
遺屬：追究13年換來官指「不切實際」 有愧於離世家人
首日裁決｜官裁39名死者非法被殺 船廠有意識不裝水密門非疏忽
支聯會被指煽動顛覆案周四（22 日）開審，何俊仁正式認罪。控方讀出案情，指支聯會主張的「結束一黨專政」就是終止中共領導，而據國家憲法，「不存在合法手段去終止中國共產黨領導」。
何俊仁的案情涵蓋支聯會 1997 至 2021 年的言行，指其在特區成立、中國修憲、《國安法》前後持續主張「結束一黨專政」的綱領，利用民主、六四等命題，發布針對國家的負面內容，作出煽動行為。支聯會舉辦過的活動包括「洗刷國殤之柱」、設立六四紀念館等，亦成為罪證。
李卓人、鄒幸彤不認罪，法庭周五將處理鄒提出專家證人的申請，官指下周一正式開審。
實時更新｜何俊仁認罪案情：多番表達要求結束專政
法院外｜多國領事代表、前支聯會常委旁聽 鄧岳君被警要求收起摺疊椅
支聯會被指煽動顛覆案周四（22 日）早上開審，數十人排隊旁聽，多國領事代表亦有到庭。排隊頭的前支聯會常委鄧岳君被警員要求收起他貼上「1989」、「民主女神像」紙張的摺疊凳，指會影響其他在場人士。鄧稱「唯有表示尊重」，亦提到旁聽為支持被告。
另一名前常委劉家儀亦排隊旁聽，稱「我哋喺維園點燭光點咁多年就開始，呢樣嘢我哋一直都覺得無罪嘅、冇問題嘅⋯⋯我哋都好想知道，香港嘅法庭點樣去審理呢一單案」。
前區議員陳劍琴稱案件不止牽涉被告，還有曾為同一件事悼念過的香港人，到場希望「見證緊呢個歷史巨輪郁緊嘅 moment」。
第一日審訊實時報道：何俊仁認罪案情：多番表達要求結束專政
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》一案，周四（22 日）進入第 6 天審訊，鄭續接受辯方盤問。辯方指出，《華》曾表明願意調解，但鄭一方卻要求在 48 小時內進行調解，且鄭未有向勞工處披露僱主願調解這一重大進展。辯方又指，雙方最終無法在兩天內進行調解，鄭便提私人檢控，質疑她只給予《華》短時間進行調解，是爲爭取 300 萬元和解金作最後嘗試。
鄭否認誤導勞工處，又強調由始至終都沒想過要作私人檢控，直至得知政府不會提控。鄭又指，要求《華》在短時間內調解，是為劃清界線，表明自己不會利用刑事訴訟來達成民事和解。
第 5 天審訊｜鄭嘉如檢控《華爾街日報》 鄭否認「敲詐」僱主 稱即使達成和解對方仍面對刑責
一名 4 個月大男嬰疑遭虐待，導致腦部出血和抽筋等，留醫威爾斯親王醫院兒童深切病房，情況危殆。警方調查後拘捕該家庭的兩名外傭，其中 28 歲菲傭被落案起訴一項虐兒罪，周四（22 日）在粉嶺裁判法院首度提堂。
案件押後至 4 月 9 日再訊，期間該菲傭須還押候訊。至於另一名被捕的 45 歲印傭則獲准保釋候查，須於 2 月中旬向警方報到。
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因裁判官周慧珠周三（21 日）裁定，39 名死者非法被殺，又指財利船廠董事羅愕瑩誠實可信，認為南丫四號不安裝水密門，屬財利船廠「有意識的設計決定，非漏裝或疏忽」。
有遺屬指，對裁決感到極度失望、匪夷所思，指「消失的水密門」對意外造成很大影響，聽審時發現海難涉及失誤，「但係我今日聽嘅結論，係冇人有問題，係冇人有錯。」
死因裁判官周四就餘下 5 項議題作出裁決，包括：與南丫四號相撞的「海泰號」船頭有否加裝鋼片、南丫四號艙口圍板高度是否低於標準、海事處是每年抑或隔年檢查南丫四號艙門、涉事海員有否超時工作等。
首日裁決報道：
首日裁決｜官裁定39名死者「非法被殺」 船廠有意識不裝水密門非疏忽
首日裁決｜官裁船廠不裝水密門非疏忽 遺屬：極度失望、匪夷所思
支聯會被指煽動顛覆案周四（22 日）早上在西九龍裁判法院（暫代高院）開審，何俊仁認罪，李卓人、鄒幸彤不認罪。庭上所見，李卓人頭髮花白、何俊仁短髮，長髮及臀部的鄒幸彤步入被告欄前向旁聽笑稱「辛苦大家吹成晚風呀！」。
主控、律政司副刑事檢控專員黎嘉誼在庭上讀出何俊仁的認罪案情，指支聯會主張的「結束一黨專政」就是終止中共領導，而何等人利用民主、六四命題作出煽動行為，案情亦引述何的發言，指他多番表達要求結束專政，並曾公開闡述理念。3 被告閉眼、打頓及看文件。
截至今天開審，鄒幸彤 3 人已還押逾 1,380 至逾 1,590 天。鄒在開審前提出多項申請均被駁回，3 名高院法官周三頒判詞解釋駁回撤銷公訴書申請的理由，指雖然控罪範圍較寬闊，但認為控方已提供足夠合理資料，又指不存在濫用司法程序的情況。
攝：Nasha Chan、CTH
開審前整合：首案高院審 「五大綱領」違憲否料成焦點（圖輯）
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，去年 5 月召開死因研訊。經過 44 日研訊，死因裁判官周慧珠周三（21 日）裁定，39 名死者非法被殺，同時分析關鍵的水密門議題。
事發後，南丫四號被揭最後兩個船艙之間沒裝上水密門，財利船廠董事羅愕瑩庭上供稱，設計階段已決定不裝水密門，遭家屬方及海事處質疑撒謊以掩飾漏裝。官指分析證據後，信納羅的說法誠實可信，與他在 2013 年調查委員會的供詞無出入，認為不裝水密門是「有意識的設計決定，非漏裝或疏忽」。
官又指，南丫四號當年建造時，已符合「一艙進水不沉」的標準，而船隻在海難中被撞穿兩艙，「不應因為後來發生一個超出船隻安全標準的意外，導致大量人命傷亡，而否定當時的設計選擇」。官又質疑，部分專家證人受海難結果影響，「事後孔明」認為應有水密門，故對他們的意見只會給予有限比重。官周四續就其餘五項議題裁決。
政府發言人表示，正密切留意死因庭的裁決，重申十分重視事件，事故後已在不同層面進行調查，並落實各調查報告提出的切實可行建議，避免類似事故再發生。
相關報道：
官裁船廠不裝水密門非疏忽 遺屬：極度失望、匪夷所思
2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因裁判官周慧珠周三（21 日）裁定死者「非法被殺」。針對南丫四號沒裝水密門，官接納財利船廠董事羅愕瑩供稱，早於設計階段已決定移除水密門，以符合「船總長一成」規例，裁定屬有意識的設計決定，非疏忽或過失。
遺屬庭外受訪指，對此結論感到極度失望、匪夷所思。其中梁淑玲指，「消失的水密門」對意外造成很大影響，聽審時發現海難涉及失誤，「但係我今日聽嘅結論，係冇人有問題，係冇人有錯，咁你覺得我會唔會極度失望？」
另一方面，在海難中痛失女兒、其中一位入稟要求召開死因研訊的遺屬，首次到庭旁聽。他說，當聽到官裁定船廠董事誠實可靠，不禁覺得「咁多年嚟為咩，本來想搵到消失嘅水密門，原來唔重要」，並提到自己 13 年來從未夢見女兒，「本身係諗住裁決完之後，會唔會夢見返呢⋯」
相關報道：
官裁定39名死者「非法被殺」 船廠有意識不裝水密門非疏忽