政府規定 2021 年 11 月 1 日起，凡進入政府處所均須掃描「安心出行」二維碼。5 人包括 3 名公務員進入灣仔入境事務大樓時使用假「安心」，被控「侵入公共機關管轄或管理的物業單位」罪。其中一名入境事務助理員不認罪受審，裁判官林子勤周四（30 日）在東區裁判法院裁定其罪名成立，准保釋至 4 月 12 日求情及判刑，期間索社會服務令報告。 裁判官指，被告已收悉處所擁有人、即入境大樓向職員發出的電郵，指職員必須於進入大樓前掃瞄「安心出行」二維碼，而被告不只沒掃碼，更使用「安心回家」。官續指，「安心回家」是網頁、非應用程式，與官方「安心出行」的實際操作「有根本性分別」，被告明顯是故意以虛假「安心出行」魚目混珠，在明知無許可的情況下進入處所。
66 歲男子疑因攤分電費問題，與 60 歲同住胞弟起爭執，期間持刀互襲。被告涉用刀捅死胞弟，死者證實身中 36 刀亡。被告否認謀殺罪受審，陪審團早前一致裁定被告謀殺無罪，接納他因被激怒行事，裁定誤殺罪成。法官李素蘭周四（30 日）在高等法院判被告監禁 7 年半。 法官判刑時提及二人雖然同住，但各自過生活，雙方沒有溝通，又對被告表示同情，形容他在本案中殺害的人，實際上與他無甚關係。官指，被告與死者二人自小已不和，只因二人是兄弟，被告一直忍受對方。多年來二人矛盾一直累積，至案發時終於爆發。二人由爭執，急速惡化至持刀互襲，未加思考而犯案。另考慮被告承認誤殺罪，給予相應刑期扣減後，判囚 7 年 6 個月。
48 歲家庭主婦涉在 Facebook 及 Twitter 轉載或發布煽動訊息，包括寫上「要黑警墊屍底」、「光時」、「香港獨立」等字句，被控「作出具煽動意圖的作為」罪，案件周四（30日）在西九龍裁判法院首度提堂。被告暫毋須答辯。庭上所見，被告束馬尾、穿黑色運動外套，面容精神，離庭時亦一度望向旁聽席微笑。 《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德聽取控辯雙方陳詞後，拒絕辯方的保釋申請，被告還押至 4 月 27 日再訊，以待警方進一步調查。另有傳媒申請放寬《刑事訴訟程序條例》第 9P 條的報道限制，惟被蘇惠德拒絕。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（30 日）於區域法院踏入第 49 日審訊。就控方早前提到《國安法》生效後，本港「進入恐怖主義年代」，質疑《立場》在社會極不穩下，發布「火上加油」的文章。辯方引用時任保安局局長李家超、時任中聯辦主任駱惠寧等多名官員及《大公報》評論，稱官方認為香港「由亂入治」，鍾沛權亦補充，不認為有控方提及恐怖主義萌芽的土壤及跡象。 針對控方指《立場》博客文章無事實基礎，「將意見當事實寫」，辯方質疑控方「雙重標準」，呈上前特首梁振英、專欄作家屈穎妍等人所撰的 10 篇批評法治及施政文章，指以控方說法「違反好多戒條喎」。鍾指評論文章風格多元，若要符合控方的規條才不會被指煽動，「咁香港冇幾多評論文章係適合發表。」他又認為，接近批鬥式風格的評論一向存在，是香港言論自由下的特色。案件周五（31 日）續審。
警方於 2020 年首以疫情為由，拒絕批准舉行六四維園悼念晚會。有市民改在 18 區「遍地開花」悼念，旺角區爆發警民衝突。58 歲男子早前承認參與非法集結罪，法官林偉權周四（30 日）在區域法院判被告監禁 7 個月。 被告自行陳情時，提及他因本案受傷，需接受長達 4 個月的治療。法官判刑時指，本案集結時間較短、範圍有限，但不能輕視非法集結可以演變成暴動，考慮被告受社會氛圍影響而犯案，並非擔任領導角色，判囚 7 個月。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周四（30 日）展開第 35 日審訊。趙家賢繼續在控方主問下作供，稱區諾軒等 2020 年初邀請他代表「民動」，商討九龍東初選協調，而 5 月初具體邀請「民動」承辦初選。趙又稱，資深傳媒人蕭若元 2020 年曾贊助「民動」辦選民登記活動。 趙周三供稱，戴耀廷在 2019 年前推動「風雲計劃」，找有志者參選區議會，又指該計劃「引領咗好多本土呀抗爭派呢係出選」，營造其憲制抗爭概念。趙指，民主派在 2019 年區選大勝後，新當選本土抗爭派、政治素人以「口號式政治表態居多」，改變了區議會文化。 全日綜合報道： 47人案｜趙家賢：戴耀廷曾允民動全權承辦初選但有變異 蕭若元曾贊助選民登記活動 周三報道： 47人案｜趙家賢作供：戴耀廷2019年前推「風雲計劃」、「一步步營造」憲制抗爭 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周三（29 日）展開第 34 天審訊，第二名控方證人趙家賢開始作供，指稱戴耀廷於佔中後，成為「帶領者」角色，2018 年提出「風雲計劃」，「引領咗好多本土呀抗爭派呢係出選」，以取區議會過半，影響地區撥款甚或取得特首選舉的區議會選委，「著手營造憲制抗爭概念」。法官追問下，趙再指戴是「一步步去營造」。 趙又稱，「風雲計劃」出身及本土抗爭派的政治素人，在 2019 年反修例民怨下當選，但「口號式政治表態居多」，又漠視議會傳統，舉例指某些人發言未有「多謝主席」，而對有建制派的社區傳統活動，都會完全反對撥款，惟因他們人數多於傳統民主派政黨，後者只可「順住個形勢而行」。 趙又形容，戴耀廷為「大學者、大文豪、大思想家」，指戴在媒體撰文，評論及倡議政局發展，把區議會勝選的「民意、民氣」延續至立法會選舉。案件周四續審。 周三實時報道： 【實時更新】47人案｜第34日審訊 控方證人趙家賢開始作供
一名九旬老婦今年 3 月 6 日，於長沙灣港鐵站 C2 出口擺檔賣栗子，稱要如廁把栗子車交予一名男子看管，最後遭食環署人員票控及充公小販車。涉案 29 歲男子承認無牌販賣食物等 3 項傳票控罪，周三（ 29 日）於九龍城裁判法院被罰款 2,600 元。 裁判官應控方申請，將遭扣押的栗子車、紙袋、磅、蒸籠、火水爐等歸還物主。 栗子車的物主、婆婆陳德政於庭外向記者表示，自己為持牌小販，案發時一時尿急，才短暫離開攤檔，又指與被告非親戚關係，僅經拍檔介紹、於當日幫忙看管攤檔。
元朗區前區議員、前中大學生會會長張秀賢今年初捲入欠債風波，被指於政界及社運圈向身邊人借款未還。有人入稟小額錢債審裁處，追討張秀賢 35,000 元欠款。案件周三（29 日）於小額錢債審裁處作簡短提訊，暫委審裁官姚子軒將案件押後至 7 月 3 日再訊。
前沙田區議會副主席黃學禮，2021 年遭律政司入稟小額錢債審裁處，指食環署於 2015 至 2019 年期間，多次移除黃未經許可展示的近三百幅橫額、旗幟及易拉架等宣傳品，要求黃繳付歷年累積逾 4 萬元的移除宣傳品費用及相關利息。 案件周三（29 日）在小額錢債審裁處提訊。主任審裁官雷健文提到，被告黃學禮早前寫信予法庭指，申索方文件多達逾千頁，時間橫跨 7 年，需時處理，黃學禮周三在庭上指，已毋需額外時間準備。申索方則指，需額外補充 2 份證人供詞，故需押後再訊。 審裁官指本案文件數量多，但不算複雜，希望是最後一次押後，遂將案件押後至 7 月 4 日再訊，屆時會將案件排期聆訊。