39 歲駐青衣分區男警，被指去年 8 月休班時在港鐵荔景站偷拍女子裙底，事隔逾半年被落案起訴偷拍罪。案件周四（21 日）在沙田裁判法院再訊，被告仍沒有法律代表，親自應訊，表示擬不認罪。裁判官彭亮廷把案件押後至 6 月 17 日再訊，被告續准保釋。
身在現場 見證記錄
法庭
食環助理管理小販主任 涉旺角港鐵站偷拍兩女私密部位 保釋8.11再訊
44 歲報稱為食環署助理管理小販主任的男子，被指於今年 5 月 4 日，在旺角港鐵站梯間偷拍兩名女子的私密部位，被控兩項「非法拍攝或觀察私密部位」罪。案件周三（ 20 日）在西九龍裁判法院首提堂。裁判官陳慧敏應辯方申請，將案件押後至 8 月 11 日再訊，待被告索取法律意見。被告可以 5,000 元等條件保釋。
4人認自編自導罪案 予兩還押男提供情報換減刑 官關注資金流向押後5.29判刑
一男子被指在荔枝角收押所還押時，向兩名還押人士提議，自編自導藏械及藏毒案，待兩人向警方提供情報以換取減刑。該男子與 3 名同伙早前承認「串謀妨礙司法公正」等罪，案件周三原定（ 20 日）在西九龍裁判法院（暫代區域法院）判刑。
暫委法官李志豪指，他不能數清楚資金流向，關注各被告曾收取或處理多少錢，又關注各被告在案中的角色及行動。控方澄清後，官指需時考慮判刑，將案件押後至 5 月 29 日，期間 4 名被告須還押。
蘇浚鋒煽惑投白票案終極上訴 上訴方指不投票亦屬參與選舉 條例限制接收資訊權
前中大學生會會長蘇浚鋒於 2021 年立法會選舉中，轉載前立法會議員許智峯倡投白票帖文，被控煽惑投白票罪。蘇在裁判官裁定控罪合憲後改為認罪，被判緩刑。他提上訴被高院駁回後，再申終極上訴。案件周三（20 日）於終院處理。終院法官聽畢雙方陳詞，押後頒下判決。
上訴方指條例限制市民表達自由及接收不同資訊的權利，又指市民投廢票或不投票，本身並不違法，亦屬參與選舉制度的其中一個方式。律政司一方則指，立法源於 2019 年社會情況，當局要採取強硬行動，以防選舉制度被削弱。
補習老師認連續狎男童4個月 報告指被告兒時遭性侵 以控制他人獲成就感
21 歲補習老師涉在上門補習期間，多次要求一名 7 歲男童替其口交、吞精。兒子告訴母親，惟她未即時報警。父母其後設置閉路電視，終揭發歷時約 4 個月的性侵事件。被告早前認罪，還押至 5 月 27 日判刑。
辯方周三（20 日）引述心理報告指，被告有「無意識行為」及自閉症，他 5 歲時曾遭幼稚園男老師性侵，導致他會透過控制他人及違反規則得到成就感，他已對本案感到後悔，將積極尋求治療，避免重犯，惟報告指出被告患有戀童癖，重犯機會高。
堅尼地城海都樓大維修涉貪 兩被告涉干預業主申索、批合約 6.9區院再訊
5 人涉向 3 個屋苑的業主立案法團成員或業主代表行賄，以投得大維修工程合約，或要求他人協助就涉招標的民事案件達成庭外和解，被廉署分 3 案起訴。東區裁判法院周三（ 20 日）先處理兩男涉及堅尼地城海都樓大維修的案件。主任裁判官張志偉應控方申請，將案件轉介至區域法院，將於 6 月 9 日再訊，兩人以原有條件保釋。
在書記讀出控罪、被告權利後，兩被告均稱不認識對方，首被告又指「證據好薄弱」。官打斷並要求兩人回答是否明白書記讀出的內容。
羈留者遭木棍捅肛案 辯方結案：懲教助理郭紹輝無能力責任阻止下屬犯案
壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，案件周二（19 日）在區院進行結案陳詞。控方指襲擊事件發生時明顯有異樣，一級懲教助理被告郭紹輝不可能沒察覺，而其餘在囚被告屬於共同犯案。
辯方反駁指，郭不知下屬有施襲意圖，而出於信任、人手不足等，郭無能力、無責任阻止下屬，他事後亦不知道曾發生襲擊，故不存在包庇。至於其他在囚者被告，辯方強調無直接證據顯示有份參與襲擊，他們僅服從職員命令，但沉默不代表同意。官押後至 6 月 18 日裁決。
Day10｜郭紹輝否認對下屬「濫用私刑」視若無睹、默許縱容
涉行賄勞工處職員助向美心追薪 官指被告未能同意控方案情 視作不認罪6.24受審
52 歲侍應涉向兩名勞工處職員提供 50 元超市禮券及 300 元現金，要求對方協助她向其前僱主美心集團申索工資及遣散費，遭對方拒絕。她被控兩項向公職人員提供利益罪，周二（19 日）於東區裁判法院再訊。
主任裁判官張志偉要求被告答辯時，被告多番嘗試解釋。官最後指，基於被告未能同意控方案情，法庭將視作不認罪，案件排期 6 月 24 日審訊，期間被告續准保釋。
支聯會案Day24 鄒幸彤結案：檢控顛倒是非盼法庭守底線 支聯會一方質疑舉證不足
支聯會被指煽顛案周二（19 日）踏入第 24 天審訊，鄒幸彤在結案指「結束一黨專政」原本是對法治的訴求，卻被當成違憲主張，本案的檢控顛倒是非，「說出真相變咗煽動仇恨，尋求公義變咗利用苦難，問責限權變咗違反憲法，還政於民變咗顛覆國家」。
鄒並引南韓光州民主化運動，指與六四相似，而國家民主轉型後，最高法院不接納前總統全斗煥的辯解，並指出無論憲法經歷多少次修改，仍然是以人民、自由、民主等作根本秩序；鄒稱，希望法庭作正確選擇，「喺價值被重塑嘅年代，守住返法律嘅尊嚴同埋底線」。
代表支聯會的資深大狀林芷瑩陳詞指，控方在證據上至少要提出被告做了甚麼具體行為，但「我聽咗咁耐都聽唔到」。各方完成結案陳詞，法官預計 7 月中至 7 月底裁決。
Day23｜控方結案：結束與推翻同義 沈士文：非同義、指控憑空捏造
