前黃大仙區議員譚香文，2023 年入稟起訴鑽石山「星河明居」一名居民，指他涉於前一年在屋苑的 WhatsApp 群組發訊息，指她「盜用屋苑資源」、「謀取私利」等，內容涉誹謗，要求法庭禁制其行為，同時要求該居民就誹謗賠償，案件周三（12 日）在區域法院開審。
譚香文一方指，她事發時是屋苑業委會主席，多年來建立個人聲譽，盡力服務社會，而涉案訊息損她聲譽，削弱她對香港和當區所作的貢獻，對她人身攻擊，指她為人不正直，內容缺乏事實基礎。被告方則指相關評論有事實基礎。
41 歲男警否認去年 12 月在尖沙咀警署內非禮一名女報案人，周三（12 日）在九龍城裁判法院展開首天審訊。
事主供稱，她當天就遭裸聊勒索及詐騙報警，被告為她錄口供時，未經她同意下便打開騙徒以「閱後即焚」傳送、疑似是她的裸照，並問「仲有冇」。事主續稱，被告三度觸摸她的大腿，而第三次幅度之大令她「幾肯定佢係非禮緊我」。案件周四續。
2023 年 9 月清晨，一名九巴車長涉在九龍灣車廠天台倒車時撞斃同事。車長早前被裁定危駕致死罪名不成立，但不小心駕駛罪成，周三（12 日）在區域法院被判 200 小時社會服務令。
法官練錦鴻判刑指本案實屬悲劇，知悉被告會遭九巴解僱，但其過失導致另一人死亡，被告受到的結果不成比例。惟官考慮被告多年來均沒駕駛犯法紀錄，本案或為「唯一一次出錯」，被告一家也受到嚴重精神困擾，認為再判囚對被告、死者家屬、社會都沒有好處，決定將本案視為額外例子。
前煙草國企「川渝中煙」總經理吳應祿，被指購入內地上市公司「恩捷」股份時隱瞞身分，安排煙草商代持。煙草商在港被廉署起訴洗黑錢，指他收取逾 4 億元人民幣，明知款項是犯罪所得。經審訊後，煙草商周二（11 日）在觀塘法院（暫代區院）獲裁罪名不成立。
被告供稱涉案款項與吳應祿無關，而股份是自己的投資，並非代吳持有。區院暫委法官李志豪指，被告庭上詳細交代賣股後資金去向，沒不尋常之處，案中沒證據證明款項曾流入吳的手，無法排除被告的說法可能屬實。辯方申請訟費，官着雙方呈交書面陳詞。
39 歲男子涉透過虛假轉帳紀錄，訛稱向宏福苑支援基金捐款 2.5 萬元，誘使稅局減稅，早前被控使用虛假文書。案件周二（11 日）在西九龍裁判法院再訊，官准控方加控製造虛假文書的「偽造」罪，而控罪詳情經修訂後未再直接提及「大埔宏福苑支援基金」。
被告續准以 4,000 元保釋，案件押後至 10 月 12 日再訊。
2019 年 11 月，理工大學內大批示威者被警方包圍，部分人從天橋游繩離開，由其他人駕車接走。19 人被控意圖妨礙司法公正、暴動等罪，當中 5 人認暴動罪，餘下 14 人受審後罪成，判囚 20 至 70 月，以及判入教導所。被指為乘客的 6 名被告，不服定罪及判刑提上訴，上訴庭周二（11 日）開庭審理，押後 6 個月內頒判決。
上訴方爭議，6 人離開理大時，單純接受車輛接應，不應被控妨礙司法公正，舉例指劫匪獲接載離開現場，也不會加控妨礙司法公正罪。律政司一方反駁指，暴動者由游繩離開理大開始，已與司機共同行事，有人負責接載、有人擲汽油彈掩護，顯示有一定組織且有共同目的。
資深電影文化工作者劉嶔提出司法覆核，指香港電影資料館出版的書籍《香港影片大全》第九卷，以其研究和檔案資料為基礎，但館方沒在書籍承認其研究員身分，僅將他列入鳴謝名單，認為做法不公平，要求法庭下令撤銷館方決定。案件周二（11 日）在高院審理。
劉一方指，劉付出極大努力和心血，資料館受惠於劉的見解、專業知識卻沒署名，做法是貶低劉的工作。館方則指，初步資料搜集、輸入的工作，與資料館保存歷史文化使命無關，又指雖然資料館由政府營運，但在本案牽涉編輯判斷，決定不受司法覆核。官押後裁決。
78 歲鋼琴男教師涉去年在淘大商場「金聲琴行」非禮 16 歲女學生，早前被裁定罪成，周二（11 日）在九龍城裁判法院被判監 1 年。
裁判官莫子聰指，較事主年長逾 60 歲的被告，以訊息着來自單親家庭的事主喚他「daddy」，再在兩人獨處琴行房間時非禮對方，是刻意模糊師生界線，以降低事主對其防範及利用信任犯案，情況與網上誘騙以獲取性的案件並無二致，法庭為保護兒童須處具阻嚇性刑罰。
路德會啟聾學校一男助理教師，被指向校方隱瞞正受廉署調查及被起訴。裁判官施祖堯周二（11 日）在西九龍裁判法院裁定他 3 項欺詐全數罪成，押至 9 月 15 日判刑，以候社會服務令報告，期間准被告保釋，但強調仍有機會判監。
裁判官指，即使接納廉署曾要求被告不要披露受查，被告仍不能自圓其說，因聘用合約列明須向校方披露有否受查，被告明知無法履行仍簽署，唯一意圖是希望繼續受聘及避免處分。官指，若被告有意遵守廉署警告，最簡單是不簽約。至於被告遭起訴後，直至被傳媒報道才向校方交代，官認為他是深知「紙包不住火」才選擇通知校長，唯一意圖是繼續欺騙啟聾。
66 歲律師被指於法院拍攝後，再發布至 Facebook 及 Instagram，被控 3 項「禁止在法院處所內作出記錄等」罪，以及兩項「記錄和發布受保護時段及保護對象屬罪行」罪。案件周一（10 日）於東區裁判法院首次提堂，案件押後至 10 月 5 日再訊，被告准以 1,000 元現金保釋。