《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（11 日）在高等法院踏入第 51 天審訊。被告李家田第四日作供，接受控方盤問。李供稱，當時「屠龍」不會以汽油彈傷害他人，他亦沒有參與破壞及使用汽油彈等行為，只是在現場「睇示威者情況」，搜集資料製作紀錄片。控方質疑，「睇咩」、「個故事從天嚟？」李指，「透過畫面睇佢哋行為動作，就攞到個故事」。
至於李稱曾遭警以「水刑」及拳打腳踢方式襲擊。控方質疑，當時李坐著，涉事警員較「大肚腩」，要「烏低身」、「屈住肚腩」施襲？李確認。李又指，事後沒有向值日官投訴，因擔心對他及母親不利。
2019 年 11 月，警方圍堵理工大學內的示威者，雙方爆發衝突。警方事隔 4 年半、於 2024 年 6 月底重新拘捕 5 名男子，當中一人報稱中學教師、兩人報稱學生，控以暴動、刑事毀壞罪，周四（11 日）在九龍城裁判法院首度提堂。
控方申請毋須答辯，署理主任裁判官高偉雄將案件押至 8 月 1 日在區域法院再訊，除一名被告因另案正還押，餘下 4 人獲准以 5 萬元保釋，期間不得離港、須交出旅遊證件、每周一次往警署報到及住在報稱地址。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參與九西初選及功能界別的被告周四（11 日）續求情，處理王百羽、岑子杰及余慧明的陳詞。毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、何啟明、黃碧雲，岑敖暉昨已完成陳詞。毛、何啟明及岑敖暉昨獲准退席，今天沒有到庭。
排隊旁聽的岑敖暉、余慧明朋友，憶述與岑在大學的時光，指近期聽到歌曲《歲月的童話》時，都會想起岑，希望向「入面嘅朋友，或者喺其他地方嘅朋友」說，「起碼有日都可以『為對方拍拍滿身的塵土』，但現時則『只想你仍安好』」。
有岑子杰的朋友指，視岑為 LGBTQ 運動的前輩，認為他是個很平和的人，但其得意之處為「保持自己嘅棱角同時，同到唔同嘅人相處」，又指佩服岑挺身而出，申請司法覆核，「好多 LGBTQ 嘅朋友都好多謝佢做呢樣嘢」。
余慧明求情信：仍認為通過投票改變秩序沒不對 也許唯一錯誤是我太愛香港
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
中國恒大前香港副總經理陳奮，被控於 2021 年 3 月 2 日灣仔高官飯局當晚，在另一地點涉嫌企圖強姦一名女子。控方基於事主情緒受嚴重困擾、無能力作供，決定不提證供起訴。陳奮提出訟費申請遭拒，他不服裁決，提出逾時上訴許可申請亦遭駁回。
終院周四（11 日）頒下書面判詞補充理由，再披露案中證據，包括事主供稱遭陳奮性侵時不斷稱「放開我，你知道我爸是誰嗎？他回來會殺了你」陳奮回答「我不管你爸是誰，我現在就想要」。事主身上有多處瘀傷，法醫判斷她可能曾遭強行抓住膝蓋和腿。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，參與九西初選及功能界別的被告周四（11 日）續求情，余慧明的代表大狀石書銘，庭上讀出她親自撰寫的求情信。
余在信中表示，由於政府未能及時採取措施預防新冠疫情爆發，因此希望進入政治體制、參選立法會，增加對政府議價的能力，「但被指控為顛覆國家政權，這在其他民主國家中聞所未聞」。
她指，法庭的裁決「指五大訴求是空中樓閣，但其中的一項訴求，是實現《基本法》所承諾的雙普選」，反問若政府認為落實「23 條」是它的憲制責任，「那麼實現雙普選難道就不是？」
她續指，至今仍認為，通過在立法會投票以改變現有秩序「並沒有甚麼不對」，又稱「也許我犯下的唯一錯誤，就是我太愛香港」。法官陳慶偉此時打斷石書銘，指這並非求情信，而是政治論述。
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周三（10 日）在高等法院踏入第 50 天審訊。被告李家田第三日作供，李在主問下稱，當時遭警方威逼利誘才提供 iPhone 及 iPad 密碼，錄取錄影會面時亦感到「好慌張、好驚慌」 ，擔心若供詞「唔啱聽⋯會受到屋企入面嘅對待」，而且會令母親受不當對待。
李隨後接受其他辯方代表提問，針對「西貢行山試槍」一事，李指為滿足認罪被告黃振強的要求而出席 「行山」，在現場曾被要求「行遠啲」 ，期間沒聽見槍聲及爆炸聲；另確認「屠龍」中沒有人提出用槍，亦沒有人同意於示威時用槍，他對黃振強打算私自取槍一事不知情。
中年無業漢陳真涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，咬甩前東區區議員趙家賢左耳及持刀傷人，其後遭「私了」。6 名男子被控暴動、有意圖而傷人等罪，其中 61 歲律師樓文員，周三（10 日）在區域法院被裁定暴動及意圖傷人罪名不成立，當庭釋放；36 歲無業男則兩罪罪成，還押至本月 20 日求情。
法官高偉雄表示，陳真沒預警下襲擊途人及咬掉趙家賢耳朵，行為兇殘。考慮報稱文員被告，當時腳踢陳真背部，非身體要害，當一名被陳真拉扯的男子掙脫後，被告亦無再踢陳真，認為他當時是使用了合理武力，不能排除他真誠為保護他人。
針對暴動罪，控方指被告在商場內高呼「斬人」，是為了召集更多人襲擊陳真。法官則指，事發後曾向警員提供資料，又在陳真襲擊途人案任控方證人，行為與控方指控完全不相符。至於另一被告，法官認為他毫無疑問在暴動發生後逗留現場，曾用伸縮雨傘襲擊陳真頭部，除了構成有意圖而傷人罪，亦因此直接參與了暴動。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，第四批罪成被告、初選時參選九西、超區及衞服界的 9 人，周三（10 日）開始處理求情。
代表岑敖暉的大律師黃雅斌，庭上讀出由岑親自撰寫的求情信，提及發現其政治參與的一些理念「並不是表面上那麼光采」，憤怒有時會演變為仇恨或怨恨，「它們有時成為了我一些政治行為、修辭和言論的動力」。
岑又指，與妻子分隔逾 3 年，對她的愛「並未隨時間流逝而逐漸流逝，反而每天變得更深厚和強烈。現時我內心每一刻的最大願望，就是回到我們的家，與她共度歲月。」
庭上｜毛孟靜盼與夫度「餘下時間」 何啟明被捕後續跟進主教山
法院外｜無罪李予信旁聽：喺度一齊面對 何啟明友：出面等你
47人案求情、判詞分析、裁決日報道一覽
2019 年 11 月 18 日，警方圍封理工大學，大批民眾於油尖旺區聚集，213 人涉在油麻地「圍魏救趙」被控暴動。其中 11 名被告不認罪受審，1 人被裁定罪名不成立，10 人罪成判囚 50 月至 52 月。
當中兩人不服定罪提出上訴，上訴庭周三（10 日）開庭審理，1 人撤回上訴申請，另 1 人繼續上訴。上訴庭聽罷申請方陳詞，請律政司毋須陳詞，即時駁回上訴，將在 6 個月內頒判詞解釋理由。
申請方爭議警方未能肯定在何處截停申請人，加上他並非身穿黑衣、身上無裝備，質疑法庭何以肯定他參與暴動；法官則指案發前理大騷亂已持續一周，當晚油麻地暴動開始 1 小時，警方才開始包圍示威者拘捕，質疑申請人「咁你去做乜？正常唔想參與唔會走埋去」。
