2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路並撞向人群。一名女子指當日被撞傷雙腳，入稟向鄭追討至少 840 萬元，案件周二（21 日）在高等法院開審。
呈堂相片顯示，事主大腿和小腿有多處暗紫色傷疤，右大腿肌肉凹凸不平。她指右膝至今未能伸直並有異物感，行走每 60 分鐘便需休息，但因復康費用高昂，未有繼續物理治療或做除疤手術。被告方指她案發時穿黑衣，是否同情「黃營」，又披露在 2023 年曾僱私人調查公司跟蹤事主，見她可連續行走 1.5 小時，認為已屬重過「有意義的生活」。
一名現年 43 歲男子涉 2023 年在住所內強姦及非禮 12 歲患有輕度智障的姪女，並與對方口交及肛交。被告早前承認強姦、與 21 歲以下女童作出肛交等 5 項控罪。法官張慧玲周二（21 日）在高等法院判被告監禁 11 年。
官指，本案事主是被告的姪女、患輕度智障，屬加刑因素，批評被告同育有輕度智障的兒子，但可能因從未與兒子同住，對事主沒有同理心，以事主為目標，利用她滿足性慾。
23 歲男子涉於 X 及 Instagram 發布共 118 則帖文，並在 8 個公共地方張貼文宣等，原被控發布煽動刊物，後改控「煽動顛覆國家政權」罪，案情指招攬他人加入台灣註冊的「復國黨」。他認罪後，周一（20 日）被區院法官陳廣池判監禁兩年 4 個月。
辯方求情提到被告有輕度智障，理解及政治分析能力與一般成年人不同。他發布的訊息虛無縹緲，僅機械式散播訊息，僅鸚鵡學舌。官指本案情節較輕，同情被告因病影響認知及能力，但不能排除有人被激化而對國家、社會及政府對立。
2019 年 11 月 10 日「八區開花」， 46 歲男子被控在旺角非法集結及蒙面兩罪，2021 年獲裁定罪名不成立；律政司事隔兩年半後上訴，獲判得直，案件發還原審法官處理、恢復審訊，周一（20 日）在區院提訊，押後至 9 月 8 日再訊，待被告申請法援。
被告起初未到庭，控方兩度致電，引述被告稱未有獲通知，他約半小時後抵達法庭。官指法庭有透過電話聯絡被告，但法庭將信件發送至錯誤的地址，指「一人錯一部分」，故不影響被告擔保條件及作任何行動。
宏福苑法團管理人「合安」周日（19 日）召開法團特別業主大會，於大埔、啟德、香港仔與天水圍以廣播形式同步進行。（見另稿）會議期間，有多名業主提早離場，批評合安「遊花園」、問非所答、「成日叫人去問一人一社工」，亦有人批評核數報告資料出錯，合安仍要求業主投票通過。
另有居民慨嘆現時有家歸不得，有難處想申訴，惟擔心被指「以災亂港」，又質疑「高官問責制去咗邊？」，為何大火造成 168 人死亡，「一個官員都唔需要負責？」
相關報道：
宏福苑業主大會｜業主關注核數報告有誤仍投票 逾九成業主通過兩個月內再開會
宏福苑法團管理人「合安」周日（19 日） 召開特別業主大會，於 4 個社區會堂以廣播形式同步進行，涉及 9 項議程，包括跟進屋苑保險、宏志閣狀况等。
有居民批評議程被「閹割」，未有加入業主聯署要求討論的 3 個議程，包括要求政府公開完整勘查報告等，直斥不合法；亦不明白為何會議要分開 4 個地點進行，指有人可能擔心部分業主堅持原址重建，會對其他業主構成壓力，稱「我覺得佢太睇小宏福苑嘅人，我哋好有質素，我哋絕對唔會咁做。」
大會上午 11 時開始，至下午近 5 時結束，共就兩項議程進行表決。其中有關議決通過 2025 年核數師報告，近 80% 業主反對。有業主批評報告資料有錯，中英文日期不符。至於「討論及議決兩個月內舉行下次業主大會」，則獲 91.79% 業主表決通過。
綜合全日報道：
宏福苑業主大會｜業主關注核數報告有誤仍投票 逾九成業主通過兩個月內再開會
宏福苑業主大會｜居民批合安「遊花園」、問非所答 嘆無處申訴憂被指以災亂港
Podcast 一周法庭線報 法律101 上周焦點 宏福苑大火聽證會 房屋局指與逾550宏福業主簽買賣協議 留下、田園 5 人被捕 警指查煽動書籍 警總內非禮女下屬 高級警司周毅剛罪成 羈留者遭木棍捅肛案 懲教助理公職失當無罪 被指濫發免針紙 醫生戴港盛作供：不會買賣 早產嬰死因研訊 陪審團倡早通報保家屬知情權 8.31灣仔暴動案 女生被改判罪成判囚34個月 小學電腦技術員認非禮男童、肛交 判囚11年 時沙串謀販毒判囚 法庭頒令沒收19.9萬元
生成式人工智能（Generative AI）如 ChatGPT、Claude 等近年迅速發展。在法律界也有愈來愈多律師行，開始將企業級法律 AI 服務應用至工作流程中。法院也曾觀察到，有訴訟人依賴 AI 工具進行法律研究，甚至撰寫陳詞。
然而，法庭講求真實證據、準確原則及嚴密邏輯。本年初便有一間國際律師行，因向法庭呈交了以 AI 生成、内容未經核實的文件而引發軒然大波，最終公開致歉。在香港，法院目前對 AI 在司法程序的應用，又抱持甚麽態度呢？
共六輪的宏福苑大火聽證會周五（17 日）完結，連日旁聽居民受訪講述心情。遺屬葉家駒哽咽指，認為委員會大狀杜淦堃的總結陳詞，是一份有溫度的陳詞，相反政府方的陳詞「近乎冷血、冷冰冰」，只想推卸責任。居民梁浩軒則表示，難以接受政府自稱受害者撇關係。
多名居民關注，事件至今仍未有人道歉。其中廖生指，若政府事後作慰問，相信會幫助一部分居民釋懷。廖生母親則指，政府人員沒有做好份內事，導致居民為事件「埋單」，「每個部門行多一小步，我哋宏福苑居民就唔使今時今日咁淒涼」。
相關報道：
Day30｜獨委會總結：專業把關成「集體借名遊戲」值最嚴厲譴責
Day30｜黃碧嬌稱兩度各收20張授權票 獨委會追問下認助收279張
宏福苑大火聽證會周五（17 日）踏入最後一日，獨立委員會代表大狀杜淦堃在總結陳詞指，承建商宏業、工程顧問鴻毅有直接責任，包括偷工減料、持續欺騙監管機構及業主、魚目混珠。然而「壞分子」得逞，正因為監管架構有弱點。杜強調，並非認為政府為始作俑者，但實屬責無旁貸。
杜淦堃又提到，事件牽涉專業人士的「掛名文化」，最令人咋舌是一個個持牌把關人，只是「簽名機器」，點名鴻毅註冊檢驗人員（RI）吳躍，指他只是「收錢簽名」，提到制度所依賴的專業把關，「喺宏福苑其實只係一個集體借名遊戲，呢種行為值得委員會最嚴厲譴責。」
相關報道：
Day30｜黃碧嬌稱兩度各收20張授權票 獨委會追問下認助收279張
居民：政府陳詞近乎冷血、難接受政府自稱受害者撇關係