奧運比賽進行得如火如荼，有運動員得獎，同時也有運動員受傷。到底在運動比賽或練習中，運動員受傷可否索償？假如有權，又應該向誰追究？
身在現場 見證記錄
焦點
反恐首案｜嚴文謙一方結案指黃振強有如「爛牌」 且有動機作出對自己有利證供
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（9 日）在高等法院踏入第 69 天審訊。由被告嚴文謙一方作結案陳詞。
辯方指，自稱為「屠龍」隊長的控方證人黃振強，證供有如一張「爛牌」，但控方仍要採用，因為需借助黃的口供以說明行動當天，屠龍打算配合吳智鴻團隊，才可構成本案的串謀。而黃又獲認罪協議、豁免起訴書、減刑，獲撤銷部分嚴重控罪，有動機及莫大誘因作出對自己有利的證供。
至於針對嚴文謙的證據，辯方指在過往的行動中，嚴多次缺席，例如表示「陪緊條女」、「要返屋企呀」等，「睇落都唔似係最積極嘅隊員」及至 12 月 8 日行動前，嚴又一度表示「會遲到」、「唔得閒」，隨後遭黃及隊友埋怨才現身。案件下周一續，辯方將繼續陳詞。
《立場》案三度押後裁決 主審法官郭偉健屆退休之齡 政府延長其任期至2025年
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，由 2021 年 12 月正式起訴至今橫跨逾 2 年半，經三度押後，將在本月 29 日裁決。主審的區院法官郭偉健今年屆退休之齡，惟《區域法院條例》訂明，如有案件正在審理，可按需要留任。
翻查 2024 年 5 月的政府憲報，特首李家超按《區域法院條例》及司法人員推薦委員會建議，延長郭的任期 18 個月，由 2024 年 5 月 15 日起至 2025 年 11 月 14 日止。
司法機構回覆《法庭線》指，一般來說各級法官在延任期間，可繼續享有除薪金外的附帶福利和津貼，例如房屋福利、醫療及牙科福利、子女教育津貼等。
4區院法官獲委任為高院原訟庭法官 曾審呂世瑜、8.18流水式集會等案
高院多宗案件審期超出預計，法官人手備受關注。司法機構周四（8 日）宣布委任區院法官梁俊文、游德康、郭啟安及胡雅文為高等法院原訟法庭法官，周五（9 日）起生效。
翻查資料，胡雅文曾審理《國安法》罪行的「呂世瑜案」，在控方提出刑期下限後改判呂囚 5 年；並在「8.18 流水式集會」中，裁定黎智英、吳靄儀等人「組織未經批准集結」等罪成。
游德康曾審理林卓廷等人涉要求他人刪除「7.1 包圍警總」示威者照片一案，裁定林意圖妨礙司法公正罪不成立。郭啟安則曾處理戴耀廷涉 2016 年立會選舉登廣告沒申報開支案，判戴監禁 10 個月，指戴即使有崇高理念，亦不能作為犯法藉口。
3越南籍男女認賣狗肉及貓肉 一男不認罪9.26審訊
漁護署與食環署今年 2 月突擊行動，在旺角上海街一單位發現有人懷疑售賣貓狗肉以供食用，並檢獲約 35 公斤懷疑狗肉和貓肉。4 名越南籍男女被控「售賣或允許他人售賣狗肉及貓肉作食物」等 7 罪。當中兩男一女周四（8 日）於西九龍裁判法院認罪，另一名 16 歲男子則否認控罪，其案件押後至 9 月 26 日開審。3 名認罪被告繼續還押，16 歲男續准保釋。
案情提及，漁護署職員「放蛇」時點選外賣蒸狗肉，菜單亦顯示有賣貓肉及狗肉。隨後在突擊行動中，共檢取 34 袋狗肉及貓肉。有被告承認售賣貓狗肉，指他是從越南的水手取得，餐廳營運約 3 個月。而被告均持行街紙，知悉不可在港工作。
涉恐嚇輕度智障妻、逼銷案、兒子在場時強姦 男子否認3罪受審
一對夫妻在 2021 年因瑣事爭執，丈夫被指威脅殺死輕度智障妻子而被起訴；獲保釋後二人分住，丈夫再涉違反擔保條件，赴幼稚園「接送」妻、兒放學，要求她銷案，再要脅妻兒赴其暫住的酒店，並被指在 4 歲兒子在場下強姦妻子，妻子最終因姦成孕，報警兼人工流產。
丈夫否認刑事恐嚇、意圖妨礙司法公正及強姦共 3 罪，案件周四（8 日）在高院開審，由 7 人陪審團及法官黎婉姫審理。
控方在開案陳詞提及被告涉恐嚇的字句，包括「我殺人都敢，你信唔信我攞把刀捅死你」、「你又弱智，你又有精神病，唔好上庭」等。案件周五續審，料傳召事主作供。
四大代理涉合謀定價 中原助查獲免起訴 美聯提司法覆核指競委會決定不合理
競爭事務委員會去年 11 月入稟，起訴美聯物業及旗下香港置業與 5 名高級管理層合謀定價，涉嫌協議將所有一手樓成交的佣金定於 2% 或以上，違反《競爭條例》；另指同樣涉事的中原物業，因協助調查而獲不予起訴。
美聯提出司法覆核，指比中原和利嘉閣早 7 周提出助查、申請「寬待協議」，卻不獲競委會接納，不符「先到先得」原則，又指競委會繼續檢控亦構成濫權，一併申請永久中止審裁處聆訊。高等法院周四（8 日）開庭，一併審理司法覆核及永久中止申請。
美聯一方指，競委會不根據申請次序給予寬待，有損程序的「透明度和可預計性」，美聯無從得知要提供多少協助，才能獲得寬待。法官高浩文一度質疑，給予寬待是競委會的決定，反問「若競委會不打算給任何人寬待，又有甚麼問題呢？」聆訊周五續，競委會一方將陳詞。
反恐首案｜辯方指黃振強非誠實可靠 向「屠龍」隱瞞殺警計劃
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（8 日）在高等法院踏入第 68 天審訊。被告張銘裕一方指，張極少參與「屠龍」群組對話，不可能知悉殺警計劃，事前亦表明不願殺警。辯方指，從犯證人黃振強曾違反「屠龍」共識，私下策劃用槍，「咁 12 月 8 日發生嘅事係咪又係咁呢？」辯方指，黃從沒向隊員講述計劃，隊員不知計劃「好大鑊、會死好多人、後果不堪設想」，無法決定是否參與。
