壹傳媒創辦人黎智英與集團行政總監黃偉強，被指向科技園公司隱瞞違反將軍澳工業邨租契，被控兩項欺詐罪，今（ 23 日）踏入第 10 日審訊。辯方表示，黎智英在 2001 年前不時透過私人公司「力高」，向壹傳媒業務注資，當中包括長年虧蝕的動畫業務，形容黎「堅持用動畫支援新聞業務」。
控方證人、壹傳媒營運總裁兼時任財務總裁周達權供稱，他知道黎智英有定期向動畫業務注資，但「力高」有否協調安排資金，他「唔清楚，相信有」。案件明日（ 24 日）續審，周將接受代表黃偉強的資深大律師黃佩琪盤問。
3 名男子被指於 2019 年 10 月，在 WhatsApp 群組揚言殺害警員和其家屬，事隔兩年半被控兩項「煽惑有意圖而傷人」罪，周一下午（23 日）在東區裁判法院提堂。控方不反對下，3 被告獲准保釋，惟不得離港及須交出旅遊證件。案件押後至 7 月 4 日處理轉介文件。
前年 7 月本港爆發第 3 波新冠疫情，時任屯門區議員甄霈霖在其選區內的兆麟苑，向管理公司求證屋苑確診個案及跟進措施，被控違反限聚令，去年底經審訊後被裁定罪成，判 80 小時社會服務令。甄霈霖不服定罪提出上訴，其代表律師今（ 23 日）在高等法院陳詞指，將爭議案發的大廈大堂是否公眾地方，以及當時的聚集是否獲豁免等。
網民 2019 年 10.1 國慶發起示威，各區爆發激烈警民衝突，12 名被告被指在尖沙咀附近暴動，今（ 23 日）在區域法院續審。任職電影製作的女被告供稱，她是短片《再見李俊賢》的燈光助理，當日與其他工作人員到油尖旺區視察拍攝場地，在加士居道附近完成工作後，突然遭警員從後用身軀壓住，她曾大叫「我做嘢路過」。女被告其後被搜出眼罩及口罩，她解釋警方在該段時間曾施放催淚彈，遂將上述物品放在背囊，「攞定以防萬一」，但強調當日沒有用過。
2019 年反修例運動期間的平安夜，有市民在元朗形點商場「和你 Sing」示威，爆發警民衝突。案發時 23 歲的醫科生參與非法集結罪成，判囚 20 個月。他就定罪及刑期提上訴。
律政司代表指他案發時身穿寫有「暴大抗爭」字眼的 T 裇，有如銀行劫匪「衫上寫自己係搶劫犯」，又指人群向警方挑撥，「合法守法者係咪應該要離開？」，認為法庭可作唯一及不可抗拒推論，就是他參與非法集結。
司法機構周五（20 日）公布兩宗針對兩名司法人員投訴的調查結果。裁判官何俊堯，前年 11 月審理一宗少年涉掟汽油彈案時，提到被告是「唯一有可能受傷的人」，終判 3 年感化令，律政司其後覆核成功，上訴庭改判入教導所。司法機構接獲投訴，指何官發表的言論，偏頗及帶有政治傾向。
司法機構表示，由 3 位法官組成的專責法官小組經調查後，認為投訴不成立。
司法機構周五（20 日）公布兩宗針對兩名司法人員投訴的調查結果。當中區域法院法官練錦鴻，早前審理一宗非法集結案時，要求 3 名戴黃口罩人士更換口罩，又在觀看呈堂片段時，指片中的「黃背心」記者，「變成暴動一部分」。事件惹起關注，司法機構其後接獲投訴，指練官的指示缺乏理據、言論偏頗。
司法機構指由 3 位法官組成的專責法官小組，經深入了解後，認為兩項投訴均不成立。由法官及社會人士組成的「投訴法官行為諮詢委員會」同意結論。
24 歲 IVE 學生 2020 年 4 月在葵涌警署附近，被搜出兩支懷疑汽油彈，被控在公眾地方管有攻擊性武器罪。辯方在審訊質疑，葵涌警署一名警長「自編自導自演」，設局陷害被告。但裁判官認為沒有證據支持，裁定被告罪成，判囚 14 個月，並拒絕讓其保釋等候上訴。
案件周五（ 20 日）在觀塘裁判法院再訊，辯方向法庭提出保釋覆核，控方以限期已過為由反對，裁判官屈麗雯最終拒絕處理，被告須繼續服刑。辯方庭上及庭外透露，被告有意就定罪及判刑向高院上訴，亦會一併申請保釋。
29 歲駐機場客運大樓報案中心男警，被指 2019 年監守自盜，藏起市民拾獲的 LV 銀包失物於茶水間雪櫃底，早前經審訊後被裁定盜竊罪成，判監 9 個月。男警不服定罪上訴。
高等法院原訟庭法官李運騰今（ 20 日）駁回申請，認為原審裁判官裁決「完全合法、合理及合情」，又指本案針對上訴人偷竊的證據「可謂罄竹難書」，而上訴人的解釋「根本說不通」，直言如有裁判官接納上訴人的說法，他會「非常驚訝」。
2016 年立法會資訊科技界選舉被揭種票舞弊，的士司機從業員總會（的總）5 名幹事被指誘使親友參與種票，當中的總 5 名幹事及一名學生認罪，被判監 3 至 12 個月。律政司不服部分控罪同期執行、刑期過輕，早前提出覆核。
高等法院上訴庭周五（20日）聽取雙方陳詞後，批准律政司刑期覆核。法官彭偉昌指出，原審法官對本案 3 項控罪採納量刑基準明顯不足，除認罪給予扣減外，其他扣減「如果唔係原則犯錯，就係個額度過大」。上訴庭將 6 人加監 4 至 12 個月。詳細判刑理由擇日再頒。