黎智英國安案於 2023 年底開審，控方先後傳召 3 名《蘋果》前高層「從犯證人」作供，內容主要針對《蘋果》的運作及黎智英的角色。審訊隨後進入另一範疇，控方傳召「12 港人」之一的李宇軒作供，李主要講述於 2019 年下半年進行的 3 次眾籌登報計劃，及「SWHK （重光團隊）」的成立及運作，以至其個人國際遊說行動，對《國安法》的想法等。
李宇軒於 2024 年 3 月 13 日首日出庭，於 4 月 11 日完成 15 日作供。《法庭線》整合連日內容，讓讀者更易理解供詞重點。
28 歲女模特兒、譚仔米線創辦人媳婦蔡天鳳，2023 年 2 月在大埔龍尾村，被揭發疑遭殺害碎屍。死者前夫、前家翁、前大伯被控謀殺罪及「阻止合法埋葬屍體」罪，待交付高等法院；死者前家姑則被控「意圖妨礙司法公正」罪，案件早前轉介區域法院。
死者前家姑去年 6 月向高院申請保釋遭拒，她在周五（17 日）再次向高院申請保釋。法官張慧玲聽罷雙方陳詞，批准被告以現金 10 萬元、人事擔保 10 萬元保釋，期間不得離港、不得接觸控方證人、不得踏足涉案地點。
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周五（17 日）在區院展開第 48 日審訊。第七被告楊朗接受林卓廷一方盤問時稱，當時向林報告站內情況，因認為林為立法會議員，可以協助，亦同意「心理上，好似有啲人幫到手，安慰感大啲」。 楊又稱，看到林到場時「覺得有少少奇怪」，「但係議員都係處理市民求助申訴」，指當時無論哪位立法會議員，都會求助。另楊指，當時大堂情況非常混亂，同意每個人的行為動作，屬個人行為，並非與其他人具有相同目的。 楊在控方盤問下稱，當時有裝備的人只佔「極少數」；又指當日事件，「唔係我理解 19 年發生嘅暴力事件…唔係同一個範疇」。案件下周一續，楊將續接受控方盤問。 第 47 日審訊：721非白衣人案｜第七被告認曾向施襲白衣人射水 「最溫和方法令雙方保持距離」 楊同意因林卓廷可協助「安慰感大啲」 第七楊朗周四（16日）完成主問後，周五先接受首被告林卓廷一方盤問。楊主問時提及，在元朗站看到數名白衣人持武器襲擊女子，其後看到林卓廷，知悉林是立法會議員，認為可助平息事件，遂向林報告他目擊的施襲經過。 在林卓廷代表大律師黃錦娟盤問下，楊確認，當時向林報告，因認為林為立法會議員，有更多權限在場協助；亦同意「心理上，好似有啲人幫到手，安慰感大啲」。 官問見林到場有何感覺 楊：少少奇怪 林卓廷 Facebook 直播片段顯示，楊曾稱「圍住返啲人先我哋」。楊主問時指是作出提議，但不是面對面地告訴林。 楊在盤問下稱，認為當時林聽不到他說話。而在官追問下，楊稱曾經向林說兩段說話，第二段是「圍住返啲人先我哋」；又指兩段說話分隔 10 多秒，且當時與林中間有數人相隔，故認為林聽不到自己說話。 官問，對於林當時出現在西鐵站，楊有何感覺？楊稱，當時看到立法會議員，有感「少少奇怪」，但當時不知他屬新界東，以為是元朗區，屬於新界北。 黃錦娟其後問，不論林是新界東或新界北議員，會否影響楊與他接觸？楊答，「其實市民搵議員求助就係咁嘅邏輯」，指當初看到林「覺得有少少奇怪」，「但係議員都係處理市民求助申訴」，故無論哪位立法會議員到場，都會求助。 官關注楊如何得悉在場一人為記者 黃又問，當時楊有否留意林身旁有一名戴頭盔男士。楊觀看相關片段後稱，有留意，並知悉其身分為記者。官質疑「佢邊一範似記者呢？」並追問楊如何知悉。楊稱僅記得對方提及是記者，沒提及是哪間媒體。 官再指，受襲的女記者有身穿螢光衣，寫上「PRESS」（傳媒），「至少衣著嚟計，佢係同人表示佢係記者，就算唔識佢，視覺上都知佢係記者」。楊則指，該男子稱自己為記者。官反問，「即係佢係警察都得？」楊稱，沒有與該男子交流，當時亦沒有質疑；另指當時 2019 年記者會戴頭盔採訪，男子亦有，故認為他是記者。 官再指，「當時警察都有戴，暴動人士都有。」楊稱，故要審視現場，若是在中聯辦門口看到， 就會理解為「暴動分子」。 官關注林一方問題意思 另楊主問時提及，曾分別扶受傷女士及男士到女廁，又指有博愛醫院的護士、一名穿旗袍女士及一名男士協助傷者。黃錦娟問楊，有否印象該名旗袍女士，曾表示自己為醫生「喺呢度standby（候命）」。楊稱沒聽過。 官問黃「standby」的意思，「醫院先係 standby ，唔係廁所 standby 㗎嘛」。黃遂稱會直接向楊指出。楊確認沒印象聽過相關說話；另確認看到該名旗袍女士，與博愛醫院的護士，一同協助處理傷者，例如止血等。 楊同意在場人士並非持相同目的 至於楊主問時提及，曾將閘內人士向後拉，因他們的動作比較激烈，亦曾有閘內人向閘外人揮動雨傘。楊確認，當時不知悉有何原因，引致該人揮動雨傘。楊又指，大堂情況非常混亂，另同意每個人的行為動作，屬個人行為，並非與其他人持相同目的。 黃其後完成盤問，其他辯方大律師均沒有問題。 楊指 721 前沒聽過元朗有集會 楊在控方盤問下確認，2019 至 2020 年 8 月被捕時，他居住於慈雲山；又指有朋友居於元朗，其中有人居於圍村，指平均約 1 至 … Read more
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 78 日審訊，國安警在辯方盤問下，講述到羈押中心替陳梓華錄取口供的過程。
另外，法庭頒下命令，指任何人包括媒體及公眾，不得以任何方式披露證人保護計劃下的證人身分、身處位置，或危害此人安全的資料，以免損害司法公義；違反命令可被控藐視法庭。案件押後至下周一（20 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第78日審訊 國安警供述替陳梓華錄口供過程
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周五（17 日）在高等法院踏入第 18 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。
庭上播放黃被捕後的錄影會面，黃在片中稱毋須律師陪同，並向警方提供手機密碼，又提到知悉同謀者吳智鴻有過百萬資金，所以投其所好訛稱想用槍、「氹住、呃住佢先」，以獲取資金，強調計劃一直由吳主導，自己不涉製作炸彈等。
辯方另引述投訴警察課報告，指黃投訴遭警武力對待和威嚇時，有警員向他稱「你信唔信 8.31 有死人 … 掟埋你 … 可以送你返大陸」。黃聞言輕聲啜泣，同意曾遭武力對待，並指其中一名涉事警員，有份為他錄取錄影會面。
沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與 49 歲前督察在 2019 年騙取合共逾 2,600 萬元按揭貸款案，兩人同被控兩項欺詐罪。經審訊後，陳凱港被裁定兩項欺詐罪罪成，周五（17 日）於區域法院被判囚 6 年半，前督察汪浩毅則就一項欺詐罪判囚 5 年。
暫委法官王證瑜指，兩名被告伙同詐騙銀行共 2,600 萬元，而貸款是以被告持有的物業作抵押，被告一直還款，無證據顯示他有實際得益，或銀行有實際損失，亦不涉違反誠信。
辯方求情指，陳凱港希望幫助年輕人故成為警察，熱心舉辦少年警訊活動，並在 2019 年社運在網上「為警察待遇發聲」，令家人被起底。官接納陳品格良好而減刑，汪則不獲減刑。散庭後，有旁聽者在庭外叫囂，批評「官字兩個口！」、「豈有此理、太過份！」
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（17 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 78 日審訊，國安警在辯方盤問下，講述到羈押中心，替陳梓華錄取口供的過程。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
綜合全日報道：
黎智英案第78日審訊｜國安警講述替陳梓華錄口供過程 另頒令禁披露證人保護計劃細節
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周四（16 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 77 日審訊。辯方早前申請重召「從犯證人」前壹傳媒行政總裁張劍虹，就 Slack 平台提問，法官周四拒絕辯方申請，指不論這個遲來的申請動機是甚麼，重召張劍虹明顯不符司法公正。
另外，控方應辯方要求傳召國安警黎國勇，黎供稱 2021 年 11 月 11 日往荔枝角收押所，向張劍虹派發有關其申請保釋的判詞，兩人傾談獄中日常逾 3 小時，張提議對方翌日再探訪。張翌日表示任控方證人，黎供稱對此感驚訝，並否認首次探訪與對方聊天，是想遊說張成為控方證人。案件周五（17 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第77日審訊 官拒絕辯方申請重召張劍虹
前立法會議員林卓廷與另外 6 名「非白衣人」，被控參與 721 元朗站暴動，周四（16 日）在區院展開第 47 日審訊。第七被告楊朗稱，曾開閘接應救護員入內救助傷者，又稱曾勸閘外白衣人後退。法官陳廣池質疑為何沒同時勸閘內後退，「一齊退，咁咪和平盛世囉？」楊則稱沒想過。
楊在主問下承認，曾持喉向閘外白衣人射水，但不認為是使用暴力，形容為「最溫和方法令雙方保持距離」，又提及曾看到一對男女，在閘外被白衣人用武器襲擊，故集中射向施襲者。
法官陳廣池一度質疑「你可能會殺錯良民㗎喎」，楊稱有機會，但重申較逼切是阻止白衣人停止襲擊，「因為正常人會避水，好似你行街見到冷氣機滴水，自然都會避」。官則指當時非一般情況，「如果係咁潑水節唔會濕曬，唔使特登去九龍城去玩，用水槍啦」。
第 46 日審訊：
721非白衣人案｜第7被告供稱白衣人持刀棍施襲 港鐵職員拒助「爆頭」傷者
《反恐條例》首案，7 人不認罪，周四（16 日）在高等法院踏入第 17 天審訊。認罪被告、自稱「屠龍小隊」隊長黃振強續接受盤問。辯方續關注黃的承認案情，與其庭上供詞有出入。黃確認部分承認案情與事實不符，稱「呢啲係控方攞出嚟，佢話幾多就幾多㗎啦。」
黃另指，曾致電涉協助籌款的被告劉佩凝，講述將有人使用槍和炸彈，著努力協助眾籌。辯方質疑，黃事隔近 4 年才透露通話內容，形容是「無從對證」，質疑黃為配合認罪，「作出嚟去誣衊」被告；黃不同意。
黃另被問及，除了「殺警計劃」外，有否作出其他行為涉恐怖主義，黃稱「用汽油彈我都覺得算係嘅」，指曾蓄意將汽油彈擲向警員身上。