支聯會被指煽顛案周五（21 日）在西九龍裁判法院（暫代高院）裁決，李卓人、鄒幸彤及支聯會被裁定罪成，至周五早上，輪候旁聽人士逾百人。
鄒幸彤媽媽散庭後稱，「希望環境健康啲，乜嘢顏色嘅花草都可以綻放」。李卓人妻子鄧燕娥離開時眼眨淚光，指對裁決感到憤怒，「因為我覺得佢（李卓人）係冇罪嘅，所以喺咁嘅情況下判佢有罪，係好唔公平」。
旁聽者中，有多名前支聯會常委的身影。有常委表示，對李卓人及鄒幸彤的供詞感受深刻，另有常委稱，相信過去曾參與燭光晚會的市民，心中會知如何落墨。
支聯會案判詞速讀 官裁定「結束一黨專政」是結束中共領導 3人對中共懷敵意
支聯會案周五（21 日）裁決，西九龍法院外連日有數十人排隊旁聽。李盈姿向《法庭線》表示，周二晚曾到場但被警員勸阻排隊，期間一名便衣警員稱「只開兩個法庭」，另一名自稱指揮官的便衣警員則稱，庭內公眾席已經「冇位」，她認為做法不合理。
至周四司法機構公布，開放 7 個法庭供公眾旁聽，李質疑警員周二的說法不實。記者向警方查詢，以甚麼原因限制市民排隊旁聽、警員說法從何而來等；警方覆稱，安保行動是確保公共秩序及安全，「有關法庭公眾席座位及派籌安排，請參閱司法機構的公布。」
筲箕灣延齡大廈 16 樓住戶被指 10 次在天井「掟屎」，並損毀鄰居的閉路電視鏡頭，經審訊後被裁定刑事毀壞及「拋擲糞便或其他髒物」罪成，周五（21 日）在東區裁判法院被判監 1 個月、緩刑兩年，並向事主賠償逾 2,954 元。
暫委裁判官何子俊指，被告於 5 周內多次倒下惡臭物品，非一時衝動犯案，又指即使因私隱問題而感不滿，亦應以合法方式投訴，法庭不能容忍以卑劣手段滋擾他人。官指，被告沒悔意、拒絕賠償、重複犯案，須判處具阻嚇力刑罰，惟考慮被告年屆 60 歲、沒案底及長期病患，決定給予最後一次機會，判處緩刑。
2019 年 10 月《禁蒙面法》實施翌日，多區爆發示威，司機鄭國泉涉駕駛的士剷上深水埗行人路並撞向人群。一名女子指當日被撞傷雙腳，入稟向鄭追討至少 840 萬元。案件周五（21 日）由雙方結案陳詞，法官梁俊文聽罷陳詞，押後頒判決。
原告方指，鄭國泉並非誠實證人，指鄭稱因被示威者襲擊，令其右腳出現反射動作，由剎車掣移至油門加速；但根據片段，事發前沒有人靠近司機位施襲，批評鄭公然說謊，並強調鄭是在事後才受襲，非因受襲導致本案發生。
鄭一方重申，鄭並非刻意踏上油門，而是被人襲擊後無法控制的士，又指鄭因受創而出現混亂，屬誠實證人。鄭一方另指，原告仍有一定活動能力，可過正常而有意義生活，認為索償金額過高。
支聯會、李卓人及鄒幸彤周五（21 日）被裁定煽動顛覆罪成，兩人聞判時平靜。3 名高院《國安法》指定法官李運騰、陳仲衡與黎婉姫在判詞指，不信納李、鄒的證供，又裁定按照《中國憲法》的規定，「不存在西方式政黨輪替的可能性」。
判詞又指，控方已毫無合理疑點地證明，「結束一黨專政」是結束中共領導地位，而李、鄒與何俊仁一直「對中共及其領導的中央政府懷有敵意」、「蓄意將發生在 30 多年前的六四事件與當時的『反修例』風波相提並論」，挑起敵意，侵蝕及破壞公眾對中共的信心。
41 歲菲律賓籍女子被指在中環非法為他人提供靜脈注射服務，並聘請另一名 45 歲菲傭在涉案處所從事非家傭工作。兩人共被控管有第一部毒藥、違反逗留條件等 5 罪，案件周四（20 日）於東區裁判法院再提堂。
主任裁判官張志偉押後至 10 月 15 日再訊，兩被告續准以 1,000 及 3,000 元保釋。
近年有港人被「高薪打工」騙局誘至東南亞後遭禁錮，被逼從事非法工作。誘使港人往外地的男子馬智豪早前在區域法院承認串謀詐騙等罪，判監 7 年。他提出刑罰上訴被駁回，上訴庭周四（20 日）頒判詞，裁定人口販運或強迫勞動可列為加刑因素，認為原審恰當地考慮了兩者，因此不會干預刑期。
上訴庭特別指出，上訴人犯案前曾與他人商討香港沒有人口販運罪，情況令人不安，又指觀乎本案情節，律政司起訴可判終身監禁的綁架罪、安排高院審理會較適切，形容被告現只被起訴最高判監 14 年的串謀詐騙罪，且獲安排在最高只可判監 7 年的區院審理實屬幸運。
律政司回覆《法庭線》查詢指，會研究上訴庭的判決和其他相關資料，再決定是否需要跟進。
已停運的網媒 Channel C 被指拖欠員工薪金 16.1 萬元，母公司代表陳智行否認 5 項勞工處傳控罪，案件早前押後待陳與律政司商討，能否以不提證供起訴方式結案。案件周四（20 日）在西九龍裁判法院作第二次審前覆核。
控方指，周三下午才收到陳來信商討答辯。裁判官關注上次提訊已押後 12 周，陳為何一直沒去信。陳解釋，曾聯絡不同律師樓，亦試過政府部門及區議員辦事處的免費法律諮詢服務，惟對方「一聽見關於我公司背景 Channel C，佢哋都係一聽見就推咗我走。」裁判官最後批准再押後至 9 月 10 日，進行第三次審前覆核。
2019 年 8 月 31 日港島區遊行爆發警民衝突，法律系女學生被控暴動等兩罪，原獲判無罪，惟律政司上訴得直，案件發還原審法官重新考慮。女生被改裁定暴動罪成，上月在區院被判囚 34 個月。
高等法院資料顯示，女生上周四（13 日）提出逾時定罪上訴，案件暫未排期聆訊。
元朗 YOHO 本周一（17 日）發生「狗咬狗」事件，兩隻小狗相繼死亡。涉事大狗狗主被指沒以狗帶牽引狗隻，被控兩項「容受大型狗隻進入或留在公眾地方」罪，案件周四（20 日）在屯門裁判法院首提堂。
署理主任裁判官鄧少雄應控方申請，押後案件至 10 月 29 日再訊。被告獲准以現金 3,000 元保釋，條件包括不得離港、居住在報稱地址、不得接觸控方證人。