「中科監察」主席潘焯鴻遭前助手入稟勞審追討欠薪，潘敗訴後在 Facebook 及 YouTube 披露部分聆訊謄本，並形容審裁官屬「最底層」。他承認刑事及民事藐視法庭，周四（2 日）在高院被判囚一個月，並須支付律政司一方逾 26 萬元訟費。
潘一方判刑後指將上訴，申請暫緩執行，惟高院法官歐陽桂如指潘的代表大狀尚未準備好提出申請，潘須即時服刑。潘一方其後再申請暫緩執行，法庭下午再開庭，官聽取雙方陳詞後批准潘以現金 5 萬元保釋。
官判刑時指，潘蓄意藐視法庭，在勞審案件期間發表言論，意圖影響上訴程序，干預司法公正；亦不認同潘出於衝動犯事，而潘作為公眾人士利用公開社交平台犯案，性質嚴重，惟考慮潘之後發聲明致歉，酌情減刑。
法律101｜ 甚麼是「藐視法庭」？
油蔴地街坊會學校一名家長為特殊教育需要（SEN）孩子入稟區院，控告該校、校長及教育局，指校長以局方沒提供 SEN 支援為由，拒絕其孩子繼續就讀，做法涉違例。家長去年底再以傳票向法庭申請，要求讓孩子轉回原校。聆案官拒絕，令家長支付校方訟費。
區院周四（2 日）處理家長的訟費上訴，她強調事件肇因是校長逐其孩子出校，不應由她負擔訟費，而其家庭已因事件陷經濟困難。官押後至 7 月 2 日之前頒決定。庭上透露，孩子事後被安排至沒提供雙語授課亦沒 SEN 支援的學校，現沒繼續上課，前後失學逾一年。
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周四（2 日）踏入第 11 日審訊。法官陳廣池裁定表證成立，被告需要答辯，並押後至 5 月 11 日續審。施擬出庭作供。
辯方昨披露，事主去年接受盤問後以 WhatsApp 聯絡調查警員，稱找到新證據及希望修訂證供。另一調查警員周四供稱，男友表示沒與事主討論案情，亦沒違法庭命令，而他與事主均拒交出手機訊息紀錄；同意因沒紀錄，無法肯定兩人沒透過手機訊息討論案情。
Day10｜事主盤問後向警員稱找到新證據 辯方質疑違法庭命令
宏福苑大火聽證會周四（2 日）踏入第八日聆訊，今日由物管公司置邦工程主任林文欣、物業主任鄭芷盈作證。
聽證會周三圍繞物管公司置邦被承建商宏業要求派人協助消防水缸放水一事。置邦電工羅國瑞指，知道須持牌才可處理消防缸，但「因為張單出咗，驚有處分」，故繼續執行指示。他確認，工程期間關掉 8 座消防總掣，但不知會影響警鐘，「如果知道梗係唔會熄」。
是日重點：
– 杜淦堃關注居民代表大狀盤問範圍
– 置邦物業主任與宏泰消防董事證供有矛盾
– 置邦經理黎永利不作證
– 物業主任：曾向宏業反映工人吸煙問題 沒太大改善
– 物業主任：大火後才知火警鐘被關閉
– 前保安主管稱屢反映問題不果 入職14日辭職
周三報道：
置邦電工認關8座消防總掣 若知影響警鐘不會關
曾任青年民建聯副主席的元朗區議員施駿興，否認非禮及與 16 歲以下女童非法性交一案，周三（1 日）踏入第 10 日審訊，法官陳廣池批准辯方的部分申請，重啟對事主的盤問。
辯方庭上披露，事主去年接受盤問後聯絡調查警員，稱「我搵到啲嘢，可以推翻晒辯方嘅案情」，而事主的男友亦曾聯絡警員，提及事主有新證據及能否修訂證供。辯方質疑，事主違反相關法庭命令。
事主確認曾翻看資料，但稱「冇聽過」不能這樣做，她亦否認曾與人討論案情，並在法官提醒權利後，拒絕回答部分提問。警員則供稱，不確定事主曾與男友討論案件。審訊周四續。
49 歲九巴車長 2023 年被發現在九龍灣車廠天台受傷倒地，搶救不治。九巴否認「沒有確保僱員的安全及健康」傳票控罪受審，周三（1 日）在觀塘裁判法院獲裁定罪名不成立。
官引述控方專家證供，指天台巴士「擠擁停泊」，車長及排車員需要穿插，增加風險，並提出 4 項建議，例如在天台加設訊號員、預留更多行車通道等，惟官以不合理切實可行等原因，逐一反駁專家建議。事主妻子接受傳媒訪問指，對裁決感到失望，批評九巴「不負責任」。
宏福苑大火聽證會周三（4 月 1 日）踏入第七日聆訊，今日續由物管公司置邦的文員駱倩盈作證，其次為置邦管理員、木工及工程主任等。
據獨委會公布的名單，周三有 7 名證人作證，依次為置邦興業有限公司文員駱倩盈、管理員鍾瑞霞、木工李承富、電工羅國瑞、高級管理員黃百盛、工程主任林文欣以及物業主任鄭芷盈。
另外，截至 3 月 31 日，共有 40 名涉事方，包括最新加入的「中國太平保險（香港）有限公司」。
重點：
– 置邦文員：授權票情況普遍 難核實簽名
– 證人哽咽稱外界斥卸責不公 陸啟康籲各方保持客觀
– 置邦文員：鴻毅預早知道 ICU 到場巡查
– 置邦保安泣稱事發後沒即時離開
– 置邦電工認關8座消防總掣 若知影響警鐘不會關
– 政府代表：不應由工程部放消防缸水？ 高級管理員：師傅沒拒絕
– 工程主任不知兩電工協助放水 陸啟康：「咁你做乜嘢㗎？」
周一報道：
消防總掣全關 宏泰董事：無責任通知消防處 提醒「已經多事咗」
孕婦在觀塘海濱道和駿業街交界過馬路時遭貨車撞倒昏迷，留醫兩日後連胎兒不治。 61 歲司機經審訊後，被裁定「危險駕駛引致他人死亡」罪成，周二（ 31 日）在區域法院被判囚 22 個月、停牌 5 年。
法官林偉權指，被告並非一時錯判，而是為便利自己持續駕駛失誤，包括在左一線行駛，很遲才從左二線轉右，右轉時亦沒有打右指揮燈。而案發時被告可有 3 秒時間處理盲點，但他亦沒有及時處理。
支聯會被指煽顛案周二（31 日）踏入第 22 天審訊。鄒幸彤傳前常委關振邦作供，問及他六四認知、如何認識支聯會，期間鄒與法官多次爭拗，互相打斷。鄒稱關能指出支聯會用詞皆有根據，不滿法官阻止提問，庭上稱「你唔畀我哋講，我無問題嘅」、「法庭唔想聽證據」等。
法官李運騰與陳仲衡則指，鄒的提問要「與案件爭議相關」，又指法庭不能判斷關供述的事實是否真確，惟鄒不認同。官指鄒勿借機「政治宣傳」，鄒亦否認。官其後亦指示鄒提問時用「六四事件」代替「六四屠城」（較詳盡對答見內文）。
就五大綱領，關振邦形容有如奧運五環般環環相扣，亦有順序，乃一直運作的基礎，並在控方盤問下稱，「我可以肯定咁向你講就係，支聯會從來都無放棄任何一個綱領」。鄒同日完成舉證，官押後至 5 月 18 日處理口頭結案陳詞。
Day21｜鄒傳採訪六四記者作供 官拒庭上展示六四現場照 指與案無關
宏福苑大火聽證會周二（31 日）踏入第六日聆訊，今日續由消防承辦商宏泰消防的董事鍾傑文作供，其後為宏泰消防電工、屋苑物管公司置邦的工程主任、文員及管理員等 6 人。
宏泰消防電工黃健華周一供稱，起火前一周曾到宏福苑維修消防裝置，他指維修警鐘須短暫關上消防總電掣，惟同事發現 8 座大廈的消防總掣早已被關上。當時他亦感詫異，曾向物管公司查詢，獲職員告知因要維修水缸，故另一消防承辦商要求關上總掣，並指對方已向消防處申請。
據獨委會公布的名單，周二有 7 名證人作證，依次為消防承辦商宏泰消防的董事及工程師鍾傑文、電工李俊賢，以及置邦興業有限公司文員駱倩盈、管理員鍾瑞霞、工程主任林文欣、木工李承富及電工羅國瑞。
重點：
– 年檢表指水缸儲水不合格 宏泰董事稱填錯
– 被問曾否反映未做完工測試「好大劑」 宏泰董事：當時沒想到
– 物管職員曾問如何重啟消防系統 宏泰董事着聯絡另一承辦商
– 被問發現消防總掣全關為何沒跟進 宏泰董事：有通知管理處
– 宏泰董事：與管理處屬賓主關係 作出提醒「我已經多事咗」
全日報道：
宏福苑聽證會｜消防總掣全關 宏泰董事：無責任通知消防處 提醒「已經多事咗」