社運老將古思堯周三（8日）下午在明愛醫院逝世，終年 80 歲。他生前患末期腸癌，過世時由兒子陪伴在側。其生前所屬的保釣行動委員會指，喪治事宜有待公布。
人稱「阿古」的古思堯多年來活躍社會運動，示威時常抬棺木、燒國旗區旗，至少 13 次被裁定罪成、至少 10 次判監（見內文表）。他在《國安法》後因「企圖煽動」罪成被判監兩次，陳詞稱不後悔所作所為，又在法庭高呼「民主人權高於一切，人民大於國家」。
古曾經在患癌後、入獄前受訪，稱「只要死嘅時候，知道自己盡咗一生去抗爭、去坐監，咁就無悔啦。」
環保署堆填區外判商「遠東」的員工，涉協助回收商以「化妝車」逃避繳費，傾倒建築廢物。3 被告否認串謀詐騙等罪，周三（8 日）在區域法院受審。辯方爭議涉案 WhatsApp 訊息呈堂性，又指有廉署人員以暴力對待、威嚇的方法誘使交出手機密碼。案件周四續。
另 3 名被告認罪，准保釋候判。承認案情指，外判商員工多次通報回收商，令對方可避過環保署抽查，而回收商在約一個月期間處置廢物 686 次，逃避應繳費用逾 83 萬元。
宏福苑大火聽證會周三（8 日）踏入第九日聆訊，今日由消防承辦商宏泰消防水喉工唐慶麟、董事鍾傑文作證，料再講述消防水缸是否有水一事，其後傳召另一消防承辦商中華發展董事梁秉基，以及消防處助理處長（牌照及審批）姜世明。
聽證會上星期圍繞屋苑消防水缸沒水、消防總電掣被關掉提問。宏泰董事鍾傑文及員工供稱，曾通知物管公司置邦職員消防泵被關，兩名置邦職員均否認。
重點：
– 宏泰消防水喉工確認曾關水掣 維修後開掣仍無水
– 被質疑監管不力 宏泰董事認沒親身到場檢視「唔理想」
– 被質疑通話僅數秒 鍾重申曾致電置邦職員索「除牌紙」
– 被質疑虛構供詞減低責任 宏泰董事：不同意
– 中華發展確認宏業「叫做就做」 被質疑如橡皮圖章
– 被指濫用消防處信任 中華發展董事同意
– 中華發展董事認未曾到宏福苑視察 對警報失效有責任
完整報道：
宏福苑聽證會Day9｜申掛牌延期被指如橡皮圖章 中華發展董事認對警報失效有責任
有宏福苑業主上月發起聯署信，要求屋苑法團管理人合安召開業主大會，列出善款安排、大維修剩餘款項等 7 項事務，至今有逾 420 人簽署，佔總業主數量逾兩成，換言之已滿足業主要求管委會召開業主大會的法例要求。
有份發起聯署的居民周二晚（7 日）向《法庭線》表示，收到合安回覆指，經詳細審視及諮詢法律意見後，認為居民的電郵僅提及透過網上表格收集到業主的關注，「但並無其他資料」，又指居民所提供的資料，「未能符合相關的法定要求，現階段不會安排業主會議」。合安早前表示，將於 5 月上旬舉行業戶簡介會，匯報各項工作進度。
宏福苑法團管理人合安周六（4 日）公布，將於 5 月上旬舉行業戶簡介會，又指收到居民反映，不希望舉行簡介會的時間，與上樓執拾或聽證會相撞，具體詳情稍後另作公布。
有份發起召開業主大會聯署的居民 Tony（化名）受訪指，「我哋唔係要簡介會，我哋係要業主大會」，認為簡介會只屬單向溝通，惟居民希望能「傾清楚諗住點樣」﹐又指已集齊 5% 業主簽名，滿足要求管委會召開業主大會的法例要求。《法庭線》正向合安查詢。
宏福苑大火聽證會周四（2 日）踏入第八日，續由物管公司置邦職員作證，講述大維修、業主大會爭議。物業主任鄭芷盈同意，居民曾投訴工人吸煙及垃圾堆積問題，但形容「我哋控制唔到宏業啲工人，我哋又冇權去炒佢哋」，又指沒見過有人遊說居民交出授權票。
另外，針對宏泰消防董事鍾傑文、員工供稱，在執修時通知鄭消防泵被關，並向鄭索取俗稱「掛牌紙」的「消防裝置關閉通知書」。鄭一概否認，指大火後才得知警鐘被關掉，但同意大火後兩日，才按鍾的要求發送「掛牌紙」。會上另透露，置邦經理黎永利拒絕出席聽證會。
相關報道：
居民稱因之前跟進不足感內疚 不理事被人蠶食權利
宏福苑大火聽證會周四（2 日）第八日進行，亦是第一輪的最後一日。 居民歐陽小姐完場後提及，她在業主大會選擇費用最低的大維修投標商，但最後是費用最高的中標，而過往亦有街坊要求父母投授權票。她又稱對之前跟進不足感內疚，指現了解細節，「就係呢啲唔同大大小小隱患，導致到呢場火災發生」。
另一已完成作證的居民指，之前未曾出席業主大會，現明白如不理事情，有人會「利用大家呢可能啲懶呀，唔理呢件事嘅心態」，蠶食居民的權利。他亦呼籲，「希望一啲話到事嘅人，一啲可能需要承擔返責任嘅人，唔好再喺後面喇，勇敢少少⋯⋯企返出嚟，幫大家還返一個公道」。
相關報道：
物管置邦職員否認宏泰消防曾通知消防泵被關 置邦經理拒作證
大埔宏福苑大火後一直圍封，上月揭發有 3 名工人涉在單位盜竊而被起訴。周三（1 日）有人於網上發相，懷疑宏福苑高層再出現可疑燈光。警方周四（2 日）回覆《法庭線》查詢，指派員到場調查後，暫未發現有可疑人，鎖上的大閘及相關單位亦未見異狀，會繼續調查事件，是否跟部分單位窗戶反光及拍攝角度有關。
