七一立法會暴動案，周三（5 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）踏入第 20 天審訊。辯方指，案發時 21 歲，患思覺失調和自閉症等的男生，或因昨夜較遲服食精神科藥物，藥效未過，故現時在證人室昏睡。控方表示，不反對案件押後，預計本星期內可完成控方案情。 辯方透露，藝人王宗堯將會作供；學生記者黃家豪及網媒記者馬啟聰或會作供，以及傳召辯方證人。暫委法官李志豪先就周一（3 日）不適休庭致歉，又指相信可在原訂審期內審結案件，「估唔到有咁多波折出現」，並將案件押後至周四（6 日）續審。
2022 年 3 月，41 歲女子疑分娩後情緒困擾，擔心嬰兒哭聲吵醒丈夫，向初生女兒道歉後，在荃灣青山公路的行人天橋將 16 日大的初生女兒拋下致死。被告承認一項殺嬰罪，周三（5 日）在高等法院被判感化令 2 年。 法官杜麗冰形容，本案是一場令人痛心的悲劇，孩子出生原值得開心，但對一些人而言卻是「惡夢」。她考慮被告有良好品格，終採納報告建議。判刑後，法官寄語被告成為「指路燈」，向患產後抑鬱的母親分享經驗，讓她們相信自己並不孤單、總會看到曙光。法官最後稱，被告女兒的逝世不會是枉然，並祝願被告好運。被告上庭期間一直低頭，其親友聞判後拭淚。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（4 日）展開第 78 天審訊。何啟明完成主問，其他被告沒盤問，直接進入控方盤問。何供稱，他不同意無差別否決《財政預算案》，而他或民協的支持者，都不會支持無差別否決。 何一連兩日供述對〈墨落無悔〉聲明字句的理解，指認為涵蓋「一系列權力」，包括調動議程、提出修訂及否決議案等。控方問，是否同意民主派需用「共同武器逼使政府回應五大訴求」，又一度承接法官提問，稱是指「大殺傷力憲制武器」。何語帶驚訝反問，「問問題修訂咋喎？」 何另解釋其選舉單張用字，其中指「暴政」是指當時政府不理會人民聲音，「一意孤行嚟到去實施（修訂）逃犯條例…甚至由得警察嚟到去施放催淚彈…」，又就「全面否決權」補充指，「我無話用呢樣嘢去迫使特首回應五大訴求」。審訊周三續。 周二實時報道： 【實時更新】47人案｜第78日審訊 何啟明：民協支持者不會支持無差別否決
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在辦公室內性侵智障女院友，控方終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償約 134 萬元，案件周二（4 日）在區域法院續審。 事主母親指，據女兒覆述，張健華案發時在辦公室內以陰莖摩擦，並插入其下體，射精後請事主食糖。她在盤問下指，事主曾稱數度遭張性侵，包括揸胸及壓在其身上。母親哽咽稱「我做媽媽幫唔到個女」。 張健華指案發前，事主發脾氣將飯碗「掟落街」，案發時正處理有關投訴。母親質疑應在大廳處理投訴，反問「帶你老婆入房去畀男人屌得唔得？」又斥張為「害人蟲」，指事件對其家庭影響巨大，事主現時「咩都認唔到，瀨屎瀨尿」。案件周三（5 日）續審，由事主胞妹作供。
立法會 2019 年審議《逃犯條例》修訂法案，建制派及民主派分別派員爭奪法案委員會主席之位，最後「鬧雙胞」。同年 5 月，建制派護送獲推舉的石禮謙開會時，被多名民主派議員阻止，其後 7 名民主派議員被控違反《立法會（權力及特權）條例》。 時任立法會議員林卓廷被控 2 罪，案件周二（4 日）在西九龍裁判法院再提堂。主任裁判官羅德泉指，案件原定 8 月開審，惟因林涉「另一高院案件」而押後；控方料本案可於 2024 年 1 月開審。羅問及「（高院）原訟庭案件可以幾時做完？」，辯方稱冀於明年前完成證據部分，正與控方商討，將按其進度定本案審期。裁判官最終著雙方留意「高院案」進度，下次聆訊日期待定。 另外，林卓廷早前放棄本案保釋、稱「早啲入去坐住先」；辯方周二申請恢復擔保，獲准以 500 元擔保，惟林須就「初選案」繼續還押。
人民力量前副主席、「快必」譚得志，被指 2020 年擺街站時，發表「黑警死全家」、「光時」等言論，經審訊後被裁定「發表煽動文字」等 11 罪成，判囚 40 個月。譚不服定罪及刑罰提上訴，周二（4 日）在高院上訴庭處理許可申請，是 1997 年後首宗煽動罪上訴案。 譚得志一方指，煽動罪須證明被告的煽動意圖及暴力元素，又指根據《國安法》，危害國安罪行的審判「循公訴程序」進行，即只有高院有權處理。 律政司一方則認為，毋須證明有煽動意圖，又引述《國安法》英文版，指當中「shall」可理解為「may（可）」，故此危害國安罪行非必須在高院審理。高院首席法官潘兆初引中文版指，只寫有「危害國家安全案件的審判循公訴程序進行」，周重申要考慮語境。 3 名法官聽畢陳詞，表示將於 9 個月內頒下判決理由。譚穿著灰色西裝外套出庭，面露笑容與旁聽人士打招呼；社民連成員曾健成到場旁聽。譚離庭前，與旁聽人士揮手。
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（3 日）展開第 77 天審訊。何啟明開始作供，他承認簽署〈墨落無悔〉聲明前有看過內容，他亦支持當中兩點聲明。他認為聲明所指的是「一系列權力」，包括調動議程、否決預算案等，且簽署者有選擇用否的空間。 何又指，民協關注基層民生如綜援議題，他亦不會介定自己是抗爭派。法官一度質疑，他 FB 上的〈墨〉帖文，為何用字不是「民主派溫和派聲明」？何回答聲明是希望求同存異，「佢用抗爭派所以我用返佢嘅字，溫和係做出嚟嘅，唔係自己講，民協有往績可尋。」 法官另問及，民協會議紀錄上提到「光復香港」的意思，何解釋「我係希望回復返香港以往價值，自由同埋法治。」案件周二續。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第77日審訊 何啟明開始作供 解釋「光復香港」意思
跑馬地警署汽油彈案周一（3 日）在區域法院，展開第 14 日審訊。辯方早前爭議送貨工人及售貨員被告的口頭招認呈堂性。法官王詩麗裁定，指出控方已在毫無合理疑點下，證明送貨工人是在自願下補錄口供，裁定招認可以呈堂。 至於第五被告曾向警員指稱「唔關我事，阿媽叫我做嘅」，法官指不認為被告說話前需要警誡，認為當時不存在不公平情況，裁定招認同樣可呈堂。 法官隨後亦裁定，5 名不認罪被告表證成立，押後至 7 月 17 日續審，辯方透露第五被告傾向作供，而第六被告將作供並傳召一名證人；其他被告則決定不答辯，亦不傳召證人。
一名 50 歲女子涉於 2019 年 9 月 21 日，「元朗 721 事件」的紀念活動中，拳打及用易拉架攻擊兩名男子；及於警方上門拘捕時，涉把一對運動鞋由家中窗口扔出。她被控兩項有意圖傷人罪、妨礙司法公正罪及暴動罪。 案件周一（3 日）於區域法院開審。辯方不爭議案發現場有暴動及襲擊，但爭議被告是否片段中的施襲者及暴動參與者。另外，負責在被告所住大廈外觀察的警員作供時指，以肉眼觀察到被告扔出兩件綠色物體。辯方則質疑，依警員的所處位置，無法確認扔出的物件是屬於被告。 受襲的事主在辯方盤問下，承認口頭爭執期間曾推開路人，揮動打碎的啤酒樽，稱想「嚇吓佢（示威者）」，並反問「係咪嚇吓都唔得」。控方亦提及，就是次事件，事主曾於 2020 年 12 月被控普通襲擊，因有認罪協商獲撤控，被判守行為。
2014 年，葵涌私營殘疾院舍「康橋之家」前院長張健華，被指在辦公室內性侵智障女院友，控方終因事主無法作供而撤控。事主與母親於 2018 年入稟區域法院，向張健華及兩間公司索償約 134 萬元，周一（3 日）開庭審理。原告方甫開庭指，擬與一公司達成和解。 原告方陳詞指，事主不能出庭作供，又指她中度智障，不可能受家人、院友教唆「講故事」。她邀請法庭考慮家人供詞、事發片段，指片段雖無直接拍攝到性侵經過，但顯示張健華召事主入辦公室及兩人獨處。張健華則指，事主患有被害妄想症，拍攝事發片段的院友則是精神上無行為能力。案件周二（4 日）續審，預料傳召事主家人作供。