《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案踏入第 55 日審訊，控方完成結案陳詞，由辯方陳詞。資深大律師余若薇指，本案控罪的「串謀」元素並不清晰，又指被告之間的串謀協議「就係創刊辭」，《立場》是在履行傳媒責任，強調「辦報唔等於犯罪」。她又指，社會有人情緒不穩，不能「入我哋數」，「我哋係咪要做埋心理醫生，要心智未成熟嘅人唔好睇？你話要用咁低水平入罪嘅話，傳媒真係唔使做㗎啦」。
就控方援引 1952 年「大公報案」，指煽動罪毋須證被告有煽動意圖，余若薇引用同一案例，指當中正正提到「被告心態」，反駁指控方須證明被告煽動意圖，「文章係冇腦、冇意圖嘅，如果你講意圖，係一定講被告」。余又以法官郭偉健審理的「羊村案」為例，指他早前已裁定控方須證明被告意圖，「唔可以話好難證明就唔使證明」。案件周三（28 日）續審。
相關報道：
《立場》被指煽動案｜控方完成結案陳詞 稱可隨被告作供收窄或擴闊檢控基礎
【實時更新】《立場》案第55日審訊 控方：「就算其他傳媒犯事，唔代表我唔可以告你」
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周二（27 日）踏入第 55 日審訊。控方完成結案陳詞，並由辯方開始結案陳詞。就辯方質疑檢控「雙重標準」，認為《立場》與其他媒體做法相同，控方指即使是同一篇文章，都要考慮發布者意圖及當時背景等，稱「就算其他傳媒有犯事，唔代表我唔可以告你」。 控方又指，何桂藍及潛逃海外人士的行為有損國安，「根本唔應該關注」，而政府的聲音長期處於弱勢，媒體對政府不利的意見容易令大眾誤會，舉例指警方曾就「新屋嶺」等事件交代，但「都市傳說傳咗整整一年，過咗一年兩年都有」、「示威者仍然係唔收貨」。 針對辯方稱控方不斷更改檢控基礎及案情，控方則認為隨被告作供，控方可以收窄或擴闊檢控基礎，又指國安風險應由政府及專家衡量，強調不是要禁制政治言論，但須符合法例。 相關報道： 《立場》被指煽動案｜辯方結案同引「大公報案」 指須證被告煽動意圖 【實時更新】《立場》案第55日審訊 控方：「就算其他傳媒犯事，唔代表我唔可以告你」
七一立法會暴動案，暫委法官李志豪早前裁定一名案發時 21 歲，患思覺失調和自閉症等的男生適宜審訊；而辯方周一（26 日）指，難與被告溝通、無法獲取其法律指示，獲准押後一天處理答辯。案件周二（27 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）繼續處理爭議。 辯方申請將 21 歲男被告的案件拆案，由另一位法官審理；控方指，辯方突然爭議其錄影會面的自願性，以及案發當日的精神狀態，控方未就此準備專家意見。為免拖延以致對其他同案被告不公，「非常不情願嘅情況下唔反對」。 法官指控辯「冇傾過」，「每一步就要估你哋點做……我都唔知你哋去到幾遠」，亦表明傾向不接納辯方申請；控方則指「我發現我嘅鼻子都被人牽住走」。法官最後應控辯申請，將案件再押後至周三，處理辯方相關爭議的書面陳詞。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周二（27 日）展開第 74 日審訊。彭卓棋第二日作供，他供述港島區協調會議上，戴耀廷提出否決《財政預算案》一事，而司馬文反對。彭稱，戴於會議上並沒提出「無差別否決」。 彭的代表大狀盧敏儀另於庭上展示「35+ 立會過半計劃 民主派港島協調機制」文件及初稿版本，問彭有否從戴耀廷處收過文件？彭表示「無。」庭上亦展示彭卓棋與團隊的兩款簡介單張，其中一款的草稿有「攬炒十步曲」，彭稱看到字眼時覺得「關我咩事呢？」 周一審訊時，彭供稱讀大學時創業，2017 年成立「香港青年創業聯盟」，推廣粵港澳大灣區創業資訊，初選期間曾「俾人笑我係大灣棋」。彭又確認想在內地做生意。法官追問他是否想告知法庭，他「不反共、不反政府」？彭答想讓法庭全面了解其心路歷程。彭另供稱，「我唔會不予區別（否決預算案）嘅，我一定考慮（內容）」。 全日綜合報道： 47人案｜彭卓棋形容〈墨落無悔〉為「鬥黃書」 同意為取悅選民「扮黃」 周一報道： 47人案｜彭卓棋供稱大學時創業、想在大陸做生意 不會「不予區別否決預算案」 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案踏入第 54 日審訊，案件原定於 6 月 19 日結案陳詞，因控方伍淑娟確診新冠肺炎，押至周一（26 日）處理。控方援引多宗舊案例，包括 1952 年「大公報案」等，指煽動罪毋須證被告有煽動意圖，僅須證明涉案文章具煽動意圖。 控方另引 1868 年愛爾蘭案例指，傳媒具影響力，能令煽動想法「如毒藥般擴散」，又指放諸現今社會，沒有一個媒介比《立場新聞》這樣的網媒更有效。她提到港府於 1996 年擬修訂煽動罪，沒提及「必須有意煽動公眾」，反映當局認為控方不可能證明被告的煽動意圖，否則變成「幾乎不可檢控」罪行。另外，控方亦引用澳洲案例，指在社交媒體上的留言，等同由該傳媒發布。案件周二（27 日）續審。 實時更新報道： 【實時更新】《立場》案第54日審訊 控方結案：毋須證被告有煽動意圖
47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（26 日）展開第 73 天審訊。鄭達鴻完成作供後，彭卓棋開始在辯方主問下作供。彭供稱讀大學時創業，2017 年成立「香港青年創業聯盟」，推廣粵港澳大灣區創業資訊，初選期間曾「俾人笑我係大灣棋」。 在法官提問下，彭確認想在內地做生意。法官追問他是否想告知法庭，他「不反共、不反政府」？彭答想讓法庭全面了解其心路歷程。彭在辯方主問下另稱，參選立法會初心是想推動青年創業，又稱「我唔會不予區別（否決預算案）嘅，我一定考慮（內容）」。案件周二續審。 周一實時報道： 【實時更新】47人案｜第73日審訊 鄭達鴻作供完畢 彭卓棋下午開始
香港保護兒童會轄下院舍「童樂居」多名員工涉嫌虐兒，累計 34 名職員被起訴。其中 56 歲幼兒工作者涉虐待 10 名兒童，包括穿著運動鞋用力踩一名兩歲男童的臉及大力擲該男童落地，使男童抱頭痛哭。被告早前承認 11 項虐兒罪，周一（26 日）在區域法院被判囚 2 年 3 個月，為首宗在區院認罪判刑的童樂居案件。 辯方求情時指，童樂居人手不足，兒童因疫情出現精神或行為問題，望法庭考慮被告的工作困難。惟法官張潔宜指，呈堂片段顯示案發時大部分時間，童樂居人手比例為 1:6，不同意人手不足。 她又指，本案最嚴重情節，是被告於 10 日內，7 次對同一幼童施暴，而涉案兒童本身已面對家庭問題，且全部 3 歲之下未能保護自己。被告的虐待行為持續一個月之久，必然會為他們帶來不必要的痛苦。被告聽取判刑時一直低頭。
【實時更新報道】47 名民主派被控「串謀顛覆國家政權」罪一案，周一（26 日）展開第 73 日審訊。鄭達鴻第七日作供，控方指出，鄭需要公民黨支持，不論內容都要跟從黨立場。鄭稱，「我會跟隨黨，我認為係合理嘅立場」，又在法官追問下稱自己「從來都會揀最溫和嗰個立場去 adopt（採納），無講過否決一切。」 控方續指，鄭與其他案中被告串謀，得到立法會過半數控制權後，無差別否決預算案以逼使政府回應「五大訴求」，而目的是顛覆國家政權 。鄭均稱不同意。資深大狀潘熙完成覆問後，鄭完成作供。彭卓棋下午將開始作供。 上周五審訊時，法官追問公民黨於《國安法》後更改政綱，但沒公布的原因。鄭達鴻稱黨沒透露，「不過我相信係一個公關嘅考慮」，又指黨憂慮「畀人哋嘅一個印象係佢哋縮得好勁。」鄭又供稱，前黨友李予信 2020 年 6 月 12 日參加街頭活動被邀請入警署，其後公民黨討論找李參選超區。 全日綜合報道： 47人案｜彭卓棋供稱大學時創業、想在大陸做生意 不會「不予區別否決預算案」 上周報道： 47人案｜公民黨改政綱沒公布 鄭達鴻：相信公關上憂予人「縮得好勁」印象 47人案｜第19周審訊 文字及影像報道整合 本案 16 名不認罪被告，分別為吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信及余慧明。
【實時更新報道】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案踏入第 54 日審訊。案件原定預留 6 月 19 至 21 日作結案陳詞，因控方代表署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟早前確診新冠肺炎，押後至本周一（26 日）於區域法院再訊。
控方伍淑娟指出，涉案文章本身有煽動意圖，而犯案者的煽動意圖，並不是煽動罪的控罪元素。法官郭偉健則指，他早前在另一宗案件，已裁定控方須就犯案者的煽動意圖舉證。
伍另引用多宗舊案例，包括 1868 年愛爾蘭的「R v Sullivan and Pigott 案」、1909 年印度的「R v Aldred 案」、1952 年的「大公報案」等，指傳媒對於公眾有影響力，雖然當時社會沒有電視、互聯網等媒介，但放諸現今社會，沒有一個媒介比《立場新聞》這樣的網媒更有效。伍重申，即使被告沒有意圖，單純引起憎恨或藐視已可視作干犯煽動罪。
全日綜合報道：
《立場》被指煽動案｜控方結案引「大公報」等案例 指煽動罪毋須證被告有煽動意圖
相關報道：
《立場》被指煽動案 從涉案文章談至新聞原則 鍾沛權36日作供說了甚麼？
案件由 2022 年 10 月 31 日開審至今，橫跨逾 7 個月。前《立場》總編輯鍾沛權在 4 月 4 日完成 36 日作供，另一被告前《立場》署任總編輯林紹桐不作供亦不傳召證人。控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟、署理高級檢控官徐倩姿；辯方代表為資深大律師余若薇、大律師黃卉儀及管致行，案件由法官郭偉健審理。
民主派初選 47 人案第 19 周審訊完成，《法庭線》整理一周文字及影像報道，讓讀者更易掌握審訊進展。 周一（19/6），第 69 日審訊： 鄭達鴻第三日作供。據其供詞，公民黨於 2020 年 3 月記者會，由黨魁楊岳橋稱如政府不回應「五大訴求」會否決所有議案後，至 6 月底《國安法》實施，黨召開緊急會議達成共識，包括不再否決一切議案；7 月並 3 度更改政綱，包括刪去「根本上反對《國安法》」。 周二（20/6），第 70 日審訊： 鄭達鴻完成為時 4 日主問，他提及曾看《基本法》條文，指就算立法會否決預算案後被解散，特首可批准臨時短期撥款，故不認為否決會造成癱瘓政府，自己亦沒意圖顛覆國家政權；他另提到因「心灰意冷」而退黨。鄭亦開始接受辯方彭卓棋、李予信兩方的盤問。 周三（21/6），第 71 日審訊： 鄭達鴻接受控方盤問時，指不同意公民黨有統一立場，要否決預算案、迫使特首回應「五大訴求」，但承認知悉黨有此立場。控方另引彭卓棋的選舉單張提及「民主派…提倡…否決財政預算案，逼使當權者回應五大訴求」，鄭其後答「我認為呢個係佢（彭）對民主派嘅理解」。 周五（23/6），第 72 日審訊： 對於公民黨於《國安法》後改政綱但沒公布，鄭達鴻稱黨沒透露原因，「不過我相信係一個公關嘅考慮」，又指黨憂慮「畀人哋嘅一個印象係佢哋縮得好勁。」鄭又供稱，前黨友李予信參加街頭活動被邀請入警署，其後公民黨討論找李參選超區。