26 歲油站主管被指 2022 年，誘使 2 名 12 歲女童賣淫，又指可找客人「買第一次」，從中賺取佣金。警方接報後安排警員喬裝 12 歲女童「放蛇」，相約被告見面時將他拘捕。他早前承認 3 項「企圖促致他人成為娼妓」罪，還押至周四（1 日）在西九龍裁判法院（暫代區院），被判囚 22 個月。 暫委法官李志豪指，被告重犯性罪行傾向高、被幼女吸引，過往曾退出懲教署轉介的心理輔導，「好似已經放棄咗治療」。辯方則指被告有「積極嘅心」，望盡早外出陪同單親母「唔想一路喺監獄度過」。 法官判刑時指，被告利用社交平台犯案，為單獨行動、無威逼賣淫或跨國因素。然而，其目標為幼童屬加刑因素，法庭有責任保護心智仍未成熟人士，否則她們的人生或蒙受不可逆轉的影響，「可幸（被告）未有成功，已經被警方拘捕」。
患自閉症 19 歲男學生，被指於 2022 年 10 月 1 日，在深水埗 3 度損毀 5 支國旗及區旗旗桿，旗幟並沒受損。他經審訊後，周三（31 日）在西九龍裁判法院被裁定「侮辱國旗」及兩項「侮辱區旗」共 3 罪全數罪成，押後 6 月 14 日判刑，被告須還押。 裁判官李志豪裁決指，被告證供前後矛盾，庭上說是針對旗桿不是國旗，但又說旗幟顏色鮮艷令他不適而扯下；警誡下被問遭他扯爛的東西為何物，又能答出是國旗。李志豪又指，兩名辯方證人試圖隱瞞事件真相，不予任何比重。官最終指被告是故意針對國旗，因旗幟要依賴旗桿才能在空中飄揚，其行為致旗幟未能莊嚴展示，削弱國家尊嚴，控罪全數罪成。被告聞決即高呼「我咩都無做！」並抖大氣，發出嗚咽聲。 裁判官明言「我唔打算畀佢擔保」後，被告即大哭嗚咽「唔好呀！」。裁判官見狀稱「帶佢入去（被告欄）先」並休庭。被告之後情緒激動，大哭尖叫持續約 1 小時。期間書記指會轉庭處理求情，被告與親友則留在原庭被告欄。辯方大狀提出，望法庭能縮短索報告時間，但裁判官反問，「係咩原因我要特別優待佢？」
2019 年 8 月 31 日，旺角及太子港鐵站內發生衝突，港鐵以「緊急事故」宣布封站，防暴警進站以警棍等制服和拘捕多人。3 名男子早前被裁定暴動、非法集結、襲擊等罪成，判囚 8 個月至 5 年半不等。 事隔逾 3 年 8 個月，16 名男女被落案起訴襲警，管有攻擊性武器、非法禁錮等罪。案件周三（31 日）在九龍城裁判法院提堂，各被告暫毋須答辯，辯方申請將案件押後約 8 星期，至 7 月 26 日、27 日及 28 日再訊，以待向控方索取文件和提供法律意見，獲署理主任裁判官黃雅茵批准。 各被告准以 3,000 元現金保釋候訊，每周到警署報到一次、在報稱地址居住。除其中一人獲准 6 月短暫離港工作外，其他被告均不得離港，需交出所有旅遊證件，包括 BNO 。控罪書指，13 人被指於太子站月台襲警、非法禁錮等；另 2 人則涉於油麻地站管有攻擊性武器。
港菲混血街頭歌手馬賦馳（Oliver Ma），2021 年 5 月在中環街頭演唱英文版《願榮光歸香港》，有行人圍觀，馬其後被控一項「組織受禁羣組聚集」罪，裁判官屈麗雯周三（ 31 日）於東區裁判法院裁定他罪名不成立。 裁判官指，控方證人警員證供有不確定之處，未能道出圍觀人士與被告之間的距離，只能模糊地形容距離很近。他在盤問下又承認不記得是否有人拍掌等，其證供缺乏細節，法庭難以信納其觀察，故裁定馬罪名不成立。 馬在庭外指，案件纏繞兩年，本已作最壞打算，對於最終獲判無罪感到高興。被問到日後會否再唱《願榮光》一曲，他指現階段應該不會，但慶幸自己曾有機會演唱這首歌。
2019 年 11 月 12 日，網民在中環發起「和你 lunch」，28 人被控暴動。涉及教師、社工等 9 人的案件，當中 6 人周二（31 日）在區域法院被裁定罪名成立，還押至 6 月 23 日判刑；餘下 3 人被裁定罪名不成立，當庭釋放。 法官姚勳智指，6 名罪成被告穿黑衣、帶雨傘，顯然是有備而來，藉其出現壯大聲勢。至於被判無罪的 3 人，一對情侶被告稱往中環只是打算取回手鐲；辯方指另一被告看醫生路過。法官認為他們分別戴口罩、靠近火堆，確實易惹人懷疑，但考慮他們衣著、行徑等，與在場示威者不同，未能完全否定他們可能只是無辜途人。 屯門區議會副主席黃丹晴到庭旁聽，被告親友聞判拭淚。獲判無罪的被告與罪成被告相擁，散庭時有家屬向被告欄高呼「老公 I love you」。
一名便衣男警 2021 年 12 月在尖沙咀酒吧執勤時，疑被中學同學認出身分，同學被指夥同 10 多人包圍男警，期間有人涉脫男警衣服及拳打襲擊他，又搶其財物兼禁錮他。6 男早前承認非法禁錮等罪，法官謝沈智慧周三（31 日）於區域法院判 6 人各監禁 40 個月。 法官判刑時批評，被告因懷疑男警執行職務而犯案，案發時為疫情期間，酒吧凌晨 5 時仍在營業。本案行為公然挑戰警方執法權力，有意妨礙司法公正。而男警當時孤立無援，被十多人拳打施襲拍裸照，其驚恐程度亦不言而喻，事後患上創傷後遺症，對他影響深遠。
2019 年 7 月 1 日，有示威者衝入立法會大樓，多人被控暴動等罪，其中「47 人初選案」被告劉頴匡、港大學生會前會長孫曉嵐等 7 人認罪，餘下 5 人包括藝人王宗堯、學生記者黃家豪、網媒記者馬啟聰等否認控罪，案件周二（30 日）在西九龍裁判法院（暫代區院）續審。 控方開案陳詞指，傳媒片段拍攝到部分被告身處會議廳內，包括藝人王宗堯、及頭戴黃色頭盔，以手機拍攝的網媒記者。另一被告警誡下稱當天為「城大編委」傳媒代表在內訪問及拍攝。控方指，警方在會議廳檢取一本被毀壞的《基本法》小冊子上，發現其指紋。 辯方表示，若法庭信納案中兩被告為記者，當日在立法會正當地履行職務，即可裁定其無罪，在此基礎下控方亦沒有其他獨立證據，指控他們另面對的「進入或逗留在會議廳範圍」控罪。
2019 年 9 月 14 日，多名手持五星旗的市民在淘大商場聚集，與反修例示威者發生衝突。一名現年 27 歲大學生，被指高舉水樽衝向正在制服其他人的警員，並向對方批肘。他被控 1 項襲警罪及 2 項企圖阻差辦公罪，早前被裁定全部罪成，還押至周二（ 30 日）在東區裁判法院判囚 2 個月 2 周。 裁判官屈麗雯指，案發時多名不同政見人士打鬥，被告行為可能使在場人士更為激動，傷及執法人員，將量刑起點定為 3 個月監禁。考慮被告有良好背景，於過去數年改過自新，如今即將大學畢業，以及案件存不合理延誤，酌情減刑 2 周。 針對檢控延誤，裁判官指明白當時發生眾多社會事件、證據繁複，處理時間會較一般案件長。但本案由事發至檢控相隔兩年，「難以稱得上係合理」，因處理其他案件致本案受阻，亦非合理原因。判刑後，被告親友向其揮手，被告微笑示意。
壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」罪，原訂 2022 年 12 月 1 日開審，行政長官李家超提請人大釋法，以釐清參與國安案律師資格，終押至 2023 年 9 月 25 日開審。辯方早前申請永久終止聆訊，被 3 名《國安法》指定法官一致駁回，案件周二（30 日）在高等法院進行案件管理聆訊。 庭上透露，控方將傳召 6 名關鍵證人，另於近日新增兩名專家證供，講述使用社交媒體及制裁的法律影響。法官李運騰推算，控方舉證、連同辯方案情、雙方結案陳詞等，預料審期會由原訂 40 天，增至 83 個工作天，歷時約 4 個月。 辯方關注，從近日另一案件可見，控方於審訊中途新增證據，猶如「搬龍門（shifting goal post)」，要求控方承諾不會於本案出現類似情況。法官則提醒辯方，如對新增證據有爭議，需於 8 月初或之前告知法庭。法官杜麗冰又指，法庭相當希望本案如期開審，但李運騰正審理 47 人初選案，辯方及控方團隊在兩案中亦有重疊，現時只能心存希望。案件押後至 8 月 18 日進行預審。
曾任市政協常委及委員、成衣製造公司「茂榮實業」董事李謀任，被指詐騙中國銀行約 4,300 萬港元信用證，經審訊後周二（30 日）在區域法院被裁定串謀詐騙及洗黑錢等 4 罪全部不成立。 暫委法官陳永豪裁決時指，不接納控方兩名特赦證人為誠實可靠證人，不能靠二人口供作穩妥裁決，而被告口供可能為事實，即他有可能相信「茂榮」及供應商之間的交易真實存在。官指，控方未能舉證至毫無合理疑點，裁定被告無罪。 法官另提到，本案 4 罪於性質上，洗黑錢罪罪成與否，取決於首控罪串謀詐騙是否罪成。只要串謀詐騙罪成，其餘洗黑錢罪均會罪成。